autonomia

ripartizione spesa corrente: province 4,5%, comuni 22,8%, regioni 72,7%

, , , ,

L’eliminazione o l’accorpamento delle province è, sia chiaro, un feticcio da dare in pasto alla popolazione italiota per dimostrare di aver fatto qualcosa in termini generali e in particolare in relazione alla riduzione (tentativo di riduzione) della spesa pubblica. E’ ormai chiaro che niente di ciò succederà, anzi il rischio è che con questa nuova mossa, i costi generali sfuggiranno di mano.

Nei giorni scorsi ho proposto una articolata indagine effettuata dalla Bocconi sulla composizione delle spese degli enti provinciali. Se si limita l’analisi della spesa corrente a regioni, comuni e province (dati 2008), ciò che salta fuori è che la macchina mangiasoldi per definizione è l’istituzione Regione con il 72,7% (con la botta della sanità), seguita dai comuni con il 22,8%. La Province d’Italia erogano servizi al pubblico assorbendo una spesa del 4,5% del totale (compresa la spesa per la rappresentanza politica). Tanto per ribadire che i grandi costi, le grandi spese, sono da un’altra parte.

ripartizione spesa corrente fra regioni, comuni e province (dati 2008)

(Immagine tratta da studio Certet Bocconi)

Muraro, legaiolo e ‘testa da batepale’

, , , , , , ,

Testa da batepale è colui che non capisce, che non c’arriva, che manca di discernimento quel tanto che basta per assegnargli il compito, appunto, di battipalo. Nel gergo si trova anche testa come na mazuia, e la mazuia è la mazza di legno con cui si battono, per l’appunto, i pali. Figurativamente, quindi, testone, zuccone (politicamente). E Muraro ce la mette propria tutta a fare il testone. In più è un legaiolo, perché un leghista che si rispetti avrebbe un diverso rispetto per le genti e per i territori altrui.

Il legaiolo ha prontamente fatto sapere che al tavolo dove si discuteranno le modalità di accorpamento delle province proporrà Treviso con Belluno e Padova con Rovigo (è o non è una fervente fantasia?). Bisogna pur dire che, come presidente dell’UPI Veneto, il legaiolo si è “uniformato” ai dettami dei provvedimenti approvati, ma non è che abbia dimostrato – perlomeno di facciata – una qual ritrosia nel proporre ciò che è inviso a tutta la popolazione della provincia di Belluno.

D’accordo, il provvedimento ha anche ulteriormente svuotato di competenze queste bistrattate Province, lasciando ambiente, trasporti e viabilità. Si parla che l’UPI si sia inchinata al governo in cambio del ritorno alle elezioni dirette, mettendo quindi nel cantuccio la decisione per la quale questi enti sarebbero diventati di secondo grado (quindi guidati da una rappresentanza di sindaci e/o consiglieri comunali, ossia un poltronificio stile Bim-Gsp).

Fatto sta che l’accorpamento della provincia di Belluno con Treviso, stante pure l’eventualità che si torni all’elezione diretta della rappresentanza politica, toglie ai bellunesi gran parte delle possibilità di controllo del proprio territorio. Se con l’Autonomia vi era, forse, la possibilità di uscirne vivi, così si decreta la morte prematura della montagna bellunese ed in particolare di quella delle cosiddette Terre Alte.

Ci aveva già provato la scorsa estate, il legaiolo, a stringere avidamente a sé la nostra provincia, con un’altra puttanata espressa ad alta voce, sempre in occasione di un paventato accorpamento:

A questo va aggiunto il fatto che un leghista (non ci sono più i leghisti di una volta), il presidente della provincia di Treviso Muraro, senza alcun pudore, arrogantemente e calpestando qualsiasi principio di solidarietà, si dice dispiaciuto per la sorte di Bottacin, eletto da così poco, ma si reputa pronto a governare anche la nostra provincia. Una gran testa di cazzo, in queste circostanze, magari l’avrebbe pensato, ma non l’avrebbe mai detto. […]

Della fragilità della montagna, a quanto pare, non interessa niente a nessuno. Da queste parti, quando si dice testa da batepale, hai detto tutto.

leonardo-muraro

(Foto affaritaliani.it)

Paniz, con la bava alla bocca, vuole mettersi alla testa dei comuni secessionisti

, , , , , , ,

Dal Corriere del Veneto:

«Se la Provincia scompare, mi metto alla testa dei Comuni secessionisti, per portare il territorio bellunese lì dove chiede di andare». Parole, queste, non di un attivista referendario, ma del deputato pidiellino (nonché noto avvocato penalista) Maurizio Paniz. Che, anzi, ha sempre tenuto le distanze dai secessionisti. «Ma non c’è contraddizione – continua il deputato – Sono, da sempre, il difensore dell’unità del nostro territorio. Però, se questa integrità dovesse essere cancellata dal governo, allora mi sentirei libero di portare tutto il Bellunese in Trentino o in Friuli. Cosa abbiamo da spartire con Treviso? I nostri problemi non sono i loro».

Il PDL, alle ultime elezioni, ha preso una di quelle legnate che solo dio sa. Ma, ricordiamocelo per bene, sono stati quelli del PDL a tradire i bellunesi ed affossare la Provincia di Belluno, insieme (ma non gli si può dare politicamente torto) alla fogna ambulante del PD, che non ha visto l’ora di approfittarne.

Ribadisco:

Sono stati quelli del PDL ad affossare la Provincia di Belluno.

Ed oggi, al suono del campanello pavloviano (occasione sublime, quella di far credere di volere la secessione, per uscire dalla merda in cui sono precipitati), l’ex coordinatore di quel miasma partitico chiamato PDL, con la bava alla bocca, SI VORREBBE METTERE ALLA TESTA DEI COMUNI SECESSIONISTI ???

La provincia di Belluno si “salverà” dal provvedimento di quel cialtrone di Governo Monti se la gente bellunese sceglierà forme di lotta come il blocco del casello d’uscita di Treviso Nord e Treviso Sud, tanto per iniziare (per ricordare a Muraro come dovrebbero funzionare le cose, altro che “sbocco alle Dolomiti per i trevigiani”), per bloccare poi il nodo di Venezia. Di Paniz non sappiamo che farcene. Anche perché, manca mai che salti fuori un altro caso come quello di Ruby e … chi lo vede più il Nostro cavaliere senza macchia e senza paura? Naaaaa.

In coda, in fila, assieme agli altri, a far numero, se vuole. In testa mai.

Zaia, anatra zoppa, appoggia incondizionatamente la voglia di autonomia dei comuni di frontiera

, , , ,

Zaia non è un mona, anzi. Secondo me sta aspettando il momento per dare la zampata. Ma dovrebbe avere un po’ più di coraggio. I veneti non ne possono più dell’Itaglia, basta saper incanalare il dissenso ed esplode la bomba.  Magari !!!

Comunque, per ora, da segnalare e mettere sotto osservazione il seguente pronunciamento:

VENETO – Il presidente della Regione Veneto, Luca Zaia, soffermandosi sulle ricorrenti richieste dei comuni veneti di frontiera di passare ad altre amministrazioni, ha assicurato oggi che gli stessi avranno sempre il suo appoggio.

“Il distacco di questi comuni di confine , che sarà esponenziale – ha osservato – nasce da un’esigenza chiara che io condivido cioè quella secondo la quale non puoi vedere sempre il giardino dell’Eden al di là del fosso. È una lotta per la sopravvivenza che conferma che Roma politicamente ha fallito”.

“Io voterò sempre di si. Il problema – ha proseguito – non è la poltrona del governatore, ma il benessere del suo popolo. La Regione asseconderà sempre queste richieste, è un problema che si ingigantirà sempre di più. Agli uffici di Roma – ha concluso Zaia – non toglieremo loro le castagne dal fuoco, vediamo come se la cavano”.

Da non dimenticare che la Regione Veneto, non so se per metterci il dito o per reale convinzione, ha partecipato ad adiuvandum al ricorso presentato dal BARD per l’elezione diretta della Provincia. Staremo a vedere.

i fondi Brancher senza l’Odi e senza inganni …

, , , , , ,

L’articolo 12 del decreto sulla spending depiù ooopss review determina la soppressione dell’Odi, organismo di indirizzo, che sovrintendeva e/o coordinava lo sminuzzamento del cosiddetto fondo Brancher. Tale coordinamento passa ora nelle mani delle due province autonome, Trento e Bolzano, che sono poi i fornitori dei fondi, dei schei.

La cosa non è piaciuta a Zaia che ha strepitato come un assatanato (come del resto fece in occasione della tesoreria unica, strepito che è rimasto tale):

“Un governo amorale e indifferente rispetto agli effetti delle sue decisioni, ha deciso che 94 comuni del Veneto e alcune centinaia di migliaia di cittadini veneti che già vivono nella delicata situazione di comunità di confine con province a statuto speciale, saranno, di fatto, gestiti da tali province, le stesse da cui dovrebbero invece essere tutelati. Analogamente il decreto stabilisce per i comuni lombardi. Si può dire che Monti smonta la montagna del Nord.” […]

Anche tal Losego se l’è presa, soprattutto in ragione del fatto che l’Odi non sarebbe costato nulla ai cittadini (tesi sostenuta anche dal comandante senza spada Zaia), anzi, alla fine ci rimettevano anche la benzina per andare a Verona alle sedute. Il componente dell’Odi giunge presto, da solo, alla sana conclusione che anche siora Cesira avrebbe consigliato: “se non prendi neanche il gettone di presenza e anzi ti costa anche andarci, dovresti essere contento che t’hanno eliminato una rottura di coglioni”.

[…] «Da giovane montanaro capisco poco di alta politica», ironizza Losego, «ma non capisco perché abolire un organismo che non ha costi a carico della collettività, cioè nessun rimborso nè gettone di presenza. Di sicuro risparmierò io, visto che non dovrò più andare a Verona».

Sempre sul Corriere delle Alpi un altro articolo, in contemporanea al precedente, sottolinea invece che l’Odi avrebbe un costo di mantenimento di mezzo milione di euri l’anno, che non sono proprio bruscolini. Se il carrozzone dell’Odi doveva servire a coordinare la spartizione dei fondi Brancher è facile immaginare che, alla mancanza del gettone di presenza, i componenti abbiano colmato il gap in qualche altro modo, ma non facciamo fatica a credere che per preparare quattro sedie per una riunione con un po’ di riscaldamento durante la lunga stagione sia bastato il mezzo milione di euro cui si fa cenno.

[…] Dalle prime reazioni, infatti, c’è chi dà ragione al governo. Anche perché comunque i costi per il mantenimento dell’Odi sono di circa mezzo milione all’anno.

La spartizione della carità autonomista verrà ora gestita dalle province autonome, quelle che mettono mano al portafoglio (c’è da dire che se la spending depiù resta com’è, avendo tagliato abbondantemente anche alla autonomie speciali, col cazzo che Trento e Bolzano tireranno ancora fuori quei soldi). Sempre che al pregiudicato Brancher non corra in soccorso un ripensamento dei tecnocialtroni dell’ultimo momento, bye bye ODI.

Presumo che il costo a carico di Trento e Bolzano verrà contabilizzato e sottratto dai fondi messi a disposizione. Autonomi SÌ, ma mica fessi :-).

odi-componenti

Il Bard all’attacco: una vergogna gli Stati generali della Provincia di Belluno

, , , ,

Dal Corriere delle Alpi del 5 luglio 2012:

Il Bard all’attacco: una vergogna gli Stati generali

Il vice presidente Silvano Martini: «È incredibile che non si sia trovata l’unità d’intenti sul futuro dell’ente Provincia. I veri nemici di questo territorio non stanno a Venezia, li abbiamo dentro le mura di casa»

di Paola Dall’Anese

BELLUNO. «Gli stati generali sono falliti: un fallimento sia del presidente della Camera di Commercio, che aveva tanto voluto questo incontro, sia del tavolo stesso e di tutti i suoi partecipanti, che non hanno saputo far fronte comune per rivendicare il ritorno della Provincia come ente di primo livello. I nemici di questo territorio, come si evince da quanto accaduto, non stanno a Venezia, ma tra le mura di casa nostra».

Non usa mezzi termini Silvano Martini, vice presidente del Bard, per criticare e bocciare in toto gli stati generali convocati dalla Camera di Commercio di Belluno, che non sono riusciti a trovare un accordo e una condivisione sul futuro dell’ente Provincia.

Anzi, la questione ha diviso amministratori, parti economiche e sindacali. Al termine dell’incontro, infatti, non si è giunti a nessuna presa di posizione su questo tema: parte dei presenti, infatti, erano a favore della rivendicazione della Provincia come ente di primo livello, cioè eletta direttamente dalla popolazione, mentre l’altra metà era arroccata su un’idea di palazzo Piloni di secondo livello, come da disegno del governo centrale.

«È una vergogna», commenta Martini, «per portare avanti la nostra battaglia per l’autonomia e per il riconoscimento della nostra specificità dobbiamo possedere un ente di primo livello. E il tentativo fallito del consigliere Reolon di chiedere una presa di posizione su questo punto, dimostra che non c’è un’idea condivisa».

Per Martini «molti nel nostro territorio hanno in mente una provincia con sovranità popolare uguale a zero. Ora che si va verso l’unione dei comuni, che siamo di fronte ad esempi come quelli del Bim Gps e al disastro che ha creato, e se pensiamo che a breve i servizi pubblici dovranno andare a gara, non possiamo non rilevare come sempre più comuni stiano perdendo la possibilità di gestire i servizi in proprio, essendo costretti a esternalizzarli con tutti gli interessi economici che esistono dietro a questi appalti. Serve un’amministrazione che abbia una visione d’insieme e che faccia da intermediaria».

Per il vice presidente del Bard, che attende a breve un pronunciamento del Tar del Lazio in merito alla possibilità di tornare alle urne per l’elezione dei rappresentanti provinciali, «questo tavolo è stato un fallimento, non si è trovata la capacità di portare avanti un’unica mozione sulla Provincia. A me dispiace vedere tutta l’agitazione dei presidenti della Camera di commercio Doglioni e dell’Uapi Curto: il tutto mi suona tanto come un segnale che è in atto una campagna elettorale che vede il secondo premere per arrivare ai vertici camerali e il primo tendere a non so quali obiettivi».

A lamentarsi per l’esclusione dal tavolo anche il presidente dell’Usarci, Mario Nicolai. «Ci hanno tenuti fuori, eppure anche noi siamo una parte economica di questa provincia».

«‹ 20 21 22 23 24 ›»