analisi-politica

se i verdi e i gialli facessero un accordo pre-elettorale… (avrebbero 2/3 dei seggi)

, ,

E’ solo un esercizio, tanto pe’ vedé. Istituto Carlo Cattaneo: (qui articolo introduttivo, qui pdf con analisi):

Un «esercizio» sulla base dei risultati del 4 marzo
Crescita di seggi per il «governo del cambiamento»
La componente maggioritaria della legge elettorale premierebbe Lega e M5s
Il dualismo elettorale Nord-Sud diventerebbe predominio giallo-verde

[…] Per questa ragione, è interessante tornare a riflettere sugli scenari che si potrebbero formare nel caso i partiti decidessero di tornare al voto in tempi relativamente brevi. In questa sede, l’Istituto Cattaneo si concentra su uno scenario che non è stato ancora considerato da altri analisti e commentatori, vale a dire la formazione di un’alleanza-cartello elettorale composto dagli unici due partiti che, fino ad oggi, hanno trovato un accordo per la creazione di un governo (M5s e Lega). Naturalmente, si tratta di uno scenario ipotetico […]

[…] I risultati della simulazione sono riportati nelle figure 4 e 5, rispettivamente per la Camera dei deputati e il Senato. Come si può notare, il cartello formato da M5s e Lega uscirebbe fortemente rafforzato da un eventuale voto anticipato, in particolar modo al Senato, dove la maggioranza di governo è attualmente piuttosto risicata. Per essere più precisi, l’alleanza tra Di Maio e Salvini – che oggi può contare alla Camera su 343 parlamentari (55%) e al Senato su 167 (54%) – potrebbe reggersi in entrambe le aule su una maggioranza parlamentare pari ai due terzi dei componenti: 425 seggi a Montecitorio (68,8%) e 209 a Palazzo Madama (67,6%). […]

Simulazione elettorale nell'ipotesi di accordo pre elettorale Lega - M5S

CAOS POLITICO ED IMMONDO MARASMA ECONOMICO

, ,

di Giuseppe Zanella

Sembra proprio che tutto, nell’agone politico nazionale e locale, preluda ad uno sgretolamento dello Stato, ad uno sfascio disastroso e generalizzato. C’è nell’aria una completa indifferenza, da parte della Politica in senso lato, per le gravissime condizioni in cui versano la Società, le Istituzioni, l’Economia, il Sistema bancario, la Scuola, la Sanità, la Giustizia e, soprattutto, il sistema di Welfare (che fin qui, bene o male, aveva retto). C’è, invece, da rilevare una ottusa e pervicace attenzione alla salvaguarda degli interessi castali di una accozzaglia di uomini di partito che definire inetti e corrotti non appare, purtroppo, eccessivo ma rispondente ad una mera realtà fattuale di una Nazione in progressivo avvitamento e marcato degrado.

Tante volte, da queste colonne, ho trattato dell’etica della Politica nei tempi andati e messo in risalto il confronto con la crisi dei valori che ha caratterizzato (e caratterizza) la nostra Società degli ultimi decenni. Trovo pertanto superfluo rimarcare le fasi storiche di una crisi così lunga e profonda che sembra, ahimè, non avere ancora toccato il fondo. Personalmente, provo sentimenti di delusione e di ‘rabbiosa’ impotenza di fronte alle recenti vicissitudini politico-istituzionali di questa nostra derelitta Italia. Ma ora la delusione ed impotenza si stanno trasformando in una sensazione ancora più forte, in una presa di coscienza ancora più grave e radicale: la convinzione profonda circa la ineluttabilità delle negative, intrinseche caratteristiche storiche e politiche del nostro popolo, incapace come è di affrancarsi dai retaggi del passato, da frazionismi e perniciosi individualismi che non consentono il perseguimento di una vera unità di intenti sul concetto di ‘Nazione’ con il conseguente (mancato) perseguimento di adeguate strutture istituzionali costituenti l’ossatura e lo scheletro di una Entità genuinamente democratica.

Vorrei, a questo punto, analizzare gli ultimi eclatanti fatti politici romani di questi giorni per ‘sostanziare’ efficacemente e sostenere le tesi fin qui esposte sulla disastrosa situazione dell’attuale quadro politico. Un giovanotto di belle speranze, tale Matteo Renzi da Rignano d’Arno, è apparso prepotentemente sulla scena politica con una carica di ‘movimentismo’ mai vista prima d’ora. Al secondo tentativo, egli vince d’impeto le primarie e diventa segretario del PD. Acquisito il risultato auspicato, il soggetto vuol dimostrare un dinamismo inusuale alle nostre latitudini e, con una dose di pragmatismo degno di miglior causa, tratta direttamente le riforme elettorali ed istituzionali con il titolare/padrone del marchio -rinverdito e rielaborato – di F.I. , con ciò trascurando la condizione di pregiudicato in attesa di applicazione di pena restrittiva (domiciliari? Servizi sociali?) dell’interlocutore. La foglia di fico atta ad evitare lo ‘sbrego’ avrebbe potuto essere quella di trattare con gli organi direttivi del partito padronale, ma si sa, la realpolitik esige e contempla di non guardare tanto per il sottile… anche pagando lo scotto di dover politicamente risuscitare il Lazzaro dei giorni nostri.

E la legge appare, oggettivamente, calibrata non sulle esigenze di rispetto della rappresentatività, ma sugli interessi dei due contraenti legati da ‘profonda sintonia’ come dice il Matteuccio Nazionale. La legge ipotizzata è infatti sulla scia del deprecato Porcellum, tale da dimostrare agli ‘italioti’ che il parolaio fiorentino è un decisionista che riesce a smuovere le ormai putride acque della politica italiana e riesce ad intendersi con una Opposizione fin qui restia a qualsiasi accordo. Legge elettorale, dunque, pensata non per dare seguito alle indicazioni della Suprema Corte ma legge concepita per soddisfare gli interessi personali e politici di un duetto le cui affinità appaiono del tutto evidenti e perfino dichiarate. Resterebbero le liste bloccate, le soglie di sbarramento diversificate ed anomale, la mancata possibilità di scelta del candidato da parte dell’elettore, un premio di maggioranza ancora spropositato, tutto in netto contrasto con la limpidezza del principio di libera scelta da parte del detentore del diritto di elettorato attivo e passivo.

In queste ore, però, il quadro politico risulta radicalmente mutato, direi stravolto. Matteo da Rignano, erede del Machiavelli, dopo aver giurato di non ambire alla sedia di PdC, dopo aver più volte affermato che Letta poteva ‘starsene tranquillo e sereno’ al suo posto, dopo aver sottolineato ”Chi me lo fa fare di insediarmi a Palazzo Chigi senza la legittimazione elettorale”, ha improvvisamente cambiato idea ed ha fatto votare dalla Direzione Nazionale del PD l’avviso di sfratto per il felpato e curiale Enrico Letta. La svolta repentina, dicono i ‘dietrologi’, è maturata su input dei ‘poteri forti’ interni ed esteri ed è stata esplicitata con un intervento contestuale sulla Stampa estera e sul Corriere della Sera. Interessi coincidenti: Renzi ha perfettamente capito che le elezioni, in questo contesto, non sono possibili, che la crisi sta logorando il Pd e la sua leadership, che l’inerzia governativa non paga, che la gente è stanca ed alla fame; l’Europa e gli Usa temono che la crisi italiana trascini l’Euro e l’Europa nel baratro.

Da qui l’improvviso movimento tellurico che, in pratica, è il ‘ben servito’ a Enrico Letta e, presto, prevedibilmente, lo sarà anche per Giorgio Napolitano. Il nuovo assetto non è detto, però, risulterà il toccasana dei nostri immani problemi. Renzi è di fronte ad un bivio: o darà seguito a politiche dinamiche per il rilancio del lavoro e dell’Economia e quindi dovrà allentare i vincoli a suo tempo imposti dall’U.E. o resterà nel solco del rispetto di questi vincoli e gestirà quello che l’Europa gli consentirà di gestire. Nell’un caso come nell’altro, i rischi sono dietro l’angolo e tutto dipenderà dalle capacità che il fiorentino saprà dimostrare nella contrattualizzazione e revisione degli accordi a suo tempo sottoscritti, in particolare quelli siglati dal Pregiudicato. Senza contare che il Fiscal-compact incombe e sarà dura uscirne indenni… L’Economia ed il Lavoro sono i temi prioritari e, bene che vada al ‘fiorentino’, la legge elettorale andrà, quasi sicuramente, su di un binario morto al Senato…

La Stampa parla ora di ‘tradimento’ attuato da Renzi nei confronti di Letta. Per quest’ultimo io non ho mai provato soverchia simpatia, soprattutto dopo averlo visto attuare le classiche politiche del rinvio di andreottiana memoria (‘meglio durare che tirare le cuoia’). Dico però che anche in Politica, perfino in Politica, è buona norma agire in modo corretto, evitando forzature, furbizie e giochetti sfacciatamente ipocriti… Il Presidente Napolitano asserisce che “Le dimissioni di Letta sono irrevocabili e che, pertanto, non ci sarà nessun passaggio parlamentare”. Per me la cosa è inaudita, cosa di stampo ‘prima repubblica’, cosa però politicamente comprensibile. Il dibattito parlamentare avrebbe avuto come conclusione un voto di sfiducia; e come avrebbe potuto il PD esprimere pollice verso nei confronti di un suo uomo di punta quale è il presidente del Consiglio dimissionario? L’epilogo avrebbe avuto le stigma ufficiali di lotta intestina per il Potere, tanto più che l’appoggio politico che si prospetta per il futuro governo Renzi godrà della stessa maggioranza che fin qui ha sostenuto Letta. Meglio quindi una crisi extra-parlamentare, anzi una crisi esplicitata nel parlamentino partitico!!

Veniamo ora a parlare dell’etica politica in ambito provinciale, parliamo cioè ancora del ‘buco nell’acqua’ per circa 89 milioni di euro creato da BIM-GSP. Ripercorrere la fantozziana vicenda del palleggio di responsabilità tra ATO (ora Consiglio di bacino) e BIM-GSP, entrambi emanazione dei sindaci, appare del tutto inutile. Oggi il Corriere delle Alpi tratta delle ormai prossime bollette ‘maggiorate’ (sembra di parlare delle pettorute attrici americane degli anni ’50) in dirittura di arrivo, del proposito leghista di promuovere una class-action e delle spiegazioni date dal sindaco Massaro (commissario del neonato Consiglio di bacino) e, soprattutto dell’a.d. di Bim-Gsp, il Dr Giuseppe Vignato.

Il fatto politico di rilievo è che, a parte un riferimento del commissario Massaro, pur discutibile nella genesi del fenomeno, nessuno parla delle responsabilità vere dello scandalo e da chi pretendere il giusto ristoro del mal fatto. Tutti dicono che se non interveniva la maggiorazione (29,4%!!), Bim-GSP sarebbe fallita creando una catastrofica catena di conseguenze negative all’economia della Provincia (Comuni creditori che sarebbero stati costretti a tagliare il ‘sociale’, creditori fallibili per mancato incasso dei crediti, privati creditori in dissesto ect. ect.). E’ evidente che non spettava e non spetta al Dr Vignato parlare delle responsabilità del fatto eclatante, egli è ovviamente interessato ad illustrare le fasi tecniche del rientro: è questo il suo precipuo compito ‘istituzionale’. E di questo bisogna dargliene atto. Egli ci informa che il deliberato aumento è stato approvato dalla Aeg ( Autorità per l’energia ed il gas) e che:

  • il provvedimento eviterà il citato default dell’Ente con esclusione delle nefaste conseguenze sopra richiamate;
  • che della maggiorazione del 29,4%, il 13% sui consumi di Gennaio/Agosto 2013 sono risorse che serviranno per investimenti e per la gestione del servizio idrico, mentre il restante 16,4% sarà la quota destinata a ripianare il debito pregresso della società; quest’ultima percentuale non sarà applicata sui consumi Gennaio/Agosto 2013 ma sarà pagata nella prossima bolletta a conguaglio. Infine, sui consumi Sett./Dicembre 2013 ci sarà l’applicazione tariffaria con l’aumento completo del 29,4%.

La Aeg ha dunque stabilito ed approvato l’aumento del 29,4%. Eloquenti ed esaustive le precisazioni tecniche dell’a.d., il quale precisa anche che non verrà dato corso al già ventilato aumento del 5% annuo!!! Consoliamoci dunque con questo provvedimento benigno!

Sul piano politico appare interessante quanto afferma il commissario Massaro.

“…chi è venuto prima di noi ha scaricato sulla collettività questo debito… L’Ato non ha mai approvato un aumento quando sarebbe stato necessario, anche per ragioni elettoralistiche (?). I sindaci di allora si sono fatti belli, ma ci hanno lasciato questa eredità pesantissima”.

Sindaci ex Ato, sindaci GSP, controllati e controllori ad un tempo!! Io non c’ero e se c’ero dormivo… I responsabili del vergognoso buco di bilancio non sono certamente gli ignari utenti sui quali, però, i saccenti borgomastri hanno fatto lo scaricabarile, addossando loro l’onere del ripianamento dovuto, solo ed esclusivamente, a negligenze, omissioni e colpe degli amministratori pro-tempore . Utenti insomma, ‘cornuti e mazziati’ grazie alla inventiva canagliesca di qualche politico inverecondo.

L’acqua, che da noi è copiosa, si sta rivelando, nostro malgrado, onerosa come, e più, del carburante per le nostre auto. La Corte dei Conti sta forse dormendo come quei sindaci che nulla rilevavano di anomalo fino a quando si sono svegliati con un buco eclatante??

 

SIAMO NELLE MANI DI DUE ILLUSIONISTI IN ‘TOTALE E PERFETTA SINTONIA’ ??

, ,

di Cagliostro

Che una legge elettorale ci voglia – e fatta bene tanto da far possibilmente ritornare gli elettori arbitri veri delle scelte dei loro rappresentanti in Parlamento – non ci piove. Dopo le ‘porcate’ berlusconian-calderoniane sul tema e dopo la tardiva sconfessione della Suprema Corte in fatto di incostituzionalità della legge fin qui in vigore, è chiaro che una riforma urge, tanto più dopo il continuo cincischiare della Politica e la conseguente sua esautorazione da parte della Consulta. Ma quale legge elettorale andrà bene in Italia?

Il Prof. Giovanni Sartori dice che i tre progetti, redatti sotto l’egida del Prof. D’Alimonte ed ufficializzati dal nuovo segretario del PD, non vanno bene ed offrono il fianco a tutta una serie di specifici rilievi e, ove introdotti, potrebbero ciascuno mettere in evidenza deleteri effetti per la oggettiva rappresentatività del corpo elettorale ed esporre quindi a nuovi rischi la nostra già precaria democrazia parlamentare. Va detto che il politologo vede nel doppio turno di collegio il meno peggio della triade prospettata. Ma non starò qui a disquisire sulle argomentazioni del prof. Sartori, vorrei invece argomentare sulle scelte e sui passi già esperiti dal fiorentino segretario-sindaco, il Matteuccio Nazionale.

Con la triade offerta al mondo politico, il Dr Renzi si propone di rafforzare il ruolo dei partiti maggiori, evitare azioni ricattatorie da parte dei partiti minori, depotenziando il loro ruolo al solo diritto di tribuna e, soprattutto, rendere possibile la governabilità per una intera legislatura a chi vincerà l’ordalia elettorale. La machiavellica duttilità dell’uomo è tutta basata sui tempi stretti del percorso riformistico e sulla valutazione che il duo ‘Alfetta’ tenda a menare il can per l’aia, a durare demo cristianamente, a fidare che la stabilità sia un valore in sé prescindendo dal “fare”; infine il timore di Renzi è che i suoi due antagonisti all’interno della maggioranza ritengano che il varo di una nuova legge elettorale metta, in questo momento, a rischio l’esistenza dell’Esecutivo.

Il duo ‘Alfetta’ avrebbe voluto – e l’argomentazione non è del tutto peregrina- che si fosse trovato prima un accordo fra i partiti della maggioranza e solo dopo estendere, doverosamente, la trattativa alle Opposizioni. Il procedere in questo modo avrebbe però richiesto tempi più lunghi anche per una possibile azione dilatoria da parte di alcuni elementi ‘retrivi’ dell’entourage di NCD (penso a Formigoni, che ha minacciato il ricorso al voto segreto contrario in sede di approvazione parlamentare al fine di bocciare il progetto riformistico).

Ma l’intendimento di Letta e dei suoi era soprattutto quello di relegare il pregiudicato Berlusconi ad un ruolo aggiuntivo con un iter procedurale che avrebbe tenuto fuori il Caimano dal grande gioco politico ed avrebbe evitato di rimettere in pista, con una autentica resurrezione quale novello Lazzaro, l’ex premier, decaduto da parlamentare. A tenere banco c’è poi anche una valutazione squisitamente tecnica: i partiti minori avevano alfine accettato di buon grado il sistema di elezione del ‘Sindaco d’ Italia’, ossia il doppio turno di collegio con uno sbarramento contenuto, sistema che F.I., invece, considera, per sé, troppo penalizzante; l’arcoriano manifesta infatti più interesse per il sistema ‘Ispanico’ ad un solo turno, con piccoli collegi, con liste bloccate, un numero contenuto di candidati ed uno sbarramento sostanziale. Ciò, evidentemente, penalizzerebbe le formazioni più piccole, anche se sembra che ora si voglia addolcire la pillola con il riparto dei resti in sede nazionale, cosa che consentirebbe quello che viene definito, appunto, ‘diritto di tribuna’.

Ma veniamo alle scelte preliminari, prettamente politiche operate dal Dr Renzi, scelte nettamente contrastanti con quanto auspicato dai due suoi contraltari assisi a Palazzo Chigi. Le ragioni di urgenza (incombono le Europee e le amministrative e si vocifera che molti vorrebbero l’abbinamento anche con le politiche) hanno spinto il segretario PD a ribaltare la procedura e privilegiare, in primis, l’accordo con il Berlusca e solo dopo tentare di costringere Letta ed Alfano (con Monti, Casini ecc.) ad acconciarsi.

Renzi dichiara che la sua è una scelta ‘necessitata’. La qual cosa non convince fino in fondo, anche perché essa sottende non poche insidie e pericoli. La storia ventennale, infatti, ci insegna che l’attuale Pregiudicato è davvero inaffidabile, che le sue sono promesse da marinaio, basti evocare l’epoca della bicamerale dalemiana. La situazione attuale però, a dirla tutta, appare alquanto mutata: l’uomo era (ed è?) all’angolo, ha una condanna definitiva, è stato dichiarato indegno di sedere in Parlamento, ha altre possibili condanne in arrivo ed è inquisito per altri infamanti reati (compravendita di parlamentari)…

Ma, a dispetto di tutto questo, sappiamo benissimo chi è l’uomo, di cosa è capace e dei mezzi di cui (illegittimamente) dispone; quindi le amare sorprese possono essere dietro l’angolo. Trattare con un uomo di tale ‘caratura’ appare insomma davvero rischioso, una ripetizione possibile della resurrezione di Lazzaro (già citata). Se anche diamo per scontato che le regole elettorali si fissano attraverso accordi che coinvolgano, possibilmente, il più ampio arco di forze parlamentari, a prescindere magari dalla priorità di una intesa preliminare con la maggioranza che sostiene il governo, ciò nondimeno resta valido il quesito sulla opportunità o non opportunità di trattare con un tale squalificato personaggio, posto che lo stesso Renzi, tempo fa, aveva definito Berlusconi politicamente finito (“game over”).

Perché non imporre una trattativa con una delegazione di F.I. escludendo così di ricevere in pompa magna il candidato screditato? Perché dargli una nuova legittimazione politica insperata? E per di più accogliendolo nella sede centrale del PD? (Canossa? Non credo proprio! Espugnazione della sede del nemico? Più probabile!).

Certo, fare la legge elettorale con i soli voti della maggioranza è scorretto politicamente e non è onesto. Ma ricordiamo che così ha proprio agito il grande pregiudicato, senza mai ammettere l’atto colposo commesso insieme al sodale, tale Calderoli. Commentatori di livello hanno paventato che i possibili termini dell’accordo siglato al Nazareno possano nascondere intese a salvaguardia della posizione giudiziaria e personale del condannato. Per il rinnovatore-rottamatore Renzi, tale azione recondita sarebbe disdicevole e segnerebbe la fine della sua carriera politica ma anche la fine del PD. Non voglio proprio credere che il nuovo segretario possa macchiarsi di una tale nefandezza…

Oggi, il Presidente del Consiglio Nazionale del PD, Gianni Cuperlo (battuto alle primarie da Renzi) così sintetizza la situazione: “Il timido Letta aveva accompagnato il capo della Destra sotto il cartello Exit, il vulcanico Renzi ha invece accolto Berlusconi su tappeto ‘Welcome’. Che sia la mossa del cavallo o non piuttosto il passo del gambero? Un conto è discutere con F.I. delle riforme, altro conto è allargare ‘la profonda sintonia’ con Berlusconi ai partiti della maggioranza… E’ un metodo sbagliato che punisce le forze impegnate con noi al governo, quelle forze che avevano messo all’angolo il capo della Destra soltanto tre mesi fa”.

Io non sono convinto che l’accordo quadro trovi facile concretezza attraverso un risultato positivo. Se i miei timori dovessero rivelarsi infondati (me lo auguro di cuore per tutti noi), resta la mia convinzione espressa in questa sede: non si tratta con i malandrini! Posto che occorre trattare, si tratti con una delegazione di F.I. a cui il padrone del movimento dia pure una delega, ma non si riabiliti un tale soggetto: 20 anni di ‘stordimento’, di inettitudine, di distruzione del tessuto etico-morale-sociale ed economico sono più che sufficienti!!! Che Dio ce la mandi buona e che Renzi dimostri di essere accorto e prudente e non si lasci abbindolare.

NB Siccome si afferma che ‘Iddu’ rappresenta oltre 10 milioni di elettori, voglio precisare che alle ultime elezioni il PDL ha ottenuto 7.332.667 voti su 47.011.309 di aventi diritto, ossia meno di 1/6 dell’elettorato. (Data la qualità del capo partito, sono, comunque, sempre troppi).

 

ESTATI CADORINE- L’incerto destino di una terra privilegiata dalla Natura

, , , , , ,

di Giuseppe Zanella

Come era bello un tempo vivere costì!! L’età della spensieratezza aveva l’aroma della ginestra e dei ciclamini; l’ottimismo della giovinezza era scandito dal lento e lieto fluire delle stagioni tutte con peculiarità, colori, sapori e sensazioni diverse ma tutte da vivere e da gustare appieno con estasiato stupore, con intima gioia derivante da una Natura qui particolarmente prodiga e generosa. Il clima, diversamente da oggi, era assai differenziato: ai freddi, asciutti e nevosi Inverni facevano riscontro e contrappeso Estati miti con aria salubre e frizzante; le Primavere e gli Autunni segnavano poi il passaggio, la metamorfosi del ciclo vitale dalla riviviscenza della Natura paragonata alla adolescenza al lento suo declino assimilabile antropologicamente all’età senile.

I moduli del vivere quotidiano erano tutti racchiusi nella semplicità agreste, in una economia basata cioè su agricoltura, allevamento del bestiame, pastorizia (poco il turismo delle origini, tuttora languente rispetto a comprensori contermini), ma da tale economia di base la intraprendenza e l’inventiva degli abitanti aveva saputo cogliere insperate opportunità attraverso l’ausilio di forme di mutualità ed assistenza per quel tempo- fine ‘800 – davvero innovative (basti pensare alla monticazione collettiva, alla lavorazione casearia nelle latterie sociali, alle cooperative di consumo e del lavoro). Ad un tale stato di cose, stava però prendendo piede una economia affatto diversa basata su artigianato ed industria dell’occhiale e suo indotto, economia che nel breve volgere di qualche decennio avrebbe del tutto soppiantato il vecchio modo di vivere di una popolazione comunque molto attiva e laboriosa.

La esistenza faticosa e grama di un tempo con la assenza di particolari pretese ed esigenze ma anche la serenità e la semplicità di un vivere ‘raccolto’ ed inclusivo, la socialità di una Comunità chiusa sì ma molto solidale al suo interno, aveva visto, soprattutto a far epoca dall’inizio de secolo scorso, avviarsi una metamorfosi, prima lenta ma via via sempre più veloce e radicale, con la trasformazione di una struttura tipicamente contadina in una struttura industriale moderna ed avanzata articolata sulla produzione di montature per occhiali, lenti, astucci ed ogni altro prodotto a questi attinente. Qui c’era insomma un distretto produttivo che faceva del Centro Cadore una piccola Svizzera dall’economia solida ed avanzata. Con il senno del poi, sarebbe il caso di dire che le ‘voci’ del cuore (l’amore del ‘campanile’ ed il principio della autoreferenzialità ed autostima) ebbero il soppravvento sulle ‘voci’ della ragione.

Pochi furono infatti coloro che ebbero la vista più lunga e non si lasciarono abbagliare da quella che sarebbe poi stata definita “monocultura dell’occhiale”. Quei pochi furono bollati come Cassandre ma il tempo doveva rivelarsi galantuomo ed incaricarsi di far ricredere anche i più ottusi accusatori. Prima l’assenza di valide strutture e la sottrazione di sevizi essenziali, poi la funesta (almeno per noi) globalizzazione e conseguente delocalizzazione del tessuto produttivo, fecero entrare in una crisi irreversibile il nostro peculiare e già ‘prolifico’ distretto industriale, con le conseguenze che sono ora sotto gli occhi di tutti.

A ciò devesi aggiungere la assenza di una vera imprenditorialità turistica, a dispetto delle bellezze naturali di cui la nostra Terra abbonda, e la mancanza (o carenza) di prospettiva e programmazione in un così promettente settore da noi sempre trascurato, diversamente da quanto è stato e viene fatto nel vicino Alto Adige. Il confronto fra quest’ultima realtà e la nostra attuale condizione appare davvero avvilente ed impari.

Ma lasciamo nel sottofondo le analisi socio-economiche per addentrarci in una valutazione “antropologica” dell’oggi rispetto al bel temo che fu. Perfino il clima, dicevamo, ha subito radicali mutazioni: le stagioni non sono più quelle di un tempo, non esiste praticamente più una Primavera ed un Autunno e le rondini non nidificano più alle nostre latitudini. Il bosco avanza fin quasi sulla porta di casa. Ora l’agricoltura è del tutto assente (salvo lodevoli eccezioni, con colture però a carattere intensivo) e latita ormai anche l’industria, mentre langue un turismo ormai d’accatto.

Siamo diventati poveri ma di una povertà ben diversa da quella dignitosa dell’economia agricola di montagna, fino a qualche decennio addietro assai fiorente. Oggi siamo abituati ad un tenore di vita elevato e non sappiamo capacitarci che le cose siano radicalmente mutate, non ci si rende conto della gravità di una crisi epocale che tutto e tutti attanaglia. Urge una resipiscenza ed una presa d’atto di una amara realtà…Io non sono pessimista di natura, credo di essere molto pragmatico e realista e penso che il periodo delle vacche grasse sia, ahinoi!, tramontato forse per sempre. Ed in questo fosco quadro dobbiamo domandarci se la ‘Montagna’ saprà mai reagire ad un così deprimente stato di cose. La Montagna che soffre di più di altre realtà per tutta una serie di fattori specifici, oltre a quelli che tutti ci accomuna.

Ed il nostro guaio maggiore sta nel depauperamento demografico, causa ed effetto ad un tempo di tutta una serie di altri elementi negativi che da tempo inquinano il nostro tessuto civile, sociale, economico, culturale e politico. Per parte mia e per quanto mi riguarda, io resterò sempre molto attaccato alle mie radici e finché avrò l’opportunità e le forze non marinerò mai la mia terra natia! Ad essa proprio non so rinunciare ed una Estate costì mi è semplicemente indispensabile. Spesso mi scopro a pensare: “Come sarà il Cadore fra 10/15 anni se non si adotteranno tempestivi provvedimenti che consentano il vivere in Montagna?” Impressionante appare infatti il declino dei nostri paesi, nella ignavia dei più…

La sera adduce tristi pensieri e porta con sé il riverbero di struggenti nostalgie. Mentre cucino, dalla mia finestra vedo il campanile di Lorenzago, paese cantato dal Carducci, intimo di un mio avo. Alle 20 odo i rintocchi delle vicine campane del mio antico borgo, cui subito fanno da controcanto il concerto serale delle campane del borgo “aprico tra campi declivi che d’alto la valle in mezzo domina”. E’ “l’ora de nuote”, come diceva la mia adorata nonna. Recito una Ave Maria ed una prece per Lei e per tutti i miei cari. Alle 21 mi metto alla finestra della mia camera e, oltre il Gruppo del Cridola, dietro la cengia del Miaron, nel chiarore crepuscolare, fa capolino una Luna piena che illumina di sé l’intera, bellissima plaga.

E’ questa una visione di Paradiso, guardo lo scenario con un cuore gonfio di commozione e ammirazione per un così grande spettacolo ed intanto nasce in me un misto di tristezza e nostalgia: non c’è più l’ottimismo, la spensieratezza e l’aroma di ginestra o di ciclamino, c’è solo la consapevolezza del grande San Paolo sul “tempo che si sta facendo breve”. Ed un dubbio riaffiora: Saprà il nostro Cadore sopravvivere all’attuale dura prova? Che ne sarà di questa mirabile plaga, che la consuetudine ci impedisce forse di apprezzare fino in fondo, nel prossimo futuro? E quanti saranno i nostri discendenti che vivranno fra queste mirabili bellezze?

 

ma il bocconiano prof. Monti si sta forse facendo gioco di tutti noi?

, , , , ,

di Cagliostro

Sono uno di quelli che ha molto apprezzato l’abilità e la finezza politica del Presidente Napolitano allorquando nominò Mario Monti senatore a vita. In quei frangenti drammatici, con lo spread quasi a quota 600 e la prospettiva immanente per lo Stato di non essere in grado di pagare stipendi e pensioni, mi sono detto: ‘vuoi vedere che il laticlavio di senatore a vita presuppone e sarà propedeutico ad un governo tecnico guidato dallo stesso Prof. Monti?’ Era perfino facile prevederlo! Ed infatti, di lì a pochi giorni, Monti sostituì l’Unto del Signore e subito, come per incanto, l’immagine dell’Italia nel mondo cambiò in positivo (complici, magari, le pressioni della cancelliera tedesca e del presidente USA, i quali vedevano come fumo negli occhi il nostro ‘catramato’ ex presidente del Consiglio).

E fu cambio certamente vantaggioso, vuoi per la autorevolezza e la caratura intellettuale dell’ex rettore bocconiano, vuoi per la sua preparazione scientifica in campo economico e della finanza pubblica. Vedendolo però all’opera nei mesi successivi, il mio giudizio positivo è andato via via scemando, anche se di attenuanti il professore ne può annoverare parecchie: la maggioranza spuria ed eterogenea che lo sostiene, i vincoli europei che costituiscono, alle volte, autentiche remore procedurali e non solo, la indubbia gravità della situazione economico-finanziaria e sociale e la eccezionalità della crisi che tuttora ci attanaglia ecc. ecc.

Tuttavia, a mano a mano che la situazione evolveva, mi sono sempre più avveduto che certe scelte sono state e sono davvero opinabili e non occorreva certo essere l’élite universitaria del nostro paese (parlo dello stesso Monti e dei vari Fornero, Passera, Profumo ecc.) per produrre provvedimenti che hanno lasciato sconcerto e perplessità nei cittadini, in particolare nei ceti meno abbienti. Basti pensare alla farsa sui così detti ‘esodati’ ed alle incredibili giustificazioni addotte per non introdurre una vera patrimoniale (leggi:veto berlusconiano). E di esempi non propriamente encomiabili se ne potrebbero fare molti altri ancora.

Quello che però trovo inspiegabile in un uomo della levatura dell’attuale Presidente del Consiglio è la qualità del recente DDL sulla così detta ‘stabilità’, che dovrebbe consentire l’agognato raggiungimento della parità di bilancio nel 2013. Provvedimento sul quale sono piovuti giusti rilievi e critiche, particolarmente in riferimento alla parziale revisione prevista in materia fiscale. Martedì scorso abbiamo potuto assistere in diretta, durante la trasmissione televisiva ‘Ballarò’ ,ad una magra figura fatta dal sottosegretario all’Economia Dott. Polillo, il quale si era permesso di anticipare (sbagliando!) il contenuto dei possibili tagli alle aliquote minime IRPEF. Subito pervenne, in trasmissione, la dura, risentita smentita del Presidente Monti (era in corso il Consiglio dei ministri) che sconfessava platealmente il povero, sprovveduto sottosegretario.

Ma la farsa si raggiunse un po’ più tardi quando un comunicato della Presidenza annunciava e confermava quanto anticipato dall’esterrefatto Polillo. Monti insomma smentì sè stesso ed acconsentì a quanto, solo poco prima, aveva negato. Nel merito comunque, ed al di là della farsa, il provvedimento risulta furbesco e perfino controproducente rispetto agli stessi fini che si proponeva. ‘Ecco, vedete cari italiani, sono riuscito perfino a ritoccare, in senso a voi favorevole, le tasse prossimo-venture’, sembra dire l’occhialuto, astuto professore. Ma non è così! Proviamo ad entrare un po’ nel merito della vexata quaestio. Il taglio di un punto sulle due aliquote minime porterà ad un risparmio, per ogni contribuente, fino ad un massimo di 280 Euro (150 sulla prima aliquota fino a 15000 euro e 130 sulla seconda aliquota da 15000 a 28000 euro).

Il Consiglio dei ministri ha però adottato la tecnica del DARE (poco) e del PRENDERE (molto) e, oggettivamente, il” prendere” surclassa di molto il beneficio dell’alleggerimento delle aliquote minime. Infatti, sono state riviste quasi tutte le detrazioni e deduzioni ed è stata introdotta, per ogni voce di spesa ammessa, la franchigia di Euro 250 (esclusa, sembra, la spesa sanitaria). In più, è stato previsto un tetto massimo di deducibilità nella misura di Euro 3000 (sembra, sempre escluse le spese sanitarie). Quindi, se un contribuente ha 5 voci di spesa e di oneri detraibili e/o deducibili, il danno che questo contribuente si ritroverà sarà pari al 19% su 1250 euro, ossia euro 237,50 (si pensi agli oneri per interessi sul mutuo prima casa, oppure alle tasse universitarie per il figlio studente, oppure alle liberalità ecc.). Se a questo aggiungiamo la penalizzazione costituita dal tetto massimo ammissibile di 3000 euro, vediamo subito che la contabilità del nostro contribuente sarà in netta perdita rispetto al passato.

Perdita che si aggraverà se teniamo conto dell’introduzione dell’incremento di un punto sull’IVA, cosa che peserà enormemente sul carrello della spesa di ognuno di noi. In quanto al principio di equità, appare opportuno sottolineare che gli ‘incapienti’, coloro cioè che risultano titolari di un reddito inferiore al minimo tassabile, non godranno di alcun beneficio dall’alleggerimento della due aliquote, in compenso subiranno però la maggiorazione dell’IVA, che-attenzione!-sarà sì di un punto in termini virtuali ma maschererà un processo lievitativo dei prezzi ben superiore in termini reali .

Caro Prof. Monti, così proprio non ci siamo! Sarebbe questa la politica ispirata all’equità? Il rigore poi sembra applicato a senso unico, tutto a carico dei poveri cristi a reddito fisso…

autosuggestione nel PDL veneto: il partito è defunto! Via al tesseramento dei morti ….

, , , ,

Guardate che non è mica da tutti eh! A quelli del PDL gli dai in mano il Bim-Gsp in regime di sostanziale monopolio e te lo affossano, te lo scannano, prodigandosi nell’impresa bellunese del secolo che è ormai diventata retorica, me ne rendo conto, ma fare un vero buco nell’acqua allo stato liquido non è da tutti, questo va detto. E loro, quelli del PDL, quelli che hanno affossato anche la Provincia, ci sono riusciti. 77 milioni di buco, 27.000 euri di buco ogni santo giorno, dal 2004 ad oggi, ciclicamente, un loop diabolico.

E poi la faccenda delle tessere. Che qui in provincia di Belluno ha solo (forse) assunto i contorni carnevaleschi di vizi di forma (delle modalità di pagamento), ma che nel resto del Veneto, senza porre attenzione al resto d’Italia, assume i contorni di una truffa vera e propria.

Tessere del Pdl intestate a persone che non avrebbero mai fatto richiesta di adesione al partito e che in alcuni casi erano già defunte.[…]

Dagli accertamenti, tra le ulteriori eccentricità al vaglio degli inquirenti, compare anche il fatto che tra gli iscritti siano finiti sindaci, amministratori e politici locali di altri partiti, tra cui la Lega Nord e Rifondazione Comunista. Tra loro compare inoltre il nome di Massimo Calearo, eletto in parlamento nel 2008 per il Partito Democratico passando in seguito ad Alleanza per l’Italia (Api) di Francesco Rutelli e proseguendo il suo pellegrinaggio transpartitico anche attraverso i responsabili di Domenico Scilipoti.

Nel frattempo, sulla scia delle indagini della magistratura, una trentina di iscritti (veri) al Pdl ha annunciato che non parteciperà al congresso di Vicenza. […] In particolare a Treviso sono nel mirino 1.172 tessere su un numero complessivo di poco più di 5.500. Tante sarebbero infatti quelle che, come accaduto a Vicenza, non sarebbero corredate da copia di carta d’identità. A Verona, invece, il fenomeno avrebbe riguardato un numero inferiore di moduli, 214 su 11 mila, mentre a Belluno si è già deciso di dichiarare nulle 208 tessere che sarebbero state pagate con un unico versamento postale (il FQ).

Non resta che ridere, sperando che quelli di Belluno siano riusciti a tirare l’acqua.

1 2 3 4 5 ›»