acqua

i sindacati Cgil-Cisl-Uil sul disastro Bim Gsp: «I sindaci devono pagare»

, , , ,

Fossimo in Islanda, dove l’ex premier Haarde è sotto processo per le presunte responsabilità nel crollo finanziario che l’isola subì nel 2008, potremmo anche pensare che l’ira del sindacato espressa dalla frase «I sindaci devono pagare», troverebbe modo di placarsi. Ma siamo in Italia. E lo Stato italiano ha raramente, quasi mai, mordicchiato il culo ai suoi servi. Per cosette così poi, come quelle create dal Bim Gsp, pseudo-finanza creativa, bazzeccole.

Ma il sindacato deve mostrare i muscoli. Un po’ di propaganda da dare in pasto ai tesserati. Ci prova, il sindacato, a sapere dal Cda quali sono le sue reali intenzioni. Anche il Corriere delle Alpi ci aveva provato qualche giorno fa con esiti a dir poco kafkiani.

Bim Gsp, i sindacati incontrano il Cda

Cgil, Cisl e Uil contrari al fallimento societario e ad aumenti di tariffe. «I sindaci devono pagare»

BELLUNO «Vogliamo sapere quali sono le reali intenzioni del Cda di Bim Gsp perché le dichiarazioni in merito ad un possibile fallimento della società e ad un aumento repentino della tariffa del 30% paventati nelle settimane scorse dagli attuali vertici societari non ci sono piaciuti per nulla». […]. «Le notizie che abbiamo letto nei giorni scorsi sui giornali non sono accettabili. Se dobbiamo pagare queste nuove persone per far fallire la società, allora potevamo tenerci il vecchio Cda, che avrebbe garantito anche qualche risparmio di risorse. […]».

«Se così stanno le cose, è arrivato il momento che chi ha sbagliato paghi, cioè i sindaci dei 67 comuni che fanno parte della società che, in questi anni, hanno sempre avallato un bilancio in perdita senza dire nulla, fino a giungere a questo buco milionario. E’ arrivato il momento che si rimbocchino le maniche e che guardino dentro ai loro bilanci per trovare le risorse per sanare, in via progressiva il debito che loro hanno fatto. E’ troppo facile fare i disastri e poi lavarsene le mani, sono capaci tutti ad amministrare una società in questo modo. Ma non è questo che noi permetteremo che succeda», ribadisce con veemenza il segretario della Camera del lavoro.

«Non possiamo pensare di far pagare tutto questo ai lavoratori delle imprese che attendono ancora di essere pagate da Gsp, rischiando di fallire. La nostra proposta, è quella di utilizzare parte dell’Irpef per sanare il debito. Utilizzare l’imposta in modo progressivo partendo dai redditi più alti. La situazione di Bim Gsp va risolta al più presto». (p.d.a.)

Per questa volta, visto che il sindacato chiama in causa tutti e 67 i sindaci bellunesi, evitiamo di sottolineare, come invece ha fatto il citato Corriere delle Alpi, che nella lista presentata al congresso provinciale del PDL c’era “oltre a una forte rappresentanza del gruppo Bim: tutti quelli che hanno fatto cadere la Provincia“. Sarà per la prossima volta.

 

lo sfruttamento idroelettrico in provincia di Belluno: fatti anche tu una turbinetta, è rinnovabile /2

, , , ,

Repetita iuvant (dal BUR della Regione Veneto n. 18 del 02/03/2012).

Atti corrispondenti agli Enti selezionati:

  • Ente: PROVINCIA DI BELLUNO — AVVISO (BUR N. 18 del 02/03/2012)
    Avviso di pubblicazione istanza in concorrenza presentata dal Comune di Comelico Superiore per derivazione d’acqua dal torrente Digon, nel comune di Comelico Superiore, ad uso idroelettrico
  • Ente: PROVINCIA DI BELLUNO — AVVISO (BUR N. 18 del 02/03/2012)
    Avviso di pubblicazione istanza della Società Tecnoespe s.r.l. per la derivazione d’acqua dal torrente Sarzana in comune di Voltago Agordino, ad uso idroelettrico.
  • Ente: PROVINCIA DI BELLUNO — AVVISO (BUR N. 18 del 02/03/2012)
    Avviso di pubblicazione istanza per la derivazione d’acqua dal torrente Ru Costa Brusada in Comune di Borca di Cadore, ad uso idroelettrico
  • Ente: PROVINCIA DI BELLUNO — AVVISO (BUR N. 18 del 02/03/2012)
    Avviso di pubblicazione istanza della Società Armonia s.r.l. per la derivazione d’acqua dal torrente Moiazza in comune di Zoldo Alto, ad uso idroelettrico.
  • Ente: PROVINCIA DI BELLUNO — AVVISO (BUR N. 18 del 02/03/2012)
    Avviso di pubblicazione istanza della società Tecnoespe S.r.l. per la derivazione d’acqua dal torrente Moiazza in Comune di Zoldo Alto, ad uso idroelettrico
  • Ente: PROVINCIA DI BELLUNO — AVVISO (BUR N. 18 del 02/03/2012)
    Avviso di pubblicazione istanza in concorrenza presentata dalla società Fontana S.r.l. per derivazione d’acqua dal torrente Digon, nei comuni di San Nicolò di Comelico e Comelico Superiore, ad uso idroelettrico.
  • Ente: PROVINCIA DI BELLUNO — AVVISO (BUR N. 18 del 02/03/2012)
    Avviso di pubblicazione istanza in concorrenza della società En Blu S.r.l. per la derivazione d’acqua dal torrente Moiazza in Comune di Zoldo Alto, ad uso idroelettrico

Bim-Gsp e Ato: tra consulenze ed autopsie

, ,

Fra tutte le consulenze immaginabili a questo mondo relative alla situazione Bim-Gsp, non si riusciva proprio ad immaginare che se ne potesse richiedere una per capire cosa succederebbe se Bim-Gsp dovesse fallire. Ma così è nel racconto della Aliprandi sul Corriere delle Alpi di qualche giorno fa (che non posso fare a meno di riprendere).

È l’Ato che ha richiesto questa consulenza. La cosa assume davvero aspetti oltretombali. L’Ato (la squadriglia di tutti i sindaci bellunesi), insieme al gruppo dirigente del Bim-Gsp, a suo tempo ha preso candidamente per mano l’ente, gli ha scavato con certosina pazienza ed inverosimile sconsideratezza la fossa, bella larga eh – una ottantina di milionate di euri – e stava, quasi che la cosa fosse vissuta come la propria mission, per gettarcelo dentro.

Ora che il salto nella fossa è stato evitato, se non altro momentaneamente, ora che lo zombie (perché il Bim-Gsp rappresenta niente di più di un morto che camina) ha iniziato a vagare scompaginando e aprendo una breccia anche nelle coscienze della gente bellunese (breccia che il Corriere delle Alpi sembra intenzionato a mantenere aperta) , l’Ato, il co-responsabile della vergognosa quanto imminente implosione dell’ente, sente il bisogno di capire cosa potrebbe succedere se il medesimo dovesse al fine cadere nella fossa, cioè accartocciarsi nel suo fallimento autoinflitto.

Assicura, l’Ato, che la “consulenza non va letta come una dichiarazione di morte“, ma ha il buon gusto, ora che se ne sono accorti, di ammettere che il “Bim Gsp resta in fondo al baratro, nonostante il cambio al vertice dell’azienda che molti sindaci avevano interpretato come un passo risolutivo“.

Alla fine quindi, i funesti co-creatori del buco ammettono sommessamente, a corpo morente ma ancora caldo della loro vittima, che il triumvirato non può essere inteso come un passo risolutivo nella soluzione della ormai macabra vicenda:

… perché l’esposizione finanziaria ha raggiunto un livello tale da richiedere un miracolo più che un’operazione di salvataggio.

Continua l’Aliprandi sul Corriere:

La preoccupazione infatti è fortissima e non potrebbe essere altrimenti. […] Allo stesso tempo non possiamo pensare di far pesare tutto il buco di Bim Gsp sui cittadini».

Circa 80 milioni di euro di esposizione finanziaria (ma ormai la cifra esatta non si conosce più) continuano a tener lontane anche le banche e Bim Gsp non riesce ad ottenere il credito necessario per uscire dal tunnel e pensare ad investimenti, peraltro ormai bloccati da tempo.

[…] Per tutto il resto, invece, la situazione è ancora in alto mare, perché i tecnici che guidano Bim Gsp non hanno ancora fornito all’Ato l’analisi dei costi abbinata ai possibili risparmi, nè il piano di risanamento. Vale la pena anche insistere sul fatto che si continua a non lavorare alla trasformazione di Bim Gsp da società di diritto privato a società di diritto pubblico.

L’aria che tira non è delle migliori. Anzi, sembra davvero di percepire già un pervasivo sentore di putrescina e cadaverina. Non è difficile ipotizzare che la consulenza possa tramutarsi in una vera e propria autopsia. Speriamo che l’imminente esplosione della primavera contribuisca a cambiare quest’aria sventurata.

l’arrogante triumvirato tecno-demo-oligarchico del Bim-Gsp

, , , , ,

La poltiglia del PDL (questa volta sono quelli del PDL, per giunta locali, ma non è che i catto-comunisti se la cavino meglio), come sappiamo, ha portato la provincia alla rovina, sfiduciando il presidente Bottacin e lasciando l’ente senza guida (se non quella commissariale, dovuta anche ai lebbrosi). La poltiglia non ha saputo fare meglio gestendo il Bim-Gsp peggio di come avrebbero saputo fare degli incalliti alcolisti dediti al gioco della briscola.

Alla fine, per stendere un velo pietosissimo sul miasma Bim-Gsp ed in particolare sul buco da 77 milioni di euri, i sindakos nelle assemblee di vallata del Bim hanno messo in piedi un triumvirato, a busta paga, che ancorché “tecnico” sembra riflettere ancora ed invariabilmente le neglette anime politiche che hanno portato l’Italia sull’orlo del baratro (Mario Leonardi presidente, Rudy De Battista e Gildo Salton consiglieri).

Qualcuno ha voglia di mettere il naso su ciò che questo triumvirato sta facendo per, si spera, mettere ordine nello scolapaste dell’ente. Magari per capire quanto c’è di vero nell’ipotesi di aumentare del 30% le tariffe. Oppure semplicemente per rendere conto alla popolazione dei passi fatti e da fare, come sottolineava il Corriere delle Alpi recentemente.

La giornalista Aliprandi ha recentemente pubblicato un articolo che inquadra perfettamente l’aria che tira dalle parti del Bim-Gsp. Se dal lato formale alcune delle risposte date da tal Leonardi, attuale presidente del colabrodo, sono comprensibili, non lo sono per nulla se inquadrate nella globalità dell’argomento, che coinvolge tutti i sindaci e le loro scelte e coinvolge pesantemente anche i cittadini. Per questo l’efficace e graffiante intervista raccolta dal Corriere delle Alpi, che vi consiglio di leggere nella sua interezza, rappresenta uno specchio fedele della più sprezzante arroganza di questi “tecnofantini” alla guida dell’imbolsito Bim-Gsp.

Riporto solo due “pervasive” risposte di tal Leonardi, presidente del triumvirato tecno-demo-oligarchico (qui il resto dell’articolo):

«Stiamo lavorando e non abbiamo intenzione di dare comunicazioni su questo. Operiamo in una società di diritto privato e il codice civile dice che il cda è libero di fare quello che vuole».

«I soci sono i 67 sindaci, se un cittadino vuole sapere cosa succede va dal suo sindaco. Di Bim Gsp si è parlato sui giornali per due mesi, adesso basta».

Tutti quanti ad accendere un cero, speriamo che basti. Signor, varda do te preo, nte che man che son ruade!

Foto (deamicisatripalda)

bocche cucite al Bim-Gsp: che sia per lo stesso motivo dei nasi tappati?

, , , , ,

Ho più volte sottolineato che vi sono problematiche che non possono essere trattate semplicemente come fatti di cronaca. Per esempio il buco-voragine del Bim-Gsp: bisogna che la società civile pretenda la massima trasparenza da parte della cosiddetta politica, che qui è semplicemente degradata nella partitica della peggior razza (politicamente, sarebbe corretto parlare di feccia). E parlando di partiti, fra tutti emerge, ossia galleggia, il PDL, il partito che si è assunto la responsabilità di aver prodotto l’abiminevole buco dell’acqua da 27.000 € al giorno (dal 2004 ad oggi) con una gestione quanto meno scriteriata.

La società civile, dicevo, ha il diritto di essere informata su come evolvono queste vicende. Recentemente il Corriere delle Alpi ha messo il naso in queste faccende scoprendo qualche altarino, a parte le bocche cucite del triumvirato gestionale, tipo l’ipotizzato aumento tariffario del 30% (oltre a quello del 5% ogni anno per 15 anni già deliberato). E per fortuna che qualcuno va a ficcare il naso !!!

Omar Monestier, direttore del Corriere delle Alpi, ha da poco aperto un blog per i bellunesi sul quale la gente può intervenire con i propri commenti. Fra i primi articoli, questo ha un ché di sorprendente: è vero che al peggio non c’è mai fine, ma è anche vero che la gente deve essere informata. Deciderà poi da sola alla prossima occasione elettorale se dare o meno una legnata alla gentaglia che ha imperversato in questi enti che ora stanno cadendo a pezzi. Osserva quindi Monestier (il neretto è mio):

Il Bim Gsp decide e non ci informa

Aggiornamenti dalla galassia dorata di Bim Gsp: stiamo lavorando e non abbiamo intenzione di dare comunicazioni. Coosaaa? La società del buco, quella che risana i suoi bilanci chiedendo soldi ai cittadini (nascondendosi dietro gli Ato) ci viene a dire che non comunica? Leggete, ve ne prego, l’intervista di Irene Aliprandi sul Corriere delle Alpi. Noi non solo vogliamo sapere, ma abbiamo tutta l’intenzione di dire la nostra. Abbiamo obiettato al presidente Mario Leonardi che i costi delle scelte di Bim Gsp ricadono sulle tasche dei cittadini. Ci ha risposto che: è un modo di esprimersi per far colpo sulla popolazione.
Ecco, cari bellunesi, avete capito. Loro fanno il buco, ci chiedono i soldi per tapparlo e accusano noi di fare demagogia. Regolatevi.

Riguardo alla gestione vergognosa del Bim-Gsp basta questo per oggi. Domani una breve analisi supportata dall’intervista della Aliprandi cui il direttore fa cenno. Intanto penso al titolo che potrebbe essere … il Triumvirato demo-oligarchico.

Nel frattempo cerco di portare un po’ d’acqua fresca al mulino del BARD, Movimento Belluno Autonoma Regione Dolomiti, gente semplice e politicamente “trasversale” che ha compreso che i partiti di un tempo non sono più adatti a traghettare la provincia di Belluno verso il futuro. Gente, aderite al BARD, abbiamo bisogno di acque limpide.

il ballo delle cifre: lettera aperta al sindaco di Lozzo di Cadore

, , , ,

di Cagliostro

Lettera aperta all’illustrissimo Sindaco di Lozzo di Cadore

Egregio sig. Sindaco,

Le scrivo attraverso il Bloz per complimentarmi per gli ottimi risultati che Ella ha ottenuto dalla introduzione della raccolta differenziata nel nostro Comune. Veramente encomiabile la Sua meritoria azione di pubblico amministratore anche nel campo delle ‘scoaze’.

Di cotanto vistoso risultato i cittadini sono già stati informati sia dal Bollettino Comunale (vedi mio passato intervento) che da un encomio particolare apparso sul Gazzettino. A questo punto, dato a Cesare quel che è di Cesare, ossia riconosciutoLe il merito miracolistico di essere passato (sempre Lei!!) da tre maglie nere regionali ai fasti del 76%, mi permetta di porLe alcune domande, tanto per fugare qualche mia residua perplessità.

  1. Seppur come dato parziale, non si parlava tempo fa del raggiungimento del 92%? Come mai ora il dato definitivo è sceso al 76%? Forse qualche sporcaccione sopraggiunto ha inficiato il dato precedente ancor più lusinghiero dell’attuale? O forse Ecomont si è accorto di qualche suo errore di calcolo – umanamente sempre giustificabile, per carità! – anche perché in Statistica, si sa, i dati sono sempre alquanto opinabili;
  2. Lei è da tempo uno dei più influenti amministratori del BIM ed in tale veste si è fatto latore (con altri) di varie proposte per sanare il così detto ‘buco nell’acqua’ di BIM-GSP, buco che di allegorico ha ben poco, mentre di concreto e sostanzioso ha molto, anzi troppo (77 milioni di disavanzo!).

1a proposta: ‘patrimoniale’ camuffata da cauzione (subito ritenuta impraticabile);

2a proposta: aumento introiti per maggiorazioni tariffarie nella vendita dell’acqua ad Aato Alto trevigiano (vedi mio precedente intervento sul tema), idea pure abbandonata;

3a proposta: aumento tariffario (il disegno è anche dei nuovi amm.tori) del 30% in un solo colpo, senza alcuna precisazione se l’adeguamento annuale del 5% già operativo sarà o meno assorbito dal nuovo salasso.

Domanda: Le pare questo il modo di procedere in tempi – oltre tutto – così procellosi come gli attuali? E’ questo il modo serio di sanare il bilancio gravando di iniqui balzelli le già tartassate famiglie bellunesi che nessuna responsabilità hanno in merito al fatidico ‘buco’?

  1. Visto che parliamo anche di Tarsu, mi corre l’obbligo di sottolineare che Lei è un autentico antesignano dei provvedimenti del 30%. Ricorda la Sua delibera di Giunta (poi ratificata dal Consiglio, senza alcuna decente motivazione) con cui veniva abrogato l’abbuono, solo parzialmente perequativo, già riservato ai proprietari di seconde case, in particolare di lozzesi della ‘diaspora’? La Sua ‘lezione’ ha fatto evidentemente scuola anche al BIM. Il taglio dell’abbuono a suo tempo concesso dai Suoi predecessori (lungimiranti? Insipienti?) corrisponde, pur sempre, ad un rincaro, così come si vorrebbe fare ora con l’acqua (pardon, la benzina!) da parte di BIM-GSP.
  1. In tema di ex ICI seconde case (ora IMU), si potrebbe conoscere, in via preventiva, quale sarà il suo intendimento: applicherà la aliquota minima (7,6 x mille) oppure quella massima (10,6 x mille)?

Qui, più che mai, si farà la Sua nobilitate! Attendo fiducioso cortese riscontro, almeno nei fatti, augurandomi che Ella sappia evitare, al nostro paese, proteste del tipo di quelle inscenate in Sicilia, definite ‘dei forconi’.

Un distinto saluto dal lozzese doc.

«‹ 3 4 5 6 7 ›»