acqua

Il buco nell’acqua del Bim Gsp. Non era mai riuscito a nessuno.

, , ,

L’11 luglio 2010 Bottacin chiede formalmente al presidente del Bim Gsp Roccon ragguagli sulle insistenti voci che vedono l’ente insolvente nei confronti di una folta schiera di artigiani (che hanno prestato la propria opera “da mò”, ma non hanno ancora ricevuto i relativi pagamenti). Roccon ammette le colpe: «Bottacin non scopre nulla di nuovo, è ormai noto che da 6-7 mesi ormai le banche si sono raffreddate nei nostri confronti». (vedi articolo)

Bottacin manda poi una lettera al prefetto per cercare di fare chiarezza su più di una vicenda legata al Bim Gsp. Roccon, che sa di essere nella merda fino al collo, il 21 ottobre 2010 risponde a Bottacin appigliandosi ad un cavillo lessicale che vede contrapposto il Bim Consorzio con il Bim Gsp (ovviamente sappiamo che i due enti sono diversi fra loro). Roccon poi si diverte dicendo che «Bottacin è un bravo ragazzo, si impegna, ma non studia». (vedi articolo)

Il 23 ottobre Bottacin replica a Roccon: «Io ho studiato, e i problemi per reperire le risorse ci sono ancora». (vedi articolo).

E giungiamo infine (si fa per dire) al 18 febbraio 2011: “Bim Gsp, buco da 50 milioni di euro”. E qui interviene Roccon con tutto il suo acume dicendo che:

«Il piano d’ambito soffre perché abbiamo venduto meno acqua di quanto previsto nel 2004. Ogni anno mancano all’appello circa 7 milioni di metri cubi e ciò ha spiacevoli ricadute nell’aspetto della programmazione degli investimenti e delle tariffe. E pensare che, quando avevamo pensato alla quantita d’acqua consumata in un anno dai bellunesi, avevamo rivisto al ribasso l’indice Istat. E’ inspiegabile il motivo che porta i bellunesi a consumare il 20% in meno di acqua rispetto alla pianura. Il tutto è forse dettato da una buona abitudine al risparmio, fatto sta che questa qualità ci ha messo in grossa difficoltà».

Quelli del Bim, Nono Tino li avrebbe appellati “Paiaze!”.

Si viene a sapere (nel resto dell’articolo) che solo nel 2008 si è scoperto che la previsione era sbagliata. Domanda: nel 2004 si sono fatte le previsioni di consumo e solo nel 2008 qualcuno si è chiesto come mai i bellunesi consumano meno acqua della pianura?  Paiaze!

E Bottacin si toglie un sassolino: «Il problema c’è», sottolinea Bottacin, «quindi in estate, quando avevo lanciato l’allarme, non ero un visionario, come affermato da qualcuno».

Poi ritorna Roccon dicendo che Bim Gsp ha per il 2010 un attivo di 1 milione. Gli risponde Bottacin: «Se il Bim Gsp non ha problemi di bilancio, perché andare al rincaro delle bollette? E perché pensare di far pagare pure gli arretrati? Come cittadino e come Istituzione, chiedo massima chiarezza». (vedi articolo)

Dov’erano i sindaci che dovrebbero esercitare il controllo dell’ente? Paiaze!

La soluzione avanguardista: aumentare le tariffe anche retroattivamente. Paiaze!

foto: Flickr (Smithsonian Institution)

l’illuminazione di Loreto e l’equinozio d’autunno

, , , , ,

Già sul numero primaverile (pasquale) del bolpar, la rubrica “dal comune” riportava la notizia che:

“a breve riprenderanno i lavori, già in fase avanzata, davanti alla chiesa di Loreto. I servizi forestali dovrebbero terminare i lavori prima dell’estate, l’area recuperata a parco sarà ….”.

Nell’articolo i sette nani ed il parco di Loreto a Lozzo di Cadore, direttamente ispirato dalla notizia apparsa sul bolpar, sollevavo alcune perplessità:

I lavori, che dichiara essere (per fortuna) in fase avanzata (è davvero così?), dovrebbero, il condizionale anche qui è d’obbligo, “dovrebbero terminare prima dell’estate“.
Secondo il calendario in uso, l’estate inizia il 21 giugno. I lavori sono già in fase avanzata. Che cosa dovranno poi fare, se si insinua il dubbio che per terminare i lavori non bastino i mesi di aprile, maggio e buona parte di giugno? Se poi si considera che il cantiere è stato ri-aperto a metà marzo (giorno più giorno meno), la cosa lascia quantomeno perplessi.
Che manchi l’ausilio di Biancaneve?

Le successive vicende hanno poi visto anche un interessamento diretto del sindaco, descritto nell’articolo i sette nani di Loreto, nonostante l’aiuto del sindaco, non ce l’hanno fatta a finire i lavori per l’estate, nel vano tentativo di dare una sferzata ai lavori che stavano languendo.

Sul bolpar estivo mi sarei aspettato, quindi, una nuova puntata sull’avanzamento dei lavori al parco di Loreto. E invece niente. Si vede che per il comune i lavori sono terminati. Oppure i tempi necessari alla realizzazione delle ultime opere, che dovrebbero suggellare la riqualificazione del sito, non sono facilmente calcolabili.

Si tratta dell’installazione dei lampioni (ma non solo) che dovrebbero rischiarare la via d’accesso al santuario. E’ vero: i lavori finora svolti non erano ad alta intensità tecnologica; qui invece si tratta di lampioni, e la cosa appare subito più complessa.

C’è chi ha avanzato l’ipotesi che in giunta non vi fosse unanimità di intenti riguardo al modello di lampione da installare; altri invece sostengono che l’idea primigenia sia stata accantonata perché la giunta vuole che ogni lampione sia autosufficiente: in poche parole si vuole che ogni punto luce sia autoalimentato da un pannello solare. Una soluzione lungimirante.

Che per l’equinozio d’autunno, che quest’anno cade il 23 settembre, si possa avere il vialetto illuminato? Dio ci aiuta a far luce nella nostra anima, ma non possiamo sperare che illumini anche il vialetto di Loreto. Manca mai che qualche pellegrino si attardi in preghiera.

la fontana di Prou e … la nostra piccola parte di impegno

, , ,

Caro Danilo,
da assiduo lettore del Bloz devo dire che ci voleva proprio, e non mi sarei mai aspettato che un blog potesse far saltare fuori tante tematiche relative al nostro così piccolo paese. In effetti, parlando più che altro a livello di internauta, sembra proprio che Lozzo abbia preso vita, una vita che prima non aveva. Non ho mai scritto commenti, in quanto non sapevo che altro aggiungere a quanto veniva detto, ma oggi, preso da ispirazione e soprattutto dal “nervoso”, ho scritto qualche riga. Se vuoi puoi farci un articolo, ma comunque già con il fatto di averle scritte mi son sfogato e son contento. Ancora complimenti per il blog e per il lavoro che ti dà, che di sicuro non è poco. Ciao. Rodolésko.

di Rodolésko

Per avere un paese bello e pulito ci vogliono i soldi, ma se la popolazione desse una mano a non rovinarlo?

Con questo non voglio sminuire colpe lacune e dimenticanze di questa o quella amministrazione comunale, che spesso predilige la nostra cara piazza a scapito dei poveri borghi di periferia, lasciati a se stessi…

Al momento ce l’ho soprattutto con alcuni dei nostri concittadini, quelli sopra una certa età, quelli del “ai miei tempi…“, quelli del chissenefrega della Res Publica. Quelli del “i giovani d’oggi non hanno più rispetto per gli anziani“, che non si accorgono che la mancanza di rispetto è reciproca, specialmente quando dicono “che me intaresa de chel che sarà, tanto iò no sarei pì cà…“, che ti fan trovare nel bidone dell’umido le borse di plastica piene di bottiglie di plastica vuote, o che nelle calde giornate d’estate portano l’immondizia appena dopo il passaggio del camion della nettezza…

Porto ad esempio la fontana di Prou, o meglio il lavatoio di Prou (e non è quello vicino alla centralina dei Carulli).

Ormai da qualche anno, visto che i funzionari comunali fanno fatica ad arrivar fin quassù, è d’uso e costume che la gente del luogo provveda privatamente all’abbellimento floreale ed alla saltuaria pulizia della suddetta. Ora, pazienza quando la superficie viene infestata dalle alghe, segno che la pulizia risale a troppe settimane fa, ma è proprio necessario lavare i panni all’interno della fontana?

E per panni intendo pennelli e secchi di vernice, tubi del camino, vaschette del gatto, ruote e cerchioni di auto, biciclette a bagnomaria

Qualche giorno fa, dopo lungo attendere, è giunto l’operatore ecologico e ha dato una bella ripulita, con tanto di pastiglie di cloro per ammazzare le alghe… passati quattro giorni ed ecco com’è ora la fontana (vedi foto). Una situazione che si ripete continuamente: viene pulita la fontana, dopo qualche giorno è completamente lorda. E se per caso glielo fai notare, hanno il coraggio di risponderti: “e alora? Se range chi che à de netàla“.

A questo punto mi chiedo: la funzione di questa fontana? Un lavatoio, per l’appunto? Ma nella modernità dei giorni odierni, con tanto di acqua corrente in casa, perde completamente di significato; in questo caso, a malincuore, vedrei meglio una spianata di asfalto, visto che i parcheggi non sono mai abbastanza. Sarebbe un peccato, perché è un bel artefatto storico, che i turisti si fermano spesso ad ammirare (da distante, poi quando si avvicinano la reazione diventa “bleah, che schifo che xe sta acqua”).

Il punto è: d’accordo lamentarsi con le istituzioni perché non fanno quel che ci aspettiamo facessero, ma non penso che “se se sbregarae al cu” se si avessero un po’ più di attenzioni, facendo magari la propria piccola parte…

campagna referendaria “L’acqua non si vende”: firma anche tu!

,

Io ho già firmato qualche giorno dopo l’apertura della raccolta firme (15 o 20 giorni fa). Ho visto il seguente comunicato uscire sul sito comunale di Pieve e, visto che lì mi stavo per recare, ho unito le due cose.

Il Comitato Promotore dei referendum sull’acqua sta raccogliendo le necessarie firme per la presentazione alla Corte di Cassazione della proposta di referendum sui tre quesiti di seguito elencati:

Quesito N.1 Fermare la privatizzazione dell’acqua (abrogazione dell’art.23 bis. L.133/08);
Quesito N.2 Aprire la strada della ripubblicizzazione (abrogazione dell’art.150 del D.Lgs.152/06);
Quesito N.3 Eliminare i profitti dal bene comune acqua (abrogazione di parte del comma 1 dell’art.154 del D.Lgs.152/06).

Le firme possono essere apposte sui modelli prestampati e disponibili presso l’Ufficio Anagrafe/Elettorale del Comune di Pieve in orario di aperura al pubblico: dal lun. al ven. dalle 10.00 alle 12.30, il lun. e giov. pomeriggio dalle 17.00 alle 18.00.

Il sito di riferimento per la campagna referendaria “L’acqua non si vende” è www.acquabenecomune.org, mentre l’indirizzo della pagina specifica relativa alla raccolta delle firme è questo. Per la provincia di Belluno: www.acquabenecomunebelluno.info pagina fecebook di Acqua Bene Comune Belluno.

Si può  firmare in ogni comune della provincia di Belluno, fino alla chiusura della raccolta che è fissata per il 4 luglio. Anche in questo caso devo rilevare che l’informazione fornita dai nostri comuni non è proprio il massimo, per non dire che è in DEFICIT (mi riferisco all’informazione via internet, anche se dubito che quella “normale”  abbia mai avuto, nel caso del referendum di cui stiamo parlando, la giusta visibilità). Sempre che non saltino fuori pagine che non ho visto.

Mettetevi in testa che è inutile lamentarsi e poi, quando qualcun altro organizza una difesa dei nostri diritti, come nel caso dell’acqua bene comune, non dare il proprio sostegno perché si ha qualcosa d’altro da fare. Se ci credi FIRMA, vinci la pigrizia e l’idea che “tanto ce la fanno anche senza di me” (a raggiungere il numero legale di firme). Dovete saper gustare quella splendida sensazione di aver messo le “dita negli occhi” a chi ci vuole sudditi ed obbedienti.

L’obiettivo delle 500.000 firme è già stato raggiunto. Ma si deve andare a firmare per dare peso civico e sociale all’iniziativa.  In provincia di Belluno c’era l’obiettivo di raggiungere 2500 firme, obiettivo ampiamente superato (i dati mi sono stati riferiti dal referente regionale della Campagna Referendaria Valter Bonan). NON BASTA.

“Perché si scrive acqua, si legge democrazia.”

Acqua Bene Comune Belluno: corriera per la manifestazione del 20 marzo

,


Ho ricevuto, in quanto membro del gruppo Acqua Bene Comune, il seguente messaggio che ripubblico per opportuna conoscenza.

Stiamo organizzando una corriera per la manifestazione nazionale del 20 marzo contro la privatizzazione dell’acqua e per la difesa dei beni comuni che si terrà a Roma.

Sono disponibili 50 posti. La quota è di 25 euro a testa

Partenza da Belluno alle ore 5 di mattina dal piazzale Resistenza (zona stadio comunale)
Partenza da Feltre ore 5:30 di mattina dal piazzale dell’ospedale
Rientro in serata

Chi è interessato può confermare la propria partecipazione scrivendo una e-mail ad acqua.belluno@libero.it (indicando Nome, Cognome, recapito telefonico e luogo di partenza) o telefonando al 3381672562

Comitato Bellunese Acqua Bene Comune

l’acqua della Lola (e di Col Vidal) – 3a parte

, , , , ,

ragazza che beve ad una fonte
Riguardo all’acqua della Lola, essendo questa la terza parte, dovreste leggere i precedenti articoli, 1a parte e 2a parte, per avere un giusto inquadramento dell’argomento.

Dovremmo essere vicini alla soluzione del problema.

Ciò che conta veramente, infatti, è che chi sta lavorando per conto di Taferner alla sua soluzione ha già approntato la vasca di carico (cui facevo riferimento nel secondo articolo); quindi la prossima estate, se non sarà torrida come quella del 2003, la Lola potrà finalmente pascolare tranquilla anche a Col Vidal e dintorni, sicura di potersi dissetare “in loco“.

Per la Lolita invece, intesa qui in rappresentanza della categoria “turisti”, la cosa non è così certa. In realtà, la sistemazione dell’autoclave dovrebbe garantire l’arrivo dell’acqua anche alla fontanella di Col Vidal. Questa è peraltro la condizione necessaria per porre sulla colonnina della fontana la targhetta “Fonte Taferner“, cui facevo riferimento nel primo articolo.

Non vorrei mai, però, che quel minimo di lavoro necessario per far giungere con certezza l’acqua anche alla fontanella di Col Vidal, non rientri nei compiti assegnati da Taferner a chi gli deve risolvere il problema dell’acqua della Lola (l’autoclave è infatti fondamentale per la Lolita, non per la Lola).

Non è detto, infatti, che a Taferner interessi prestare il proprio nome a quello che potrebbe diventare in breve un nuovo toponimo: “Sorgente Taferner” o, in dialetto, “Aga de Taferner”, “Fontanela de Taferner” ecc..

Mi auguro che, mancando da 15 anni un intervento comunale risolutivo, il nostro Taferner possa sponsorizzare la giusta e gloriosa chiusura di questa vicenda, facendo finalmente gocciolare anche il rubinetto dell’acqua della Lolita.

Sono passati quindici anni, senza alcun intervento comunale, perché sono tutti bravi a sostenere, con le parole, le necessità dei pascoli e dell’ambiente, oltreché del turismo, salvo poi lasciare che il tempo, testimone impietoso, magari aiutato da un blogger rompicoglioni, metta in mostra la cruda realtà.

Ma forse questa volta, se anche Taferner dovesse desistere dall’impresa, ricorrendo agli alti uffici degli assessorati al turismo e all’ambiente, per l’occasione uniti e determinati a risolvere un problema che li accomuna, dovremmo farcela lo stesso a portare l’acqua anche alla Lolita. Chi vivrà vedrà. Ne riparleremo la prossima estate.

Foto: Flickr (J. C. Rojas)

«‹ 9 10 11 12 13