(terza breve precisazione leggendo qua e là il pieghevole della “Strada panoramica delle Tre Cime”: qui la prima parte del post e qui la seconda)

Dice ancora il pieghevole che:

“Nei pressi della Forcella Lavaredo, c’erano due lapidi, collocate nel 1700, raffiguranti il leone della Serenissima Repubblica di Venezia e i gigli di Maria Teresa d’Austria che costituivano l’allora confine di Stato”.

Le lapidi erano davvero poste nei pressi della forcella Lavaredo, incastonate – più precisamente – nella roccia alla base della Piccolissima: anzi, meglio, della Minima. Ma anche riguardo alla data di collocazione degli stanti, così erano chiamati i termini posti a definire la linea di confine tra i due stati, si può essere leggermente più precisi (la sanno anche le marmotte del Pian di Lavaredo, che si tramandano quella data di generazione in generazione).

Lo stante numero 12, quello alla base della Minima, fu collocato nel 1753 (insieme a tanti altri in altri luoghi…), anno inciso sopra le lapidi (sparite nel corso della Grande Guerra, di esse si distinguono solo le nicchie dov’erano incastonate), insieme ad una croce, alla lettera L e al numero dello stante, il 12, il tutto colorato in rosso e leggibile ancor oggi.

Ma, per la precisione, “nei pressi della Forcella Lavaredo” c’erano altre due lapidi (o scudi), costituenti lo stante n. 13, poste sul lato est della forcella (“dirimpetto” allo stante n.12), alla base della parete della Croda Passaporto (leggermente a sud dell’entrata della galleria del Passaporto). Anch’esse sparirono durante il conflitto ed oggi, dello stante, si possono osservare le nicchie, il numero 13, la croce e il “millesimo” 1753 (la lettera M, invece, non fu mai incisa).

(foto sferica alla base della Minima, sotto lo stante n.12, “nei pressi di Forcella Lavaredo”; eventualmente zoomare per ingrandire)

(al rif. Lavaredo, seduto davanti ad una weiss in bottiglia, ché quella alla spina non c’era più, leggendo qua e là il pieghevole della “Strada panoramica delle Tre Cime”: qui la prima parte del post)

Poteva essere dipinta come una leggenda, come una convinzione radicata nel lontano passato, così da indurre nel lettore un sorriso benevolo. Da come è invece stata posta, sembra proprio che ci sia qualcuno che ci crede.

Si tratta della linea di confine tra i comuni di Auronzo e Dobbiaco che passa per la cresta delle Tre Cime. Dice il pieghevole che “la linea di demarcazione è tuttora controversa“, ma noi – umilmente – non ne abbiamo notizia alcuna (non per questo luogo). Dice inoltre che:

C’è chi sostiene che, essendo le cime strapiombanti sul versante di Dobbiaco, se si traccia la linea perpendicolare dalla cima ai ghiaioni sottostanti, la così detta “goccia d’acqua”, anche le pareti rivolte a nord e le loro basi apparterrebbero ad Auronzo.

Una fervida immaginazione, ed una più forte auronzicità da rivendicare con fermezza.

Ma correndo il confine sulla linea di cresta, sullo spartiacque, è evidente – anche ricorrendo all’immagine delle pareti nord che compare a fianco dello scritto – che la “goccia d’acqua” cadrebbe ben più arretrata rispetto alle basi delle pareti. Se qualche dubbio – lì per lì – si può avere per la Grande, non v’è certamente dubbio alcuno per la Ovest, la cui cima (e spartiacque) è fortemente arretrata rispetto alla sua base.

Ma anche immaginando, per assurdo, che un ipotetico antro naturale alla base della Grande possa spingersi ben oltre la linea della “goccia d’acqua”, con quale buon senso si potrebbe pensare che quel territorio sia auronzano se, per giungervi, non avremmo altra via che calpestare quello doblacese? Non sarà forse la naturale morfologia del territorio a definire, più sensatamente di quanto non possa fare una proiezione a “goccia d’acqua”, le aree di confine?

Suvvia, un po’ di contegno.

Se vuoi andare in auto sulle Tre Cime devi pagare 25 euri. Per quella cifra ti danno in uso il pezzo di strada che sale lassù, un pezzo del parcheggio, l’utilizzo dei cessi pubblici e un pieghevole trilingue (il resto lo mette il buon Dio).

Poggiate le terga al rif. Lavaredo, constatato con disappunto che la weiss alla spina non era più disponibile (ma, dico io, proprio ora che i tedeschi arrivano a frotte?), nell’attesa del formaggio fuso con polenta salsiccia e funghi ho aperto il pieghevole gettando una prima occhiata al panorama.

L’indicazione del paese di Auronzo, il cui sviluppo urbano si vede chiaramente, è ancorata nei pressi dell’Argentiera: ma passi, avranno inteso indicare il paese in senso… “esteso”. L’indicazione del monte Tudaio, invece, è ancorata alla cresta del Crissin (il Tudaio è più a destra, oltre la Bragagnina). E anche col Cimon del Froppa siamo fuori di una riga di… vette.

(mi sento poi di dire che manca l’indicazione del lozzese Pian dei Buoi, ma l’osservazione è ovviamente partigiana: del resto manca anche l’auronzano Col Agudo, che pur si vede bene ed è riportato nella cartografia)

E le “m” delle quote vanno sempre dopo il valore numerico che le rappresenta: “3094 m”, non “m 3094”! E il simbolo dell’unità di misura per il metro è “m”, non “mt” come indicato nei testi sparsi.

Ci sarebbe poi la “licenza poetico-escursionistica” relativa al definito Percorso Durissini, che a un certo punto viene fatto passare (non c’è trucco non c’è inganno) per il rif. Città di Carpi (almeno sul percorso n. 4 si parla di sentiero Bonacossa ma si chiarisce che è il tratto “dal… al …”).

Ma la parte più gustosa del pieghevole – una dichiarazione di euclidea auronzicità bella e buona – è quella relativa alla “posizione geografica”, lì dove c’è scritto (il riferimento è alle Tre Cime) che “C’è chi sostiene che, essendo le cime strapiombanti sul versante di Dobbiaco, se si traccia la linea perpendicolare…“… ma per questo ci si legge, se lo vorrete, al prossimo post.