Turismo e dintorni

Pieve di Cadore: convegno interparlamentare per il turismo, una grandiosa opportunità

, , , , , ,

Devono essere stati gli esiti del convegno interparlamentare per il turismo svoltisi a Pieve di Cadore il 27 aprile 1949 ad imprimere lo “straordinario” sviluppo turistico che il Cadore ha conosciuto da quegli anni. Magari, dopo le squallide prove del Cicoria Rutelli e della successiva autoreggentesi Brambilla alla guida del ministero del turismo (non che il governo dei tecnocialtroni si sia distinto con migliori performance), ed in ragione della rovinosa caduta del compartino turistico cui stiamo assistendo da numerosi anni, si potrebbe riproporre un simile incontro operativo “ai massimi vertici“. Adesso che i Cisnetto hanno dichiarato forfait su Cortina Incontra, potrebbe essere un momento propizio per i “convegnisti cadorini“.

 … ma in queste vedute i  congressisti trovano argomenti capitali per il loro programma di sviluppo turistico, senza dire che le acque di queste valli, soprattutto dopo l’impianto di Tai, contribuiscono a risolvere il nostro faticoso problema dell’elettricità …

Partiamo avvantaggiati: in quanto a dare sfoggio alla ubriacatura retorica i convegnisti cadorini non sono secondi a nessuno. Se poi si tuffa nell’impresa anche qualche sindaco (ma potrebbe mancare?) il risultato è garantito. Il “Cadore regno delle graspe” ne è la storica dimostrazione. E poi abbiamo la Dolo-patacca, vuoi mettere. Avanti dunque!

 

la Fondazione Dolomiti Unesco e le sue reti funzionali operative

, , , , ,

Recentemente qualcuno ha sollevato dei dubbi sulla esistenza della Fondazione Dolomiti Unesco:

«Se la Fondazione sta lavorando, sicuramente i dirigenti non stanno coinvolgendo il territorio bellunese. Quello che abbiamo davanti è il vuoto assoluto», dichiara il presidente dell’Ascom, Franco Debortoli. «Sono tre anni che abbiamo il titolo di patrimonio dell’umanità, ma nulla è stato fatto. Può essere una mia mancanza, ma non francamente non ho visto neppure l’ombra di un’azione concreta elaborata dalla Fondazione. Eppure di turismo, visto come vanno le cose, c’è estremo bisogno». «Questo contenitore così importante va riempito di contenuti», precisa il direttore Ascom, Luca Dal Poz: «Se non lo facciamo crescere, il bollino di qualità che abbiamo non serve a niente. Se la Fondazione sta lavorando, lo sta facendo nell’assoluto silenzio».

Ed ecco giungere la precisazione: “Emanuela Milan, subcommissario della Provincia e presidente in carica, risponde agli operatori bellunesi che lamentano l’inerzia della Fondazione stessa, definendola “inutile”.

«La Fondazione Dolomiti Unesco è pienamente operativa, ma non può fare da agenzia di promozione turistica»«ma c’è un equivoco di fondo da sciogliere per poter aprire la collaborazione tra le parti: quello che la Fondazione sia un soggetto che elargisce un budget. Non è così, la missione è ben altra».

E fin qui, tale Milan, ha tutte le ragioni. La presidente ricorda poi anche che:

«La Fondazione si è data una struttura, che è complessa per la natura del bene e sta facendo scuola in casa Unesco per i siti seriali. […]

Sono state create le reti funzionali operative e ci si è concentrati sugli obiettivi fondamentali: valorizzazione del bene, preservazione e comunicazione.»

Siccome mi interesso da tempo, per puro diletto, di gestione delle organizzazioni complesse, mi piacerebbe sapere nel dettaglio quanto sia complessa la “struttura” che la Fondazione si è data, e soprattutto quale sia l’architettura delle reti funzionali operative cui fa cenno la presidente (tutto qua?). Ho insomma l’insana curiosità di capire (ce la farò?) quale mostro organizzativo abbiano messo in piedi quelli della Fondazione.

Di buono c’è che stanno rifacendo il sito internet. Passati a Lourdes prima? Altra cosa positiva, l’approvazione del regolamento per l’uso del marchio: alcune mie riflessioni in “Fondazione Dolomit(i-en-es-is): la logo-dolo-patacca è finalmente disponibile“. L’impressione, anzi no, la certezza, è che finora la Fondazione sia comunque un carrozzone pentapartito (o forse eptapartito, se ci ficchiamo dentro anche le Regioni che, bene o male, hanno i cordoni della borsa per BL-PN-UD), e poca importanza ha che sia dolomitico.

reti

Cortina e la lungimiranza sodomitica sui mondiali del 2017

, , ,

Questi partono e vanno in Corea, mica a Canicattì, a presentare la candidatura di Cortina per i mondiali del 2017. Fanno la loro bella presentazione con tutti gli effetti speciali di rito che possiamo immaginare. Si dichiarano più che contenti, pur aggiungendo – l’avrebbe fatto anche Nono Poldo – che se non andrà bene stavolta, l’esperienza potrà essere utile per i mondiali del 2019.

E poi, che ti fanno? Ritirano la candidatura, ma in modo lungimirante:

«Abbiamo capito che non c’erano le condizioni per vincere e con lungimiranza il Comitato Promotore ha lavorato per il futuro». Lo ha detto Andrea Franceschi, sindaco di Cortina d’Ampezzo e presidente del Comitato Promotore Cortina 2017 commentando la rinuncia alla candidatura per i mondiali di sci del 2017 rilevando che «prima di partire infatti avevamo detto che l’obiettivo era quello di prendere i mondiali del 2017 o in alternativa di porre le basi giuste per quelli del 2019 e credo che l’obiettivo sia stato raggiunto».

In poche parole, Cortina era partita proponendo la propria candidatura con grandi e legittime pretese; poi, giunta in Corea, obnubilata forse dal jet lag, deve essersi resa conto che l’inculata era garantita, con o senza umettamento. Piuttosto che farsi male ha quindi deciso che non era neanche il caso di calarsi le braghe. Realpolitik a scoppio ritardato. Certo, con i 14 mln del fondo Brancher appena messi in saccoccia (e le altre “meraviglie” che vedremo con i prossimi bandi …) la vallata si presentarà più attraente ed il traguardo del 2019 è da ritenersi quasi garantito.

A parte una certa qual brutta figura, sempre Nono Poldo avrebbe detto: nte scarsela n scheo de coion, val n milion.

Fondazione Dolomit(i-en-es-is): la logo-dolo-patacca è finalmente disponibile

, , , , ,

La Fondazione Dolomit (i-en-es-is) Unesco ha fatto l’uovo. Da oggi lo sgraziato e disarmonico logo, che potrebbe pataccare un sacco di lettere intestate, depliants, siti, portali, biglietti da visita, magliette, cappellini, yo-yo, boccali per birra e pitali promozionali, oltre a una varietà infinita di servizi, può essere finalmente utilizzato dagli “aventi diritto”.

La licenza d’uso è concessa a partire da 250 euri (gratis per gli enti istituzionali bla bla). Beh, se ti vuoi fregiare del logo di un pezzo del patrimonio dell’umanità, qualche soldino lo devi sborsare. Se invece ritieni che il logo valga quanto una torta ecosostenibile prodotta dalla mucca Carolina, fai a meno di fregiarti della patacca. Giusto.

Ma non si tratta solo di sborsare soldi. Bisogna anche superare un ostacolo aggiudicatorio. La logo-patacca dolomitica mica la danno a tutti: ci sono anche le zoccole di pregio. Ecco i criteri di selezione (pdf):

-6-  Requisito dell’attività dei richiedenti la licenza d’uso a pagamento

1.  L’attività svolta dal richiedente deve garantire caratteri di qualità formale e sostanziale come stabilito dal Regolamento art. 1 comma 2 lettera d), di autenticità e sostenibilità, sia nel processo produttivo che nel prodotto/servizio. Tali requisiti verranno misurati attraverso i seguenti criteri:

  • A.  innovazione e/o sostenibilità del processo produttivo e/o del prodotto/servizio;
  • B.  utilizzo prevalente di materiali locali nei cicli produttivi o nello svolgimento dei servizi;
  • C.  livello di integrazione dei servizi/prodotti forniti con gli elementi del patrimonio naturale, storico-culturale e sociale locale, in riferimento al Bene Dolomiti UNESCO;
  • D.  contributo di beni e/o servizi in merito allo sviluppo sostenibile;
  • E.  livello di riconoscibilità mondiale della struttura, della produzione o del servizio;
  • F.  riconoscimento o conformità a certificazioni, standard, protocolli o buone pratiche connesse alla qualità ambientale del prodotto/servizio.

Se tu fai il miele, dovrai dimostrare di avere ai tuoi comandi delle api rigorosamente innovative, quelle con l’addome decorato da striscie nero-fucsia (il giallo non va più). Se sei un falegname che fa mobili in ciliegio dovrai dimostrare che il tuo prodotto ed il processo produttivo che lo genera è sostenibile: dovrai insomma dar prova che per ogni mobile prodotto hai provveduto a piantare da qualche parte nell’universo un ciliegio (allegare le foto nelle quali si vede che innaffi la pianta).

Se fai dello speck dovrai dimostrare il grado di integrazione fra il tuo prodotto (ecocompatibile) e gli elementi del patrimonio naturale: non a tutti è chiara l’accostabilità del cucio alla dolomia. Per fortuna si potrà ricorrere alle connessioni “storico-culturali” e “socio-locali”, con le quali alla fine si potranno giustificare anche eventuali fabbricazioni di mine anti-uomo. Se il tuo prodotto/servizio ha in sé un qualcosa che dà un contributo allo sviluppo sostenibile, potrai dire di essere quasi a cavallo. Se produci un rasaerba alimentato a benzina verde, quindi, le porte al marchio sono quasi aperte.

Desta qualche preoccupazione il livello di riconoscibilità mondiale della struttura, soprattutto sulle modalità ritenute valide per darne garanzia. Tu che con un e-commerce hai venduto un quartino di grappa al barancio in Oklaoma sei riconosciuto a livello mondiale o devi apparire nella top 500 di Forbes? Devi sapere infine che se hai conseguito una certificazione di qualità in campo ambientale ti sei già guadagnato 3 punti secchi: quindi, anche se stai deforestando Val Visdende (tanto per dire), l’importante è che tu lo faccia alimentando le motoseghe con benzina ecologica alchilata Aspen (un sollievo per te e per l’ambiente).

Il bello è che crederanno a quello che dici, non ti manderanno l’ispettore Worboys a vedere se le tue informazioni sono veritiere:

2.  Il richiedente dovrà fornire una breve descrizione  di ciascuno dei punti sopra elencati, presentando le caratteristiche prevalenti, al fine di permettere la valutazione corretta di ogni parametro; eventualmente allegando documentazione a sostegno della descrizione riportata nella domanda.

Ed alla fine ti daranno un punteggio:

3.  Per la valutazione dei criteri determinanti il soddisfacimento dei requisiti di cui sopra, la descrizione fornita dal richiedente verrà tradotta in punteggio da 0 a 3, equivalenti a 0 = non soddisfatto, 1 = parzialmente soddisfatto, 2 = soddisfatto, 3 = totalmente soddisfatto. Per ogni categoria sopra elencata viene richiesto un punteggio minimo di 1. E’ necessario il raggiungimento di 10 punti totali.

E se sarai fortunato, oltre alla licenza d’uso, ti arriverà a casa anche il pelouche con la logopatacca dolomitica: innovativo, ecosostenibile, ecosolidale, confezionato in Cina ma usando prevalentemente il pelo dolomitico (quindi potrà a norma – art.5 lett. A del manuale d’uso – essere pataccato come dolomitico). Ora puoi gioire e logo-dolo-pataccare ciò che credi: ma per 12 mesi. Poi bisogna verificare se il tuo speck è ancora ecosostenibile e ben integrato “negli elementi del patrimonio naturale”.

Cosa aspetti? Corri a logo-dolo-pataccarti, c’est plus facile.

Auronzo di Cadore in White White Week /1

, , ,

Talvolta ci si deve accontentare. Auronzo di Cadore on TV. Il bolso cavallo del turismo auronzano presta le scene al primo reality-sci. Atmosfera multietnica e multiculturale.

«Ahó, gabito. Szolo szu LA3»

«Wik wik, ghe è. Wik wik waik … ‘White White Week’ … Ah, eggo»

Target: “dalle Alpi alle Piramidi”, più esteso dell’arco parlamentare che sostiene Mister Monti. Sette giorni che cambieranno la loro vita. «Sai che mi domando se ho fatto bene ad accettare». Anche noi, anche noi !!

Tutto fa brodo.

p.s. il mio idolo?? Il roveretano, naturalmente. Affinità di vario tipo.

il GAL ha fatto l’uovo e … il pop-corn

, , , ,

Puzza come un pesce avariato; la notizia intendo, essendomi giunta il 6 febbraio scorso. L’ideazione si perde nella notte dei tempi, spingendosi, l’edificio progettuale, al 31-12-2009 data di presentazione del progetto esecutivo alla Regione, la qual mirabilia avrebbe dovuto concludersi il 31 dicembre dell’anno scorso.

Il progetto aveva subito folgorato i tecnici regionali in virtù, particolarmente, del primo caso per il quale l’effetto precede la causa. Sulla questione la filosofia si è a lungo intrattenuta, dai classici fino ad oggi. Di solito, di solito, è la causa che produce o determina l’effetto (che si intende, per l’appunto, ad essa conseguente). Ma veniamo al caso di specie: tu prima coltivi il mais e poi, quando ce l’hai fra le palle, capisci che puoi ottenere dal chicco la farina e quindi … ecco che nasce l’idea del mulino (o perlomeno del suo utilizzo).

Non qui. Come ben dimostrato in aspettando il GAL … alla Roggia dei Mulini, l’idea dirimente è che …

[…] il riportare al funzionamento i mulini per la macinazione della farina può, con azioni dimostrative, reintrodurre presso le popolazioni locali, l’usanza di coltivare il mais per la produzione della farina da polenta

Ed il miracolo, come sapete, complice anche la vicinanza di San Rocco, è avvenuto: in località Piaze, ma non solo, è tornata la Zea Mays. Il miracolo è ancor più miracolistico perché Zea Mays è tornata addirittura prima della resuscitazione dei mulini per la produzione della farina. Un’apparizione, questa del mais, che più di qualcuno ritiene si debba segnalare alla Congregazione della Dottrina della Fede per le indagini del caso.

Paura nenti. Il progetto che doveva concludersi entro il dicembre del 2011 viene approvato il 18 gennaio 2012:

Con decreti del Dirigente dello Sportello Unico Agricolo di Belluno di AVEPA, n. 4023, 4033 e 4038 del 18 gennaio 2012, sono stati approvati tre progetti di Cooperazione interterritoriale e transnazionale presentati dal Gal Alto Bellunese nell’ambito della Misura 421 del PSR del Veneto 2007-2013:

Progetto “Mulini” in partenariato con Regionalmanagement Wipptal in Tirolo (capofila del progetto) e con il Gal Prealpi e Dolomiti.  Lo sviluppo di questi territori ha visto nel passato la crescita di attività produttive che utilizzavano l’acqua come fonte di energia. Gshnitz, Lozzo di Cadore, Santa Giustina, Sedico e Belluno in particolare, condividono il fatto di essere realtà nelle quali lo sfruttamento della forza idraulica costituisce un esempio di sistema preindustriale dove i vari opifici (mulini da grani, seghe da legname, follo da panni di lana e telai da tela oltre a numerose mole e fucine) utilizzavano l’acqua per mezzo di una roggia che partiva a monte degli insediamenti.  Nel tempo queste attività sono state abbandonate con la conseguente dismissione degli immobili che hanno subito un processo di degrado.  L’obiettivo principale del progetto è quello di valorizzare a scopo turistico e didattico i mulini dei tre territori con interventi di ricostruzione, restauro e riattivazione di alcuni e con azioni di promozione, marketing e messa in rete delle strutture. (contributo concesso euro 250.000,00 )

All’ultimo istante, lo so per certo, il progetto è stato arricchito con una variante lungimirante ed innovativa. Per venire incontro alle mutate esigenze del flusso turistico, che si fa sempre più esigente, oltre alla farina è stato previsto un adattamento funzionale dei vecchi mulini per produrre all’istante, on demand, genuino e scoppiettante pop-corn. Si attende solo il benestare delle Stato italiano che ha comandato un sopralluogo degli artificeri del nucleo San Marco (quelli del carro armato di cartone dei Serenissimi). L’esito è comunque scontato. Non solo dorata farina, quindi, ma anche croccante pop-corn.

Chi è che diceva che il trasloco del GAL non avrebbe prodotto i suoi frutti?

 

 

«‹ 96 97 98 99 100 ›»