Per non appesantire il caricamento della prima pagina del BLOZ ho retrodatato due articoli odierni (che contengono grafici lunghetti) raggiungibili ai seguenti link:
Se quelli della Fondazione Colleselli avessero avuto la notizia prima di cimentarsi nella rapsodia “Il bellunese riparte”, avrebbero potuto elevare al cielo ben altri canti, di tutt’altro spessore. Del resto l’avevo già scritto l’estate scorsa che quel via vai di super gnocche over 65 che vedevo passare per via Loreto era foriero di un’esplosione salvifica del turismo lozzese. E avevo ragione.
A chiusura del 2012 LozAngeles può vantare lo straordinario risultato di un +205% +105% di arrivi (704 nel 2012 mentre furono 343 nel 2011) ed un meno eclatante ma comunque portentoso +138% +38% di presenze (3558 nel 2012 mentre furono 2577 nel 2011).
Incrementi di questo genere, miracolistici se si tiene conto che nessun uso è stato fatto ancora a Lozzo di Cadore del brand Dolomiti-Unesco, appaiono per quello che sono, stupende meteore di luce in un cielo che più oscuro non si può: Cortina ha chiuso il 2012 con un -3,18% delle presenze, Auronzo con -1,09%, il Settore Turistico Locale Dolomiti-Cortina con un -1,67%, lo stesso Veneto ha accusato nel suo insieme un -1,66%.
Per questo si profila per il nostro piccolo paese, già flagellato da un declino demografico che lo ha visto sprofondare oltre la barriera psicologica dei 1500 abitanti, una redenzione che non esito a definire einsteiniana:
p.s. 17 aprile 2013: in accordo con quanto suggeritomi da me medesimo in questo commento in coda la presente articolo, ho provveduto a modificare la rappresentazione dei dati.
(foto: ghila, dati tratti da Regione Veneto)
No, non quelli komunali chiesti più volte a gran voce da questi pixel (oltre che da Per la Gente di Lozzo con mozione specifica), per i quali (forse) bisognerà aspettare che maturino le nespole messe a disposizione dal GAL alla voce “informazione”, bensì quelli provincial-uneschi scaturiti dalla complessa (e anch’essa gioiosa?) macchina della Fondazione Dolomiti Unesco. Dobbiamo supporre che sia tutto merito delle … reti operative.
Quest’ultima “iniziativa”, davvero, pare avere i contorni della più complessa operazione finora portata a termine dalla complessa macchina della Fondazione. Con un pregio, enorme, davanti agli occhi di tutti, la straordinaria velocità di esecuzione. E’ come se il fruttarolo, aperto il nuovo negozio, aspettasse 4 anni prima di esporre l’insegna. Certo, se ti fai un buon nome anche l’insegna non è determinante, ma perlomeno aiuta.
Inoltre non si può dire che il settore turistico dolomitico, perlomeno quello bellunese, sia florido, stante il calo costante e netto delle presenze italiane che perdura dal 1997 (mica da “ieri” con la crisi), controbilanciato – per fortuna – dal seppur contenuto aumento di quelle straniere (quello che conta però è che oltre al calo delle presenze si palesa, ed è la cosa più grave, un vistoso calo della capacità di spesa).
C’erano un tempo gli “ottimisti”, quelli che credevano (per la verità lo credono ancora) che bastasse metterci la patacca dell’Unesco per vedere frotte di cinesi e giapponesi (fra gli altri) affacciarsi al balcone dolomitico. C’è chi è più pataccaro degli altri, è vero, e gli asiatici vanno in brodo di giuggiole quando gli sventoli un “brand” davanti agli occhi: ma intanto il turismo dolomitico bellunese langue, langue, langue.
Adesso però, visto il sopraggiungere dei tabellonem dolomiticum (si spera, dicono, entro l’estate; il diavoletto chiede: quale estate?), non si potrà sperare in un aumentato flusso di presenze (non è questo lo scopo di questi “accessori”) ma, perlomeno, aiuteranno a “marcare il territorio” perché, non dimentichiamocelo, anche il “brand” ha la sua importanza.
E anche il brandy: questo è quello che, a mio parere, va per la maggiore dalle parti della Fondazione Dolomiti Unesco.
(immagine: lafepa)
Complessivamente il calo rispetto alle presenze del 2011 è contenuto all‘1,67%, risultato del calo consistente delle presenze degli italiani per -4,4% e del contemporaneo forte aumento di quelle straniere per un 6,65%. Vista tutta la m. che c’è in giro, la situazione si può quasi definire prospera, senza alcuna voglia di scherzare.
Fonte dati: Regione Veneto
Mi spiacerebbe che @jim pensasse che ce l’ho con lui. E’ che talvolta mi sento tirato per i capelli. Per esempio quando ha sostenuto (senza cattiveria, lo ripeto) che “[…] quindi è troppo facile stare davanti ad un computer e aspettare che gli altri facciano quello che potevamo benissimo fare noi”.
A questa opinione ho ieri dato la mia interpretazione nel post la Repubblica, il bosco di Somadida, Buzzati e @jim dimostrando, spero, che anche “davanti ad un computer” si può essere utili al proprio territorio (ribadisco, comunque, per quanto sia ovvio, che i 500 km di sentieri calpestati per fare la guida non se li sono sciroppati le nostre controfigure, al computer abbiamo semplicemente “tratto le conclusioni” di un lavoro svolto principalmente sul campo, con discreta fatica e tanta “felicità”).
@jim con un commento ha prontamente chiarito che nelle sue parole non c’era davvero cattiveria, ed io ho dato atto di questo, avendolo chiarito fin dal primo momento:
Danilo non c’era cattiveria nelle mie parole,mi scuso se ho fatto intendere questo,ammetto di essere stato troppo duro. Sono convinto però,come in passato,saresti più utile fuori,sempre secondo il mio parere. Senza offesa,anzi prendilo come complimento.
Però, però, mi sorge il dubbio che il nostro @jim o sia uno smemorato oppure non sia ben informato. Il commento è chiaramente scritto in fretta, ma mi sembra di poter cogliere queste due possibili sfumature (che di seguito riformulo), dando credito quasi totale alla prima:
Non so se ve ne siano altre di interpretazioni, sarà casomai @jim stesso a chiarirlo, se lo vorrà, ma credo che la disputa non possa andare fuori dai confini segnati dalle due precedenti frasi e dal significato loro attribuibile. Ed ecco anche spiegato il perché mi senta “tirato per i capelli“.
Perché, vedete, chiarendo subito che nessuno me l’ha imposto, quindi ciò che ho fatto l’ho fatto per scelta assolutamente personale, l’anno scorso ho totalizzato il mio “record personale” di giornate passate alla realizzazione del Parco della Memoria, 26 in tutto (l’anno precedente furono 18, l’anno prima 22). Il buon Dalio ne ha passate qualcuna in più, perché ha iniziato fin da metà giugno a imperversare per Col Vidal.
I lavori sono svolti all’interno di un progettino che il sottoscritto ha avviato a suo tempo in qualità di presidente della locale sezione del CAI e che, finora, i presidenti susseguitisi (Paolo Scarzello e Lorenzo De Meio) hanno appoggiato con decisione (vedere qui per un eventuale approfondimento). Per la cronaca: attualmente il CAI di Lozzo ha richiesto una proroga al progetto, essendo questo formalmente “scaduto” l’anno scorso: non so ancora che decisioni abbia preso la Commissione Grandi Rischi del nostro comune.
Ad ogni buon conto, che valga la prima o anche che valga la seconda delle interpretazioni, non mi sembra che il 2012 si possa considerare “passato” né, credo, che avrei potuto “essere più utile fuori“: fuori da cosa?, dal bunker? Passare 26 giorni a Col Vidal alla realizzazione del Parco della Memoria non è abbastanza “fuori” o non è abbastanza “utile“? Dovrei forse, per essere utile, lustrare le scarpe al sindaco ed al vicesindaco? Piuttosto voto per Rospy Bindi.
Mi ha fatto piacere vedere che il sito de la Repubblica, pubblicando online un articolo sul bosco di Somadida riguardante l’iniziativa di dotare una “baita” di scaffali – suppongo in lega di osmio – da gravare col peso di libri dedicati esclusivamente al tema “bosco” (si parla già – udite udite – di “parco letterario”), abbia usato una mia foto, banalissima foto documentativa, a corredo iconografico.
So benissimo che, dovendolo fare, dovrei più che altro ringraziare la funzione di ricerca di Google. E’ evidente che chi fa articoli di questo genere alla fine va lì a pescare quello che gli serve di corredo. E se su Google scrivete “foresta somadida“, magicamente questo è quello che vi offre:
Le redazioni possono poi approfondire cercando nella sezione “solo immagini“, selezionando quella che più si adatta alla bisogna. E qui deve aver colpito lo “spot” rosso fuoco del bivacco, elemento antropocentrico, e gli “spazi sconfinati che si profilano all’orizzonte” devono infine aver spinto il redattore a pensare «ma sì, ci schiaffiamo su questa e non se ne parli più».
Dicevo, ‘sta cosa mi ha fatto piacere. Mi ha fatto invece dis-piacere (leggero eh) che la foto non sia stata referenziata (pratica comunissima in rete) citando non tanto l’autore (cosa non sempre facile ed in questi casi inutile), quanto il sito originale da cui la si è pescata, cosa questa invece molto facile da fare oltre che potenzialmente utile (in questo caso utile alla promozione del territorio).
Ma i dis-piaceri non sono finiti: la didascalia dell’immagine è stata scritta da speedy gonzales portando in dono un evidente orrore ortografico “la foresta di Somid8ida, in Cadore“; ma più grave: che relazione c’è fra “foresta di Somadida” intesa come “bosco” (questo è il “motivo centrale” dell’articolo) ed il soggetto ritratto nell’immagine? Sostanzialmente nessuna. Se non che il bivacco Musatti rientra nei limiti – nei confini – attribuiti alla riserva di Somadida e che, sì, un bosco si vede ma non è quello di Somadida (sullo sfondo si vede bene lo slargo pascolivo di Maraia con la relativa viza).
La presenza di Buzzati nel titolo è dovuta al fatto che al bosco di Somadida si dovrebbe l’ispirazione che ha poi portato lo scrittore bellunese a scrivere Il segreto del bosco vecchio ed il regista Olmi a trarne l’omonimo film (girato in quei paraggi). Ma che c’entra @jim?
C’entra!! Perché @jim, in un passato commento, – senza cattiveria, ne sono convinto – così si esprimeva riguardo a chi “sta davanti ad un computer” (non ho dubbi che il dito puntato indicasse me, archetipo dello “stare davanti ad un computer”, sottinteso “a non fare una beneamata mazza da mane a sera se non criticando a destra e a manca”, opinione peraltro legittima):
[…] quando in Cadore avevamo un economia fiorente chi aveva le possibilità (mi riferisco alle occhialerie) economiche, non ha mai pensato e creduto nello sviluppo del settore, non considerando ancor piu che investire è sempre un ottimo tornaconto, quindi è troppo facile stare davanti ad un computer e aspettare che gli altri facciano quello che potevamo benissimo fare noi, come si dice finche non scappa il morto nessuno alza un dito, ricordatevi siamo Italiani, loro Austriaci
Ecco, questa è invece la dimostrazione che, anche stando davanti ad un computer, si può essere di qualche utilità per il proprio territorio. Sì perchè, dopo esserci sciroppati (io e Roberto, coautore) i 500 km di percorsi che compongono la rete sentieristica delle Dolomiti del Centro Cadore, ci siamo effettivamente seduti davanti ad un computer (principalmente io) ed abbiamo prodotto la guida Sentieri nelle Dolomiti del Centro Cadore (non solo i testi e le foto, ma anche la fotocomposizione del libro, che abbiamo consegnato pronto per la stampa e che all’indirizzo segnalato si può scaricare in pdf). Inoltre, sempre seduto davanti ad un computer, ho creato il sito paesaggiodolomitico.it nel quale ho reso fruibili i contenuti della guida con varie modalità.
E, come si è visto, se non altro a la Repubblica, la cosa è stata (marginalmente) utile.
(oops, chiedo venia, me ne stavo dimenticando: foto la Repubblica)