Turismo e dintorni

Zaia: ‘chi fa vacanza in Veneto non è mai lasciato solo’ (della serie ti seguiamo dalla culla alla tomba)

, , , , ,

Il governatore Zaia prende la parola e nel pieno di questa torrida estate onora Soccorso alpino e Suem:

Veneto: Zaia, Soccorso alpino e Suem eccellenze per sicurezza turisti

(ASCA) – Venezia, 5 ago – ”Non passa giorno senza che gli uomini del Soccorso Alpino e del Suem di Pieve di Cadore si segnalino per salvataggi in quota di gitanti e alpinisti, e per episodi di intervento in situazioni estreme. A questi uomini il mio sentito grazie”. […]

”E’ per merito di professionisti e volontari come quelli del soccorso alpino e del Suem – conclude Zaia – che possiamo sostenere con forza che chi fa vacanza in Veneto non soltanto e’ tutelato ma in realta’ non e’ mai lasciato solo”.

Viene quasi da piangere, per la commozione eh, a sentire Zaia promozionare il turismo in Veneto ed in particolare fra le Dolomiti con argomenti così convincenti. Potrebbe costituire il nuovo messaggio portante di una campagna promopubblicitaria da scatenare su tutti i media e a tutte le latitudini: “chi fa vacanza in Veneto non soltanto è tutelato ma in realtà non è mai lasciato solo”.

Ma vaglielo a dire a quelle teste di cazzo di italiani che non lo vogliono proprio capire (e mica da ieri eh, dal 1997). Spieghereste in altro modo la continua discesa verso gli inferi delle presenze turistiche tricolori? Anche se io continuo a sostenere che non andrebbe sottovalutata l’influenza negativa delle anguane, mai seriamente indagata in tutta la sua portata.

Meno teste di cazzo gli stranieri, forse per problemi interlinguistici, che tamponano da tempo – per quel che possono – il dileguarsi delle presenze nazionali. Primo premio ai musi gialli che, da soli, stanno salvando Cortina da una stagione altrimenti orribile (un tantino orribile, diciamo intorno all’1,6%).

presenze turistiche nel Settore Turistico Locale Dolomiti-Cortina

(dati e grafico da Regione Veneto)

per i prossimi 150 anni del CAI …

, , , , ,

E niente. Vai coi colpi di sole! Poi a quelle quote, dopo il colpo di sole, rischi di dire solenni cazzate. Se poi chi scrive l’articolo re-interpreta liberamente, si rischia di arrivare vicinissimi al Pulitzer.

Da Mondeval la sfida del Cai: «Basta impianti sciistici»

SELVA DI CADORE. «Per i prossimi 150 anni del Cai, nessun impianto sciistico va più costruito. Questo dev’essere l’impegno del Club alpino». Lo afferma Guido Furlan che ieri ha accompagnato a Mondeval …

Forse, dico forse, se la cosa fosse stata presentata così: “In vista dei festeggiamenti per i 150 anni del CAI, bla bla bla“, si sarebbe evitato – forse – l’evidente avvitamento del perentorio impegno tutelante (nessun impianto va più costruito) per un periodo così impegnativo (per i prossimi 150 anni …). Del resto, già il comandante in capo delle divisioni caiste, tal Umberto Martini, ci aveva spudoratamente stupiti con l’inusitata profondità del proprio pensiero, dispensato in terra cadorina, sui rapporti tra pianura e montagna e le avveniristiche ipotesi di salvataggio delle genti montaniche (montagnole, montanare, fate voi): da leggere per l’estrema acutezza del ragionamento posto in essere (qui e quo per chi volesse approfondire).

Io non conosco la faccenda del collegamento sciistico in quel di Selva e San Vito di Cadore, ma sono dell’idea che l’ultima parola, sovrana, spetti alla comunità locale, la sola che può valutare i pro e i contro dei riflessi dell’iniziativa ed esprimere con voto i propri intendimenti.

Poi che i caisti, infervorati dai 150 anni di esistenza dell’associazione, si possano allungare così tanto e così a lungo, non è un problema. In questi anni, per esempio, è stato bello sentirli tuonare contro le ferrate (mai più ferrate…), solo per vederli, i caisti, sconfessati subito dopo con l’apertura di nuove e più affascinanti … ferrate. Proposte da chi? Ma da altri caisti, evidentemente ignari dei dettami associativi. E’ quel che normalmente si intende con “risposta autoimmune”. Del resto, con un brodo di coltura così universalistico, anche l’antimateria si dispiega.

 

Centro Cadore: sindaci pulcini dal prefetto chioccia /1 (prove tecniche d’unione?)

, , , , ,

I sindaci centro cadorini si stanno sinergizzando. Sapete, quella cosa per la quale il risultato dello sforzo (sinergico) è maggiore della somma dei risultati ottenibili dai singoli sforzi componenti. E’ una notizia di assoluto rilievo (ho già avuto modo di esternare telegraficamente le mie prime impressioni). La certezza giunge dalla lettura di un articolo di giornale (qui “dal vero”) dal quale si apprende che i sindaci pulcini, gli otto dell’Ave Maria, i sinergici, si sono recati in processione dal prefetto chioccia per pigolare, oops, per protestare.

Da tutto ciò si possono trarre subito due considerazioni:

  • i sindakos si possono attivare anche senza prenderli per il collo;
  • è iniziata la campagna pubblicità progresso a sostegno dell’unione dei comuni con i sindakos come testimonial;

Ma qual è il motivo della protesta?

«Esprimo il disagio della comunità composta dagli 8 comuni del Centro Cadore», spiega Pier Luigi Svaluto Ferro presidente della Comunità Montana Centro Cadore, nonché sindaco di Perarolo, «visto che ci stiamo dirigendo verso l’unione dei municipi è bene che il Cadore faccia massa critica e porti chiara la voce del suo territorio. In questo momento complicato il Cadore sta alzando la testa e, nelle difficoltà generali, ci sembra ulteriormente di vivere una situazione di marginalità. L’incontro di ieri», continua, «anche se avvenuto nel momento a noi non favorevole di passaggio di consegne tra l’attuale e il nuovo Prefetto, ha voluto esprimere questa sensazione di disagio e emarginazione. I nostri cittadini si sentono sotto tiro da chi invece dovrebbe supportarli. Ad esempio mi sembra fuori luogo che in piena stagione turistica ci troviamo con la viabilità non in ordine come dovrebbe per agevolare i flussi, oppure che venga inflitto un controllo più da “cani da guardia” che da garanti dell’ordine».

E poi ancora, questa volta dalla voce del sindaco di Calalzo:

«Mi aspetterei di avere lo Stato al fianco dei cittadini, invece sento che il nostro territorio è trattato da sorvegliato speciale. Etilometri ogni fine settimana e autovelox asserragliano i nostri Comuni, lungaggini per ottenere le autorizzazioni e controlli costanti danno la sensazione ai cittadini di essere vittime di un moto persecutorio.

Fuffa. Una gigantesca ventata di fuffa. Non c’è lo straccio di un dato che sia uno (perlomeno espresso nell’articolessa) da porre a sostegno del fitto pigolio sindakistico.  Io non mi muovo più in macchina come una volta, è vero, ma negli ultimi tre anni – ho fatto uno sforzo di memoria retrospettivo – non credo di aver incrociato una pattuglia a lato strada per più di tre volte (di qualsiasi tipo escludendo la polizia locale che però è, entro certi limiti, … addomesticabile dai sindaci: e a Lozzo di Cadore ne sappiamo qualcosa). E negli ultimi dieci anni – dieci anni – non sono mai stato fermato da una pattuglia (lo giuro su Silvio). E dovete credermi perché già il solo vedere le fasce tricolori dei sindaci mi indispone, figuratevi le divise militari dei servitori dello stato talian (concedetemelo, sono affetto da indipendentismo).

Che poi questi sindaci, dovesse scapparci il morto, sarebbero lì a interrogarsi e/o lamentarsi della carenza di controlli ed a chiedere con forza una maggior attenzione da parte dello stato. Stupendo il messaggio subliminale “svalutiano” (su quello “ciottiliniano” si è già espresso @Peones, ma anch’io ho ancora qualcosa da dire) di vago sapore unionista: “è bene che il Cadore faccia massa critica”. Massa critica? Gli otto dell’Ave Maria massa critica? Un futuro radioso ci aspetta cari cadorini, stolti figli di questa Magnifica Terra: è sufficiente quindi “unirsi” affinché il pulcino possa trasformarsi in condor? Ahhh, non averci pensato prima ad unire i servizi (ne sarebbe sortita una magnifica ritirata, quale del resto ci si propone nel futuro ormai prossimo). Le mOsse critiche, questa è la vera chiave di Volta.

Dico che se hai i coglioni, se hai veramente i coglioni, invece di fuffare (friggere aria o cose similari) stendi un bel documento scritto – da sottoporre a prefetto e plebaglia – dove de-scrivi la situazione e ne dai rappresentazione con numeri, dati, circostanze, fatti (quanti controlli, quante contravvenzioni, di che tipo, rientrano nella norma, di quanto son fuori eventualmente ecc.) e conseguenze. Ecco, FATTI.

Invece i sinergici unionisti parlano di “disagio della comunità”, di “sensazione di disagio”, “i nostri cittadini si sentono”, “sento che il nostro territorio”, “danno la sensazione”. Come vedete, un mondo di sensazioni, cioè una realtà del cazzo. Litanie, mEssa critica, altro che massa critica.

Infatti: “Fatti non foste per viver come sindakos, ma per seguir virtute e canoscenza”.

 

il Cadore protesta? NO! Semmai i sindaci cadorini protestano

, , , , ,

 

Calma e cesso. Son titoli di giornale ma, ma, ma!!! No, no! Non è…

il Cadore protesta

No. Semmai …

i sindaci cadorini protestano

Cosa diversa. Ben diversa.

Manteniamo le distanze (cazzo). Evitiamo insane ammucchiate. Comunque, se non l’avete capito, è iniziata la campagna pubblicità progresso pro-unionista. Della serie … sindakos unidos!

(in altri post a seguire doveroso approfondimento).

cadore-protesta-etilometri

(immagine: sindacodicalalzo.blogspot.it; clicca per ingrandimento)

parco solare di Loreto: e facciamolo sapere che è dedicato a Benedetto XVI !!

, , , , ,

Oltre alla prima anomalia, da ricondursi alle previste (dal sindaco) alberature particolari dedicate a papa Benedetto XVI mai messe a dimora, tanto che il parco è definito “solare”, ve n’è una seconda – di anomalia – da ricondursi al nome che l’amministrazione lozzese ha voluto dare al luogo, dedicandolo come sappiamo a papa Ratzi che nella vicina chiesetta di Loreto si intrattenne due volte in preghiera: Parco Benedetto XVI.

Dà l’idea di essere una vera e propria anomalia per il fatto che quando varchi i confini del parco solare non trovi nessuna indicazione frontale, come si usa fare, che ti segnali “questo è il Parco Benedetto XVI“. Ci sono due divieti di transito, posti proprio frontalmente, ma nessuna targa, lapide, cartello, insegna che dia mostra di sé e che ne certifichi, seppur sobriamente, la dedicazione.

In effetti all’entrata c’è un pannello posto lateralmente che illustra ‘sto parco e sul quale, su in alto a destra, neanche tanto in vista, è riportata la scritta “Parco Benedetto XVI”. Ma è come aver scritto “Parco Cavour” o “Parco Pier Fortunato Calvi”. E la dedicazione ufficiale? Siamo di fronte ad un papa (alla fonda, ma papa), mica a un qualsiasi bau bau micio micio!

E questa prima scritta, piccina piccina, “Parco Benedetto XVI”, ti aspetteresti di trovarla riproposta – a mo’ di “immagine coordinata” – anche sugli altri pannelli, quelli vicini alla chiesetta, e invece zero assoluto. E neanche sulle nuove pannellature (ben due), posate recentissimamente dai Servizi forestali regionali, vi è traccia alcuna della dedicazione. Sì, certo, ognuna riporta la foto dell’Emerito che passeggia, ma nessuno può immaginarsi che questo “parco” sia a lui dedicato.

Che poi, questa storia delle nuove pannellature posate a pochissimi metri dalle due precedenti, una delle quali già dedicata alla visita che Benedetto XVI fece alla chiesetta, è un po’ avvolta nel mistero. Dimostrano, forse, che con certi fedeli melius abundare quam deficere? E’ come se volessero dire: «Ehi, pellegrino fedele (o fedele pellegrino), guarda che Ratzi è davvero stato qui! Capitooo??».

Ecco, se uno è distratto di suo, adesso gli è più difficile lasciare il “parco” senza aver compreso che Ratzi, prima di lui, ha visitato lo stesso luogo e calpestato lo stesso suolo. Se poi, dopo tutto il dispiego di mezzi profuso, il tipo non c’arriva lo stesso, be’, bisognerà farsene una ragione. Di sicuro però, questo va detto, non c’è modo di capire, con ragionevole certezza, che questo “parco” è effettivamente dedicato a Ratzinger (ma lo è davvero?). La qual cosa non interferisce con la precessione degli equinozi ma lascia comunque l’animo insoddisfatto come di fronte a un’opera eccelsa ma incompiuta.

Caro sindaco, se per godere dell’alberatura particolare dovranno maturare i tempi (ma la grazia arriverà anche per questo, ne siamo certi), per la realizzazione di una sobria targa dedicatoria che conferisca solide certezze non dovrebbero invece esserci – riteniamo – soverchi problemi neanche per un comune come il nostro. E se per destino infausto nulla di tangibile fosse davvero realizzabile, si potrebbe comunque ripegare su una dedicazione … virtuale!

due nuovi pannelli aggiuntivi (per la serie: meglio abbondare ...) dedicati a Ratzinger

i due pannelli preesistenti, uno dei quali dedicato a Ratzinger

ma i consiglieri bellunesi contano qualcosa in Consiglio regionale?

, , , , , ,

Si tratta dei tre consiglieri belluneggianti che rappresentano la provincia di Belluno nel Consiglio regionale. Essendo in tre veniva di chiamarli mosche-ttieri, ma le loro performance ci hanno consigliato di piegare sul meno impegnativo pidocchieri. Gliel’han fatta sotto il naso poco tempo fa presentando la nuova legge sul turismo (legge sul turismo, non l’autorizzazione a coltivare vongole a Bepi Peoceto) senza che quasi ne avessero coscienza. Tanto che han dovuto, e per questo si son battuti il petto (almeno due di loro), presentare un emendamento – peraltro votato all’unanimità, che è tutto da ridere – che prevede l’istituzione del tematismo “Dolomiti” (affiancato al previsto e più generale “Montagna veneta”).

Ora, la Giunta regionale ha presentato la suddivisione territoriale dei tematismi previsti dalla nuova legge e i pidocchieri – che neanche lo sapevano – hanno dovuto prendere atto, con sconcerto, che 29 comuni bellunesi (tra cui il capoluogo e Feltre) sono stati inseriti nel tematismo “Montagna veneta“. Avete presente il Parco delle Dolomiti Bellunesi con le relative Vette Feltrine? E’ dolomia ma, si son detti in Giunta, la mettiamo nella “Montagna veneta”. L’altra dolomia, invece, l’han messa nel tematismo “Dolomiti”. Evidentemente nessuno sapeva della valenza (virtuale?) dell’art.15 per il quale la provincia di Belluno ha qualche sua specificità fra cui, forse, il fatto di essere montagna e, soprattutto, montagna da gestire in modalità “unitaria“. Sarebbe stata la prima occasione per farci intuire che, finalmente, ‘sta cosa l’avevano compresa! Invece buio completo.

Tecnicamente l’accaduto si può capire: nel creare la suddivisione territoriale “i tecnici” hanno ricompreso le aree che già componevano il settore turistico locale “STL Cortina – Dolomiti” nel tematismo “Dolomiti”, mentre i restanti comuni li hanno appiccicati al tematismo “Montagna veneta”. In effetti anche noi avremmo avuto qualche imbarazzo nel gestire la cosa. Imbarazzo che nasce dal fatto che se il tematismo “Montagna veneta” avesse ricalcato territorialmente la suddivisione precedentemente adottata, ossia quella del comprensorio “Montagna”, esso sarebbe stato sede di 4.884.405 presenze (il 7,8% del totale delle presenze in Veneto).

Con l’introduzione del tematismo “Dolomiti” da affiancare a “Montagna veneta” i tecnici si son detti: se facciamo coincidere il tematismo “Dolomiti” con l’intera provincia di Belluno (in ossequio anche ai dettami logici e funzionali derivanti dall’applicazione dell’art. 15 dello Statuto) che conta 4.175.874 presenze (qui i dati), quello “Montagna veneta” si restringe a 708.531 (cioè l’1,1% di quelle totali), pochettine per conferire al tematismo una sua dignità. Se, invece, mettiamo in “Dolomiti” quello che prima era nel “STL Cortina- Dolomiti” con le sue 3.384.159 presenze, la “Montagna veneta” (in questo caso con Belluno, Feltre ecc.) raddoppia le medesime giungendo a 1.500.000, poche lo stesso ma sufficienti a conferire un principio di dignità (di carattere funzionale e gestionale).

Comunque sia i nostri pidocchieri non ne sapevano nulla! Ma l’assessore Finozzi, con delega alla montagna, ha già promesso massima apertura (a posteriori) alle istanze che arriveranno dal territorio tese a modificare l’ambito territoriale del tematismo “Dolomiti”. Finozzi, li hai lì a due passi, i nostri pidocchieri, chiedi loro cosa ne pensano prima di fare una tal sparata di giunta, no? Magari non ti sanno rispondere ma, se non altro, dimostreresti di avere qualche attenzione per il … territorio. E noi bellunesi non perderemmo la speranza di sentirci, in qualche modo, rappresentati.

 

«‹ 82 83 84 85 86 ›»