Turismo e dintorni

Veneto: spettacoli di mistero

, ,

logo veneto spettacoli di mistero


Non lo sento come un mio compito, ma non trovandone grande diffusione nei siti “locali” (in quelli istituzionali nessun cenno) che dovrebbero informare, e ritenendo l’iniziativa degna di interesse, ecco la segnalazione.

“Veneto: spettacoli di mistero” è una iniziativa della Regione Veneto che si avvale delle pro loco che aderiscono all’UNPLI (l’associazione che le rappresenta a livello nazionale).

E’ degna di interesse perché è un primo esempio (il riflesso che si ha qui dalle nostre parti) di promozione turistica “coordinata” del territorio e dei luoghi. Certo, l’impulso, il coordinamento e la regia generale non sono nostrane, ma è un ottimo momento per verificare la bontà dell’iniziativa per poi trovare altri spunti per promuovere il nostro territorio. L’organizzazione a livello locale, peraltro non semplicissima da condurre, si affida alle pro loco, chiamate a dare valore al fascino dell’argomento “mistero” (domanda: perché sul sito delle pro loco cadorine www.casadolomiti.it , adeguatamente lincato dal sito www.spettacolidimistero.it non vi è un cenno che sia uno al calendario delle manifestazioni ???).

E “finalmente” ecco apparire anche l’offerta di “pacchetti” e servizi turistici abbinati all’iniziativa. Una rarità, qui dalle nostre parti. Se si considera che le manifestazioni, volutamente, cercano di mantenere in luce l’offerta turistica in una stagione “morta”, mi sembra che lo sforzo debba avere il massimo possibile della promozione. A qualcun altro, invece, il compito dell’eventuale cronaca dei “risultati dell’iniziativa”.

Di seguito i collegamenti che illustrano le varie manifestazioni in Cadore:

  • Ainardo Da Vigo e il Suo Mistero – nella Piazza di Vigo di Cadore e nella Sala Parrocchiale in Vigo
  • Il Bus de le Anguane
  • Gli Spalti del Dio Thor
  • Le Anguane del lago di Lagole e i Bagni di Angonia

legge regionale 15.01.1985 n.6: contributi per la cultura. Cosa ha fatto l’amministrazione di Lozzo di Cadore?

, , ,

Il museo della latteria di Lozzo di Cadore - facciata esterna

Oggi vi informo di una opportunità data dalla legge regionale 15.01.1985 n. 6 dal titolo – “Interventi per la realizzazione, l’ampliamento, il completamento e la sistemazione di centri di servizi culturali, biblioteche, teatri, musei e archivi. Modalità e criteri per la concessione dei contributi”.

Tale legge prevede il finanziamento di interventi per i quali sia giunta domanda entro il 30 settembre di ogni anno. Qui di seguito il collegamento al sito della Regione Veneto che riporta la notizia. Tale notizia compare poi, naturalmente, anche sul BUR sia nella versione cartacea che digitale.

Quando scrivo “vi informo”, non mi rivolgo certo agli attuali amministratori, perché loro queste cose le sanno già, è il loro pane quotidiano. Mi rivolgo ai lettori che mi seguono e che, a vario titolo, sono interessati alla vita del loro paese.

Vorrei farvi notare che alcune leggi regionali sono datate, come questa che è del 1985, ma non per questo risultano “fuori corso”. Anzi, vengono finanziate ogni anno e, sempre annualmente, sono previsti dei termini entro cui presentare la documentazione (per questa il 30 settembre). Mettiamo quindi nuovamente a fuoco la situazione:

  • Quali sono le finalità della legge? L’ampliamento, il completamento e la sistemazione di centri di servizi culturali, biblioteche, teatri, musei e archivi.
  • Quali sono i destinatari? Comuni singoli o associati, enti, associazioni, organismi pubblici e privati e persone giuridiche che assicurino la fruizione pubblica dei beni culturali, di cui sono proprietari o di cui abbiano documentata disponibilità per un periodo non inferiore ad anni venti.

Tralasciando lo scarso, per non dire nullo interesse che questa nostra Amministrazione ha avuto ed ha (e credo avrà) per la biblioteca, tema su cui tornerò a breve in relazione agli spazi offerti da Palazzo Pellegrini, questa legge potrebbe tornare utile anche per il Museo della Latteria.

Come sapete, è in atto il nuovo allestimento del museo (preciso: in atto, finora, c’è stato il dis-allestimento di quello che c’era, confidiamo che i professionisti si mettano all’opera quanto prima). Mi chiedo: non è che corriamo i rischi che, ad un certo punto, i costi per la sistemazione museale lieviteranno per qualche ragione (nulla si sa ancora, nessun progetto è stato presentato all’approvazione, se non altro “morale”, del direttivo dell’Associazione Latteria Sociale, proprietaria del museo)?. Non sarebbe forse opportuno, quindi, prevenire questa possibilità ricorrendo al possibile finanziamento offerto dalla legge che ho sottoposto alla vostra attenzione? Come recita il proverbio, “legne e schei no é mai asei“.

E se invece l’assessorato alla cultura avesse elaborato un articolato piano per la realizzazione, l’ampliamento, il completamento e la sistemazione di una qualche nostra risorsa di carattere culturale (la biblioteca, tanto per dirne una, ma anche l’idea di un nuovo museo etnografico ladino …)? Probabilmente avrei prodotto solo insinuazioni.

E questo è un mio grande cruccio. Non avere un filo diretto con questa amministrazione può indurmi in considerazioni “fuori luogo”. Penso, tuttavia, che se stanno facendo qualcosa di buono hanno anche tutti i mezzi per farcelo sapere. Fatecelo sapere.

Dolomiti lagunari: la provincia di Belluno si inchina al Doge

, , ,

Dolomiti-Unesco: cinque sedi operative, guida a rotazioneLa provincia autonoma di Bolzano, esempio di capacità organizzativa, alle 17:32 di ieri usciva sul proprio sito con un comunicato stampa in cui si dava la seguente notizia (riportata poi oggi sui quotidiani locali): Dolomiti patrimonio Unesco: cinque sedi operative, guida a rotazione.

Vi si legge:  «La discussione sulla gestione amministrativa della Fondazione Dolomiti patrimonio mondiale dell’Unesco è stata risolta. “Il consiglio della Fondazione – spiega l’assessore Michl Laimer – ha deciso che ci saranno cinque sedi operative, e che la guida sarà a rotazione triennale fra tutte le Province che fanno parte del territorio scelto dall’Unesco”».

C’era da aspettarselo, fin qui niente di veramente nuovo (politica dei contentacoioi).

C’è però un’altra considerazione, sempre sottaciuta, che ora emerge nella sua banale realtà. La provincia di Belluno, su alcuni aspetti della gestione del territorio, non ha le competenze per poter “decidere” come muoversi. Soprattutto, ed è quello che conta, i cordoni della borsa sono nelle mani dei dogi, anzi del Doge Galan che, uscito dalla finestra nella questione Unesco, rientra dalla porta, e da padrone.

Quando quelli dell’Unesco hanno deciso che le Dolomiti potevano diventare patrimonio dell’Umanità, non si sono posti il problema, non era di loro competenza, che su questo pianeta vi sono tanti tipi di umanità.

Ci sono umanità autonome, umanità più autonome di altre, umanità che autonome non lo sono proprio.

Il risultato, scontato, è che di là sono gli uomini della montagna che comandano sul proprio territorio, di qua sono i lagunari, in ottemperanza ai secoli passati in serenissima convivenza.

Mi sento di fare un’altra breve considerazione: evitiamo di fare l’errore di promuovere le Dolomiti come patrimonio dell’umanità. Da promuovere, con forza, sono le Dolomiti e basta. Ognuno dovrà promuovere le “proprie Dolomiti” in relazione alle proprie specificità territoriali.

Perché se qui in provincia di Belluno ci azzardiamo a parlare di patrimonio dell’umanità, alla fine la gente scoprirà, perché è la cruda verità, che questo patrimonio ha le proprie serie: A, B, C. Ciò che è comune, in questo patrimonio, è il carbonato doppio di calcio e magnesio, costituente la dolomia, e la bellezza del paesaggio dolomitico, dai 2000 m di quota in su, perchè quando scendiamo a valle le cose si possono di nuovo categorizzare. E noi siamo sempre in B, quando non siamo in C (e tenuto conto della non-autonomia di cui godiamo, il nostro è quasi un miracolo).

Allora, mettiamo da una parte la storiella del patrimonio dell’umanità e cerchiamo invece di promuovere le Dolomiti nella loro specificità territoriale (per quanto riguarda Lozzo di Cadore mi farò vivo a breve con alcune proposte), perché in questo settore neanche Luis Durnwalder ci può battere, Galan permettendo.


per un eventuale approfondimento vedi anche gli articoli:

Lozzo di Cadore. Concertorium, quanto mi costi?

, , , ,

Non è solo una questione di soldi, che pur sono importanti. Perché  gli amministratori hanno imparato (ci voleva poco) a giustificarsi, perennemente, con l’ormai fatidica frase «non ci sono soldiiiii», salvo poi trovarli (e spenderli) quando servono a determinati scopi.

Bisogna poi fare attenzione agli sbandieratori che, con solerzia e determinazione, spacciano certi eventi etichettandoli sia come cultura che come “elementi determinanti dell’offerta turistica”. Il concertorium, l’insieme cioè dei concerti proposti nell’Auditorium, ne è un esempio: è in effetti una forma di offerta turistica, ma di importanza marginale, non è per niente un’offerta culturale. Vediamo perché.

L’offerta turistica si definisce “primaria” quando, in sua assenza, il turista se ne va (o non viene). Si definisce invece marginale l’offerta turistica senza la quale il turista deve trovarsi qualcos’altro da fare (per quell’oretta). Ed è il caso dei concerti, di tutti i concerti, tranne i festival musicali che, ovviamente, costituiscono un prodotto turistico di vita propria (per esempio il festival di Salisburgo).

Non sono neanche un’offerta culturale. Secondo voi, c’è qualcuno che semplicemente ascoltando 100 concerti è poi in grado di distinguere una ciaccona, una giga, una toccata, un minuetto? Magari!. Sarebbe già confortante se sapessero distinguere un violino da un contrabbasso.

Allora, cosa sono? Spettacolo. Sono una forma di spettacolo e di intrattenimento. Questo sono. Una ottima forma di spettacolo, notoriamente apprezzata, se non altro per lo svago e rilassamento cui normalmente viene associata, che va sostenuta e promossa. Con equilibrio, però, inserendola in un contesto più generale.

Cosa voglio dire? Spiego. Il 26 luglio scorso (una domenica) incontrai il vicesindaco alla chiesa di Loreto. In quella circostanza gli feci notare che, ormai prossimi al mese di agosto, la passeggiata di Loreto, quella lungo la strada romana fino alla Ruoiba, era ben lungi dall’avere un aspetto “turistico” (lascio a voi immaginare le “erbarie” … la passeggiata non è mai stata manutenuta quest’anno). La risposta è stata «lo vuoi capire che non ci sono soldiiiii».

Io ho poi fatto questa semplice osservazione. Ci sono in programma 11 concerti nell’Auditorium. Sono certo che chi viene e fa il suo spettacolo desidera essere (giustamente) pagato. Valutando, per fare un esempio, in 300 € il costo di un concerto, basta farne 8 invece di 11 ed ecco che saltano fuori 1000 € (conto tondo), con i quali si paga un operatore esterno per 6 giornate di lavoro di 8 ore. Un operatore esterno, in 6 giornate, oltre alla passeggiata di Loreto, si fa anche tutta la manutenzione della strada del genio fino a Col Vidal. Serve altro?

Il problema è circoscritto e “facilissimamente” computabile. Si può gentilmente sapere quanto ci è costato il concertorium? Saputolo, sarei poi in grado di fare altri ragionamenti legati al turismo.

Nel frattempo, se volete, potete gustarvi questa “ciaccona” di Tomaso Antonio Vitali.

Lozzo di Cadore – Centro di accoglienza, promozione e valorizzazione turistico ambientale e culturale

, , , , ,

Lozzo di Cadore - facciata nord del Palazzo Pellegrini in fase di ristrutturazione al 11.09.2009


Questa è la continuazione dell’articolo “Centro informativo di Perarolo” apparso sul BLOZ qualche giorno fa. Riguardo a quest’ultimo, ribadisco che l’idea di mettere a disposizione del turista in arrivo in Cadore un luogo nel quale trovare tutte le informazioni utili per una sua più appagante esperienza, è fuori di dubbio ottima.

Sfruttare poi questa occasione per pubblicizzare l’attività delle nostre piccole e quasi pionieristiche aziende agricole, offrendo loro la possibilità di presentare i propri prodotti, è ancor più meritorio. Fin qui le idee. Le modalità “terrene” per attuare queste pur ottime idee non mi sembrano però le più adeguate.

Ma veniamo alle relazioni con Lozzo. Dicevo che anche sul nostro territorio dovrebbe prendere vita, presso Palazzo Pellegrini, un “centro” con finalità simili a quello di Caralte. L’erogazione del finanziamento da parte della Regione Veneto è infatti … “finalizzato alla creazione di un centro territoriale di accoglienza, promozione e valorizzazione turistico ambientale e culturale”. In passato ho già affrontato l’argomento nell’articolo “Palazzo (o reggia?) Pellegrini” cui rimando per ulteriori informazioni.

L’accoglienza riportata fra le finalità del finanziamento non va ovviamente intesa nel senso di pernottamento (che invece è risorsa sostanzialmente mancante a Lozzo, indispensabile per il suo rilancio turistico, su cui tornerò in un prossimo articolo). Allo stesso modo si intuisce che le finalità si sono spalmate, oltre che sul settore turistico, anche su quello ambientale e culturale, per garantire la necessaria flessibilità nel momento in cui si dovrà trovare una destinazione definitiva alla “cosa” che dovrà qui prendere vita.

Questa “cosa” dovrebbe occupare buona parte dell’area offerta dalla ristrutturazione di Palazzo Pellegrini, e dovrebbe avere le finalità ricordate poc’anzi. Pochi eletti sanno (forse) come questa “cosa” verrà strutturata nella sua parte operativa, io non sono fra questi, quindi devo usare l’immaginazione per tratteggiare possibili scenari.

Devo dire che, oltrepassata la trasparente vetrata d’accesso a Palazzo Pellegrini, seguendo le scale verso l’alto si giunge alla stupenda ed aerea “Sala delle Capriate” (il nome è una mia personale invenzione, che però mi piace) che dovrebbe venire usata come sala conferenze, riunioni, dibattiti, corsi, seminari ecc ecc. Per essa, probabilmente, sono state studiate forme di utilizzo dello spazio perimetrale, per un più razionale sfruttamento dell’area, che però non riesco a focalizzare.

Seguendo invece le scale verso il basso si accede a quella che, spontaneamente, ho definito “area catacombe“, probabilmente in relazione al fatto che dal corridoio centrale di diramano lateralmente, come fossero loculi, anche se molto più spaziosi di questi ultimi, i locali che dovrebbero costituire la base logistica di questo “Centro di accoglienza ecc ecc”. L’arredo è tale da alimentare l’impressione, purtroppo, di trovarsi di fronte ad una sede decentrata dell’Inps.

Mi sono sorte alcune domande e dubbi di cui vi faccio partecipi:

  • devo presumere che questo centro dovrebbe avere valore comprensoriale, quindi ogni comune del Centro Cadore dovrebbe avere un proprio spazio “espositivo”;
  • come verrano distribuiti gli spazi? Auronzo conterà come Lorenzago e Lozzo?;
  • sarà una semplice “vetrina” dell’offerta turistica cadorina, nella quale mettere a disposizione depliant e poster di varia natura, o sarà anche presidiato da personale appositamente formato in grado di dare informazioni puntuali e professionali?;
  • in ogni caso, se “centro di accoglienza dovrà essere”, bisognerà che sia in qualche modo prevista una suddivisione delle spese per il mantenimento della struttura (e del personale se ve ne sarà);
  • riuscite ad immaginarvi Auronzo che sgancia soldi per promuovere se stesso senza avere il “polso della situazione”? pagherà tutto la Regione Veneto? chiederemo un aiutino a Messner?;
  • sarà sempre accessibile o avrà apertura stagionale?;
  • verrà chiamata in causa la Pro Loco Centro Cadore per gestire la cosa?
  • ecc. ecc.

E se invece questo “Centro accoglienza ecc. ecc.” (al di là delle finalità del finanziamento regionale) altro non dovesse occupare che una delle stanze a disposizione, alle altre, che destinazione d’uso penseranno di dare? Dalla disposizione di spazi ed arredi (che dovrebbero essere funzionali a ciò che si vuole fare in quegli spazi), tutto ciò non sembrerebbe plausibile.

Mi sorge allora una domanda spontanea. Non è che tra un po’ scopriamo che per tenere aperto questo “Centro” dobbiamo ricorrere, come per quello di Caralte, all’iniziativa privata (che non è peraltro garantita), concedendo la possibilità di integrare la componente “informativa” con piccole attività di commercio? Di buono c’è che qui i pavimenti e tutto il resto dovrebbero esserci; purtroppo il già predisposto arredo non sarebbe funzionale a quest’ultima ipotesi. L’entrata invece, a cristalli, si addice perfettamente anche ad un ipotetico centro informativo-commerciale.

Ed io che mi illudevo che Palazzo Pellegrini potesse ospitare anche la biblioteca!!

Centro di informazione turistica e territoriale di Caralte (Perarolo)

, , , ,


Avvertenza,
la foto pubblicata fino al momento di questa rettifica, che doveva ritrarre il Centro informativo, in realtà non ha niente a che vedere con il medesimo. Chiedo scusa ai lettori.

Devo partire da qui. Titolo: “Bando di gara per l’affidamento con contratto di affitto per un periodo di nove anni del Centro informativo di Perarolo ubicato in località Caralte”.

L’argomento entra poi in relazione anche con Lozzo, ci vuole un po’ di pazienza.

La notizia del bando è uscita oggi (qui il link diretto al pdf e qui alla pagina informativa). Si tratta di una trattativa privata con bando per l’assegnazione, se qualche società manifesterà interesse, della struttura di proprietà della Comunità Montana Centro Cadore (170 m2) situata nei pressi di Ansogne a Caralte. Il bando stabilisce in nove anni la durata contrattuale dell’attività, e chi se ne assumerà l’onere dovrà garantire:

  • la gestione del centro informazioni territoriale (informazioni generali sulla montagna e sui percorsi  turistici nei comprensori Centro Cadore, Val Boite, Comelico e Sappada;
  • informazioni sulle attività artigianali e sui prodotti tipici del territorio interessato;
  • ufficio guide alpine per informazioni escursionistiche;
  • biblioteca della montagna liberamente fruibile in loco;
  • l’accesso a internet consultabile gratuitamente;
  • la realizzazione di un piccolo punto di ristoro con degustazione di prodotti tipici;

Il gestore però potrà, eventualmente, avviare attività commerciali all’interno della struttura attinenti alla fruizione della montagna (abbigliamento e attrezzature tecniche), le quali non dovranno essere prevalenti rispetto ai punti precedentementi elencati, che definiscono il cuore dell’attività. Il costo dell’affitto è stabilito tra 2,8 e 3,2 € al m2 e vi deve essere la garanzia dell’apertura del centro per almeno 270 giornate all’anno, oltre all’impegno a promuovere il medesimo secondo un programma predefinito.

Provo a fare una sintesi. L’ente pubblico ha in testa la promozione in chiave turistica del nostro territorio. Per raggiungere questo risultato pensa di affidarsi ad una società privata alla quale impone, necessariamente,  lo svolgimento dell’attività di informazione, promozione e valorizzazione (l’elenco puntato visto precedentemente). L’ente si rende conto che la società privata (che è qui chiamata a svolgere una funzione pubblica) deve anche vivere: ecco allora la nascita del bar, del minimarket (degustazioni tipiche) e del negozio di abbigliamento tecnico funzionale esteso a tutta l’oggettistica che può tornare utile in montagna.

Mi chiedo: una società privata che per stare in piedi ed essere profittevole dovrà necessariamente “mettere fuori banco”, quanta voglia o tempo avrà per curare la promozione del nostro territorio? Sarà più facile sorprendere l’eventuale commessa intenta a convincere un avventore della bontà dell’acquisto di un paio di pedule, o a decantare le bellezze paesaggistiche delle nostre valli dolomitiche?

Non è finita. Nel concorrere a questo bando, questa società privata dovrà tener conto di un altro particolare a dir poco fantozziano. Dovrà fare da sé:

  • realizzazione punti luce con completamento impianto elettrico;
  • realizzare pavimentazione completa e soppalco con scala in legno massiccio;
  • finitura e completamento impianti sanitari;
  • finitura e completamento impianto termico;
  • porte interne e tinteggiatura varie;

Il tutto per un importo complessivo stimato di 30.000 € (saranno di più) che la società assegnataria dell’affidamento dovrà pagare per proprio conto (la Comunità Montana defalcherà poi gli affitti dall’importo sostenuto; al valore medio di 6120 €/anno di affitto, ci vorranno 5 anni ).

L’idea che il turista possa trovare, appena entrato in Cadore, un centro che informi in relazione alle offerte turistiche presenti sul nostro territorio è senz’altro valida (lo fanno da sempre anche in Austria, solo che si affidano a strutture molto più agili, baite in legno da 4×4 o 5×5 m, gestite da studenti appositamente formati e motivati).  Nutro tuttavia forti perplessità sulle modalità gestionali proposte nel bando ed ancor più sulle strategia che questa società (se mai ve ne sarà una) dovrà adottare per indurre la gente, che si sta velocemente approssimando al ponte Cadore, a deviare per informarsi – bere un caffè – degustare un formaggio – comprarsi le pedule di cui sopra e ripartire.

Perché questa cosa ha destato il mio interesse? Perché anche a Lozzo, tra poco, si dovrebbe inaugurare uno scatolotto, Palazzo Pellegrini, con finalità simili. Il finanziamento della Regione Veneto è infatti … “finalizzato alla creazione di un centro territoriale di accoglienza, promozione e valorizzazione turistico ambientale e culturale”. E la cosa mi preoccupa non poco.

Ma di questo ve ne parlerò nel prossimo articolo.

«‹ 109 110 111 112 113 ›