Turismo e dintorni

aspettando il GAL … alla Roggia dei Mulini di Lozzo di Cadore

, , ,

I nostri amministratori sono bravi quando si tratta di “sguazzare nei soldi”, meno quando di tratta di gestire il cosiddetto minuto mantenimento. Detto con un italiano approssimativo, le cose piccole non gli riescono bene a questi qua.

Prendiamo ad esempio la “Roggia dei Mulini”, una risorsa turistica per il nostro paese. Tempo fa (credo sia quasi un anno) una delegazione austriaca venne qui a Lozzo, invitata dal GAL, per valutare se era possibile fare qualcosa assieme sfruttando i progetti Interreg. Le possibilità erano direttamente connesse alla presenza di opifici idraulici tanto nella sede italiano (Lozzo) quanto in quella austriaca (Gschnitz – Tirolo).

A parte le libagioni serali, la delegazione austriaca non se ne andò molto contenta da Lozzo, avendo probabilmente sperimentato una certa qual approssimazione nella conoscenza degli opifici idraulici e di ciò che, con essi, nella sede lozzese, si poteva fare.

Ciò nonostante, il nostro GAL è riuscito ad inventarsi, all’ultimo momento, il che gli fa onore se non altro per averci provato, un progetto di cooperazione transfrontaliero, per un intervento finanziario totale di 360.000 €. Tale somma è composta da 250.000 € di spesa pubblica e da 110.000 € che devono invece provenire da un partner privato.

Faccio seguire un estratto del progetto (pag. 147 del Piano generale degli interventi di cooperazione, file scaricabile (pdf 3,2 MB) a questo indirizzo, tenendo conto che nel frattempo può essere stato modificato).

Come si vede, ho evidenziato un punto che ritengo esilarante (quello rosso), mentre ho evidenziato in verde i passi che ritengo “illuminati”. Se per noi si prevede una prossima possibile reintroduzione del sorgo (a De Coppi spetta, a questo punto, un premio) , per chi ha scritto questa cosa si deve ritenere che abbia da tempo reintrodotto la coltivazione della cannabis …

Non chiedetemi informazioni sul progetto perché non ne so niente. Al momento non è questo quello che conta. Conta il … minuto mantenimento.

Volete una prova? Guardate che erano anche stati preavvisati della cosa e che, conseguentemente, potevano prendere qualche provvedimento. Ma niente, le cose spicciole non sono capaci di farle. Per loro ci vogliono interventi più corpulenti, sennò neanche ci provano. Bisognerà quindi aspettare che giungano finanziamenti per almeno 100.000 € …

Le prove, dicevamo. Eccole. Le foto sono del maggio 2009. Ed il degrado non era di un mese prima … (sono così da almeno 5 anni, sono così anche adesso).

P.S. secondo me, tra calche dì, i tira via i cartiei, chesto i é boi de feilo. E basta.

Ve ei dito, le robe menude (chele che rompe i totani) no i riese a feile … se po se deve anche mete a dì la testa …

la traversata del Centro Cadore – parte 1a

,

Cominciamo col dire che tutto parte dalla “Deliberazione della Giunta Regionale n. 1598 del 26 maggio 2009 – Programmazione decentrata – cofinanziamento di interventi infrastrutturali. (L.R. 13/99 e art. 25 L.R. 35/2001). Anno 2009″.

Con tale delibera la regione metteva a disposizione del territorio veneto, in particolare delle IPA, ossia le Intese programmatiche d’area, una quota di fondi (18 milioni) da dedicare alla realizzazione di opere e infrastrutture pubbliche strategiche per lo sviluppo locale. Veniva anche prevista una azione pilota sperimentale per lo sviluppo della ricettività extra-alberghiera di cui ho ampiamente parlato.

Per chiarirsi le idee su cosa sono le IPA si può leggere il mio articolo “L’intesa programmatica d’area (IPA) “Dolomiti Venete” nel quale trovate in bella evidenza anche 4 link agli articoli relativi all’azione pilota.

A questo punto le IPA (raggruppamento di comuni) hanno presentato i loro progetti evidenziando il “soggetto attuatore” (quello che tiene i conti, nel caso della traversata del Centro Cadore il comune di Lozzo di Cadore, per quello del sito del Fursil il comune di Colle S. Lucia); i progetti sono poi stati vagliati dalla Regione. L’esito ha dato luogo alla seguente lista di progetti finanziati. Per qualche informazione in più: pdf dei progetti ammissibili, di quelli non ammissibili, e di quelli relativi alle azioni pilota.

In provincia di Belluno:

  • La traversata del Centro Cadore. Progetto integrato di sviluppo turistico del Centro Cadore attraverso il recupero e la valorizzazione di itinerari a fondovalle e la messa in rete dei luoghi di eccellenza paesaggistica, storico-culturale, naturalistica. Comune di Lozzo di Cadore. Contributo: 1.477.500 euro.
  • Il sito minerario del “Fursil”, recupero a fini turistico-culturali della galleria mineraria Breda e realizzazione del centro visita. Comune di Colle S. Lucia. Contributo: 1.477.500 euro.

In provincia di Padova:

  • Lavori di restauro conservativo, consolidamento statico, integrazione impianti tecnologici e restauro affreschi di Villa Pisani. Comune di Monselice. Contributo: 833.400 euro.
  • Sistemazione Villa Borromeo per museo agricolo – II stralcio. Comune di Fontaniva. Contributo: 1.477.500 euro.

In provincia di Rovigo:

  • Valorizzazione dell’area Largo Europa e attracco fluviale ex traghetto. Comune di Porto Tolle. Contributo: 1.122.900 euro.
  • Valorizzazione di Santa Maria in Punta e delle sue golene nel Comune di Ariano nel Polesine. Contributo: 504 mila euro.
  • Intervento di restauro e ristrutturazione del teatro “Zago”. Comune di Loreo. Contributo: 1.083.500 euro.

In provincia di Treviso:

  • Restauro di Villa Lattes per la nuova sede del museo della Collezione Lattes: automi, carillons, dipinti. Comune di Istrana. Contributo: 1.465.200 euro.
  • Ristrutturazione e sistemazione dell’area ex filanda “Ancillotto”. Comune di S. Lucia di Piace. Contributo: 1.477.500 euro.

In provincia di Venezia:

  • Progetto di sistemazione e arredo di Corso del Popolo – La Piazza di Chioggia.  Comune di Chioggia. Contributo: 1.428.250 euro.

In provincia di Verona:

  • Sistema della sentieristica della Lessinia: valorizzazione turistica area Valpolicella e Corno d’Aquilo. Comunità Montana della Lessinia. Contributo: 1.236.950 euro.
  • Valorizzazione paesaggistica dell’area turistica di malga San Giorgio. Comune di Boscochiesanuova. Contributo: 1.477.500 euro.

In provincia di Vicenza:

  • Completamento struttura copertura polivalente al fine della pratica del pattinaggio su ghiaccio. Comune di Tonezza del Cimone. Contributo: 638.300 euro.

Le azioni pilota finanziate sono:

  • “Soggiornare nelle antiche valli dei conti e dei signori”. Comune di Valli del Pasubio (Vicenza). Contributo: 575 mila euro.
  • “La ricchezza del fiume, il calore dell’accoglienza”. Comune di Taglio di Po (Rovigo). Contributo: 575.000 euro.
  • “Feltre. Camere con vista”. Comune di Feltre (Belluno). Contributo: 575 mila euro.
  • “Riqualificazione degli elementi urbani del centro storico di Molina”. Comune di Fumane (Verona). Contributo: 575.000 euro.

l’Intesa Programmatica d’Area (IPA) “Dolomiti Venete”

, ,

Qui sul BLOZ ho parlato più volte della programmazione decentrata messa in atto dalla Regione Veneto, con particolare riferimento al dgr 1598 “Deliberazione della Giunta Regionale n. 1598 del 26 maggio 2009 – Programmazione decentrata – cofinanziamento di interventi infrastrutturali. (L.R. 13/99 e art. 25 L.R. 35/2001). Anno 2009″, dando vita ai seguenti articoli:

Non tanto gli articoli quanto il dgr in parola tira in ballo le cosiddette IPA, intese programmatiche d’area, realtà poco conosciute che alcuni lettori mi hanno sollecitato a “spiegare”.

Non ho granché da dire se non citare parti della delibera della giunta regionale n. 3698 del 30 novembre 2009 “Programmazione decentrata – Riconoscimento nuove Intese Programmatiche d’Area (IPA)“.

… la Giunta regionale ha inteso avviare anche le Intese Programmatiche d’Area (IPA), che sono lo strumento con cui la Regione Veneto offre la possibilità agli Enti pubblici locali e alle Parti economiche e sociali di partecipare alla programmazione regionale, attraverso la definizione di accordi e la formulazione di proposte finalizzate allo sviluppo socio-economico dell’area di riferimento.

Le IPA rappresentano, dunque, momenti di concertazione con funzioni di analisi del territorio e di proposta in ordine alle azioni di sviluppo che si rilevano come prioritarie per il territorio stesso. Si tratta di un metodo di co-decisione attraverso il quale vengono formulate proposte politiche con l’obiettivo di incidere non solo sulla programmazione regionale, ma anche su quella degli stessi Comuni coinvolti, “vincolando” su base volontaria le politiche e gli strumenti di programmazione dei soggetti agli obiettivi e alle strategie comuni.

L’IPA Dolomiti Venete, che è quella che ci sinteressa, è il risultato di un accorpamento fra quest’ultima e le IPA Centro Cadore e Comelico-Sappada (se vi leggete la delibera nella sua completezza capite i perché dell’accorpamento).

… Pertanto l’IPA Dolomiti Venete, il cui soggetto responsabile è la Comunità montana Agordina, interessa il territorio di 43 comuni della Provincia di Belluno, con una superficie di 2.333,39 kmq e con una popolazione di 69.565 abitanti (dati ISTAT 2007). Si tratta in particolare dei seguenti comuni: Agordo, Alleghe, Canale d’Agordo, Cencenighe Agordino, Colle Santa Lucia, Falcade, Gosaldo, La Valle Agordina, Livinallogo del Col di Lana, Rivamonte Agordino, Rocca Pietore, San Tomaso Agordino, Selva di Cadore, Taibon Agordino, Voltago Agordino, Vallada Agordina, Borca di Cadore, Cibiana di Cadore, Cortina d’Ampezzo, San Vito di Cadore, Vodo di Cadore, ,Forno di Zoldo, Zoldo Alto, Zoppè di Cadore, Castellavazzo, Longarone, Ospitale di Cadore, Soverzene, Santo Stefano di Cadore, Comelico Superiore, San Nicolò di Comelico, Danta di Cadore, Sappada, San Pietro di Cadore, Auronzo di Cadore, Calalzo di Cadore, Domegge di Cadore, Lorenzago di Cadore, Lozzo di Cadore, Perarolo di Cadore, Pieve di Cadore, Valle di Cadore, Vigo di Cadore

A ciò posso solo aggiungere la mappa della distribuzione geografica delle IPA, tratta dall’allegato B alla delibera citata, nella quale ho semplicemente evidenziato l’IPA “Dolomiti Venete” (non che ce ne fosse bisogno ma …).

non è detto che … la vecia no la brusone d’isteso

,

Tutto nasce da un lamento in mi minore lanciato da Attilio con questo commento all’articolo “a cosa sarà dovuto il calo dei turisti a Lozzo di Cadore“? Il problema, l’avete capito, ruota attorno al desiderio de “brusà la vecia“, antica tradizione che, al pari di tante altre, ci siamo dimenticati di alimentare. Ho cercato di ricreare la situazione di come potrebbe apparire l’abbruciamento della vecia, in una notte di luna, dalla Roggia dei Mulini. Che sia di buon auspicio!

un museo della montagna a Pian dei Buoi, altro che Monte Rite!

, , ,

Avevo in testa di scrivere due righe sui politici-sindaci che difendono il BIM. Ma poi il sole di quest’oggi mi ha fatto desistere. Ecco allora un argomento “più turistico”. Vi propongo tre “diapositive” della proiezione del 4 o 5 giugno 2009 (fine della campagna elettorale per le amministrative) nella quale immaginavo cosa si potesse fare della Caserma di Soracrepa. Credo che andando in ginocchio dalla Regione Veneto si potrebbero trovare i soldi per riconvertire la caserma a Museo della Montagna, con un accogliente bar e qualche posto letto (7-8).

L’articolo che avevo iniziato a scrivere un po’ di tempo fa era molto più articolato. Gli ultimi eventi riguardanti la caserma, in primis la certezza che De Rossi continuerà a comandare a Pian de Buoi ancora per un bel po’ (non sappiamo poi se lo farà davvero fino al 2017), mi hanno scoraggiato e, invece di rifinire quello, vi propongo questo. Ve lo propongo perché, siamo all’inizio di giugno 2009, risulta leggermente profetico.

Per un approfondimento della questione Caserma di Soracrepa:

a cosa sarà dovuto il calo dei turisti a Lozzo di Cadore?

,


Leone del bar Commercio soleva dire che “coi schei se va daparduto”. Talvolta, oltre ai soldi, bisogna avere anche informazioni e dati che permettono di “farsi un’idea” della cosa da affrontare.

Così è anche per la gestione del turismo. Bisogna avere dei dati di partenza da cui iniziare a fare analisi e riflessioni. E se i dati non ci sono? Bisogna iniziare a reperirli.

Correva la primavera del 2006 quando chiesi ad Azzurra Volpi, che avrebbe tenuto aperto l’ufficio turistico di Lozzo per quella stagione, se se la sentiva di tenere traccia di chi passava nel suo ufficio, cercando di registrarne numero e provenienza e cercando soprattutto di capire quali fossero le loro esigenze.

Tutto ciò da semplice cittadino, “mona qualunque”, solo perché “ci tengo” e “voglio capire”.

Azzurra, per quell’anno, fece delle “interviste sistematiche” e registrò numero e provenienza dei turisti. Alla fine mi fornì i risultati che io elaborai e consegnai anche al sindaco Manfreda con una mia relazione e le osservazioni di Azzurra.

Nel 2007 si ritenne di non chiedere così sistematicamente la provenienza dei turisti e del loro flusso venne tenuto un conteggio aggregato. Il 2008 fu l’anno di Kyara Lora cui seguì, nel 2009, Giulia Montecchio.

Vi propongo i dati aggregati. Si riferiscono alle persone che, in qualità di turisti, sono transitate dal nostro ufficio:

  • 2006 – 1065
  • 2007 – 1200
  • 2008 – 488
  • 2009 – 215

Si rileva purtroppo un drastico calo dei passaggi. Per i puristi della rilevazione statistica, i criteri di raccolta dei dati potrebbero non essere stati “omogenei” (secondo me, nella sostanza, lo sono). Se il sindaco finanzia, quest’anno lo faranno fare alla Doxa (par ades contentonse de chel che avon).

Compito a casa. A quali cause si può imputare, secondo voi, il calo evidenziato? Non è per la crisi. Auronzo ha dichiarato un aumento dell’8% delle presenze, a loro dire per effetto UNESCO.

«‹ 104 105 106 107 108 ›»