Soldi: dove finiscono?

Museo della Latteria: scendono in campo i professionisti

, , ,

logo-latteria-sociale-lozzoEra già qualche anno che si paventava la temporanea chiusura estiva del Museo della Latteria, per permettere di realizzare un nuovo allestimento museale (scegliere di fare i lavori in autunno o in primavera era troppo complicato?). Per problemi legati ai finanziamenti dell’opera la cosa si è protratta fino a questa primavera quando, ottenuta la certezza della copertura finanziaria, si è dato il via al progetto. Ed il museo quindi risulta chiuso per lavori.

La cifra stanziata è di 160.000 € e dovrebbe consentire di adeguare la struttura alle necessità delle persone diversamente abili, fare alcune migliorie di carattere generale e realizzare il nuovo allestimento museale. Per continuare il mio ragionamento, devo spartanamente dividere a metà questi 160.000 €, ritenendo che metà saranno prosciugati dai lavori edili e dalle migliorie e metà dovranno permettere l’allestimento. E’ un azzardo ma non credo di essere molto distante dalla verità.

Bene. Dovete sapere che l’allestimento, che per anni ha permesso di illustrare le attività legate alla latteria ed alle lavorazioni del latte, è stato realizzato da volontari dell’Associazione Latteria Sociale che è proprietaria dello stabile. Tale allestimento, che ora risulta smantellato, era più che dignitoso e, pur nelle ristrettezze economiche che ne hanno condizionato la realizzazione, ha sempre incontrato, anno dopo anno, il favore del pubblico.

Certo si poteva fare meglio, anche molto meglio, ma quei volontari hanno speso la somma di 2.500 € (i materiali necessari per l’allestimento) che vuol dire che hanno fatto un “miracolo” (il vero problema è stato il coordinamento per cercare e recuperare il materiale, non tanto esporlo successivamente, cioè produrre la parte scenografica dell’allestimento stesso).

Ora, scendono in campo i professionisti. Che vanno pagati, sia chiaro, ci mancherebbe. Per fare l’allestimento si hanno quindi  a disposizione, secondo la mia ipotesi,  80.000 € (per inciso, 80.000 / 2.500  = 32;  noi avevamo 32 volte meno soldi a disposizione).

Il lavoro non potrà che presentarsi bene, alla fine, ci mancherebbe anche questa. Ma l’enormità del divario di mezzi e soldi a disposizione è tale che io, ad allestimento finito, quando attraverserò la soglia del nuovo museo, immagino che sarò rapito da un turbine di emozioni indicibili (avete presente Jumanji), che mi scuoterà e percuoterà in ogni fibra, che mi costringerà ad abbandonarmi ammaliato a questo gorgo vorticoso di sottili tentazioni ed alla fine la mia anima ne uscirà completamente appagata, conquistata, forse stregata. Sarà, dovrà essere, un’esperienza orgasmica.

E per farmi provare l’intensità di queste emozioni non basterà il suono di qualche scampanio od il lontano muggire delle armente al pascolo, né qualche gigantografia di sicuro effetto scenografico.

Diversamente avremo speso 80.000 € per dare al visitatore poco di più di quello che c’era già.

Deve esserci qualcuno che ha deciso di cambiare l’allestimento, perché evidentemente il precedente non era adeguato. Bene. Adesso mi piacerebbe capire dove andranno a finire gli 80.000 € dedicati all’allestimento stesso, con il giusto grado di dettaglio  (o fatemi provare la cascata di emozioni evocata precedentemente).

Per gli altri 80.000 € (sempre secondo la mia ipotesi), quelli dei lavori di adeguamento e migliorie ecc. ecc., il ragionamento non cambia. Se ci sono dei lavori da fare, ci dovrà poi essere un quadro economico che li riassume e ne valorizza le varie voci costitutive. Conoscerle non sarebbe male, così, per farsi un’idea. E’ chiaro, per fare un banale esempio, che con 80.000 € si fa ben più di un gabinetto per disabili.

a Loreto, l’antico sentiero della devozione

, , , , ,

mappa-dintorni-loreto
Estratto della carta al 25.000 riguardante l'area nei pressi della chiesa della Madonna di Loreto; si può notare il sentiero n. 92

“La presenza del sentiero ci era ovviamente nota. Tuttavia, dopo una attenta riflessione, abbiamo creduto opportuno indirizzare altrove i nostri interventi”.

Questa potrebbe essere la risposta-tipo, in poli-buro-cratese, che le istituzioni potrebbero dare a questo articolo. Ma andiamo con ordine.

Si tratta di un antico sentiero  che, partendo appena prima dell’arcata del Ponte Nuovo, risale il pendio sottostante la chiesa della Madonna di Loreto, passa poco sotto la “casetta” della medesima, raggiunge infine il pianoro tra quest’ultima e l’entrata all’area di Loreto.

Si può seguire lo sviluppo del breve sentiero, che ha il numero 92, nell’estratto cartografico al 25.000 posto qui a fianco (carta edita nel 2004).

Le comunicazioni viarie verso Auronzo si svolgevano lungo la strada romana che passa proprio a fianco della chiesa (di cui, poco oltre la medesima, è rimasta testimonianza dei segni del passaggio dei carri). Intorno al 1680 iniziarono a verificarsi i primi eventi franosi della Ruoiba; per un po’ di tempo la nostra comunità cercò di mantenere la viabilità su questo tratto, affrontando grosse spese di manutenzione. Nel 1729 si ebbe un nuovo crollo del piccolo ponte che permetteva l’attraversamento della Ruoiba, spingendo la Magnifica Comunità di Cadore a prendere la decisione di iniziare la costruzione di una nuova via di transito, che sarebbe passata in fondo alla valle, nel luogo odierno, scavalcando le acque del Piave nella stretta che prese poi il nome di Ponte Nuovo.

E’ di quell’epoca, quindi, la nascita di questo sentiero, che abbreviava notevolmente la strada a tutti coloro che, giunti a Ponte Nuovo, avevano il desiderio di recarsi in preghiera presso la chiesa della Madonna di Loreto.

Quest’ultima fu sempre mèta di pellegrinaggi. Qui si fermava in preghiera la gente proveniente da Auronzo e dai paesi circonvicini, in particolare Pelos, Vigo e Lorenzago, ma anche quella proveniente dalla Carnia. Più recentemente, oltre a pregare, la gente approfittava della presenza del piccolo laboratorio fotografico di Bortolo Calligaro Vicenzìno, posto nei pressi del Col Campión (procedendo verso la chiesa, a destra, subito dopo la casa di Liséta Nanèlo), per farsi un “ritratto”.

Il sentiero venne poi intensamente utilizzato dalle donne di Lozzo per portare il desinare ai propri uomini che lavoravano nelle segherie di Campopiano, e che non potevano permettersi di perdere tempo prezioso in spostamenti (per quasi tutti “a piedi”, per qualche raro fortunato in bicicletta).

Alla fine del 1990 avevo personalmente provveduto ad una prima sistemazione del sentiero, cui aggiunsi un intervento nel 2002 nel corso del quale ho provveduto anche alla segnatura sugli alberi del breve tracciato.  I recenti lavori hanno decapitato le piante ma il sentiero c’è ancora. Vi è un unico tratto in corrispondenza di un punto esposto, volendo seguire il percorso originale, in cui il sentiero avrebbe bisogno di una palizzata di protezione (pensando ad un suo possibile utilizzo turistico). Fin qui le lunghe, ma necessarie, premesse di carattere storico.

Bene. Per tutto ciò che ho scritto finora, io credo che questo sentiero debba, di diritto, rientrare fra gli elementi costitutivi del costruendo parco di Loreto, dedicato a papa Benedetto XVI (tanto più che esso rappresenta il logico e necessario raccordo tra la Statale 51bis ed il percorso della Traversata del Centro Cadore, da me previsto ed attuato fin dal 2004, basta consultare la cartografia da me prodotta). Invece no. Sembra proprio che di questo sentiero nessuno sappia niente. Si sta invece allargando il sentiero n. 88, quello che dalla chiesa raggiunge i giochi di Pianizòle.

Riusciranno i nostri eroi a trovare qualche soldino, dai 104.000 € previsti dal progetto (ce ne vogliono pochi), per dare sistemazione dignitosa anche al sentiero n. 92, della devozione alla Madonna di Loreto? La risposta me la sono già data, è all’inizio di questo articolo.

Forse adesso si capisce meglio perché mi interessa sapere, con il giusto grado di dettaglio, dove vadano a finire i soldi dei progetti pubblici. Ma questa volta c’è di mezzo la Madonna ed il papa. E la fede, si sa, fa muovere anche le montagne. Altri articoli sull’argomento:

la rendicontazione dei lavori per il parco di Loreto

, , , , ,

I lavori per la sistemazione dell’area attigua alla chiesa di Loreto procedono (ne ho già parlato qui e qui). Il mio interesse prevalente non è valutare se verrà un bel lavoro, giacché l’importo di progetto di 104.000 € dovrebbe di per sé costituire una garanzia, visto il ristretto ambito su cui si può intervenire (intendo dire che l’areale oggetto della sistemazione è quello che è, è sotto i nostri occhi).

Il  mio interesse è orientato a capire se sarà un buon lavoro e, soprattutto, desidero capire come verranno spesi questi 104.000 € (l’impegno di spesa pubblicato sulla tabella di cantiere, di 85.000 €, si riferisce alla parte di progetto data in esecuzione al Servizio Forestale della Regione).

La cosa è concettualmente semplice: basta prendere quello che è il progetto, evidenziare gli interventi significativi, ed attribuire loro un valore (il valore di progetto). Questo è quello che si può fare, se lo si vuole,  prima di iniziare i lavori.

Ma sappiamo che poi le cose si fanno davvero, come si stanno facendo, cioè che si svolgono i lavori previsti per ottenere il risultato sperato. E qui la legge prevederebbe la redazione del cosiddetto quadro economico finale, con l’individuazione delle spese affrontate e sostenute a consuntivo. Basta fare l’elenco e pubblicarlo, a beneficio di chi vuole essere informato su ciò che accade nel proprio paese (anche con il dettaglio economico).

Chiarimento banale: stiamo parlando delle voci di spesa aggregate in interventi significativi, a nessuno interessa sapere quanto costa un chiusino. Per fare un esempio, distinguendo i costi degli elementi da quelli della loro messa in opera, a me basterebbe avere un quadro con la seguente logica:

  • lavori di sterro … tot €
  • materiale per spianamento … tot €
  • allargamento sentiero che dalla chiesa giunge a pianizole … tot €
  • palizzata di protezione … tot €
  • giochi ricreativi … tot €
  • alberature … tot €
  • strutture sostegno per pannelli informativi … tot €
  • pannelli informativi … tot €
  • progetto … tot €
  • ecc. ecc.
  • ————————————–
  • sommano in totale: 104.000 €

Semplice no! Non si chiede mica la luna.

La foto sottostante è una panoramica dell’area dei lavori (avvertenza: nella creazione della panoramica l’acero al centro, l’unica pianta rimasta in piedi, ne ha fatto un po’ le spese, senza per questo compromettere la visione d’insieme).  Cliccando sulla foto si può osservare l’area in dettaglio.

Quello che dovete immaginarvi è che nell’area ripresa, quella che avete sotto i vostri occhi, se l’avete ingrandita la vedete ancora meglio, si andranno a spendere 104.000 €.  Fin qui niente di male, anzi, sono contento che si intervenga nel migliorare il decoro ambientale. Sarei un attimino più contento se potessi conoscere, con il giusto grado di dettaglio, come vengono spesi questi soldi, come sono distribuiti fra i diversi interventi, dove vanno a finire.

Tra un po’, a lavori ultimati, alla nuova foto panoramica includerò delle frecce che indicheranno i diversi interventi: a fianco di ognuna di esse mi piacerebbe indicare il valore di spesa. Solo per documentare un lavoro pubblico. C’è qualcuno che non è d’accordo?

loreto_parco_lavori_panoram
Loreto. L'areale oggetto dell'intervento nei pressi dell'omonima chiesa (clicca per ingrandire)

Palazzo (o reggia?) Pellegrini

, , , , , ,

palazzopellegrinilatoviapmaNel giro di qualche settimana Sindaco e Amministrazione si appresteranno a scartare un nuovo regalo a beneficio di tutta la comunità lozzese. Tradizione vuole, infatti, che le cose di un certo spessore si occultino alla vista della gente per essere svelate, nella massima trasparenza, a fine lavori. E così sarà anche per Palazzo Pellegrini. Un gran bel regalo.

Se, in generale, la trasparenza dell’attività amministrativa è garantita, a detta del Sindaco, dalla pubblicazione all’albo delle delibere di giunta e consiglio (che, come tutti sanno, è un obbligo di legge), in questo caso particolare la trasparenza sarà, mi immagino, garantita dal fatto che è stato esposto il tabellone (che riepiloga i dati dell’opera in corso) che fa bella mostra di sé davanti a quella che sarà l’entrata del palazzo (anche questo del tabellone, come tutti sanno, è un altro obbligo di legge).

No, la trasparenza è un’altra cosa. Vediamo se risco a spiegarmi.

Premesso che stiamo parlando di un bene acquisito (il palazzo c’era già) e già oggetto di integrazione-sviluppo da parte delle amministrazioni precedenti (il tanto vituperato corpo aggiunto), che quindi ha già richiesto una forte dose di denaro pubblico (vado a memoria, circa 600 milioni di lire, ma dei primi anni ’90), essere trasparenti per me significa (perlomeno):

  • indicare chiaramente ed analiticamente dove e come è stato speso quel fiume di soldi, sbandierato nell’opuscolo “5 anni insieme” e bene in evidenza nel tabellone, pari a 900.000 € (una somma “di una certa importanza”);
  • spiegare a noi ignoranti la differenza tra i 900.000 € definiti importo progetto e i 479.000 € definiti importo a base d’asta. In poche parole, questa differenza di 421.000 €, che senz’altro è in parte costituita dal valore dell’ IVA e dal compenso per la progettazione, è da attribuire agli arredi ed alle dotazioni tecnologiche avveniristiche o a cos’altro? insomma, quanto ci viene veramente a costare questa cosa?;
  • determinare, nel balletto di cifre, quanto viene realmente percepito dal progettista e direttore dei lavori, anche per soddisfare una sola e semplice curiosità;
  • stabilire se sono previste o si sono già attuate le cosiddette perizie di variante;
  • svelare se la destinazione finale sarà solo ed esclusivamente a “Centro territoriale di accoglienza, promozione e valorizzazione turistica, ambientale e culturale” o se sono invece previsti ulteriori e diversi utilizzi della struttura;
  • stabilito che ragionevolmente non potrà essere solo un “Centro ecc. ecc. …” (neanche Cortina, Kitzbuel e St. Moritz assieme hanno una superficie di 700 m2 dedicata a questo scopo), chiarire quali altri benefici ci verranno dati in regalo (che so, un angolino per i giovani?);
  • chiarire ancora se questo centro territoriale sarà attivo da subito e con quali modalità o se è una aspettativa futura  (se cioè forse, col tempo, diventerà quello che si vuole che sia);
  • stabilire se le destinazioni d’uso per il palazzo cui faceva riferimento l’attuale minoranza nel proprio programma elettorale, qui di seguito sinteticamente elencate,  sono semplicemente un sogno o una realtà a portata di mano:
  1. la realizzazione di una sala polifunzionale
  2. dare sede definitiva alla Biblioteca comunale
  3. allestire uno spazio dedicato alla nostra Identità Ladina
  4. realizzare un centro ben documentato sulla storia di Lozzo
  5. dare una adeguata collocazione alle cellule museali già realizzate dal museo della latteria
  • spiegare alla gente come mai, Lozzo che è o diventerà sede di un “Centro territoriale di accoglienza, promozione e valorizzazione turistica …”, non vede garantiti alcuni servizi essenziali come la corretta pulizia del paese ed il relativo decoro urbano (che in questa stagione hanno anche, peraltro, una importante ed evidente valenza turistica);

Serve un esempio? Giusto, sembra che serva, perché la gente subisce ma evidentemente non ha voglia e tempo per andare a protestare e segnalare le cose che non funzionano. Allora, avanti con l’esempio.

Le seguenti foto illustrano le condizioni di due normali strade comunali che la nostra gente usa per fare le proprie passeggiate: la passeggiata di Ligonte (del lago) e quella di Costa. Fra tutte, quella di Costa dovrebbe essere “sacra”, per mille motivi che risulta superfluo evidenziare.

Anticipo la mia conclusione: tra un po’ ci verrà scartato questo regalo del Palazzo (o reggia?) Pellegrini e vedremo, noi sudditi,  se e quanto ci verrà chiarito.

A quel momento la situazione delle “nostre passeggiate”, per noi lozzesi prima di tutto, ma anche per i nostri ospiti, sarà certamente cambiata. Non so se la “luce stradale” si sarà ancora ridotta, o se invece gli articolati piani di intervento riusciranno, nel frattempo, a ridare decoro a questi percorsi (che già ora, sia chiaro,  gridano ad alta voce vergogna!).

Basta aspettare, non ho fretta (devo chiudere gli occhi, come molti di voi credo, ma non ho fretta).

Un uccellino mi ha detto che questa situazione è dovuta alla mancanza di fondi. Un altro invece mi ha detto che gli operai sono impegnati altrove a mantenere le promesse fatte in campagna elettorale. Non credo a nessuno dei due.

Credo a quello che vedo, e quello che vedo, per ora, fa schifo.


Passeggiata di Ligonte 18 giugno: ogg, ovviamente, è peggio.
Passeggiata di Ligonte 18 giugno 2009: oggi, ovviamente, è peggio.
Ancora passeggiata di Ligonte: 18 giugno ...
Ancora passeggiata di Ligonte: 18 giugno 2009 ...
Passeggiata di Costa: 4 luglio; provate dal vivo ...
Passeggiata di Costa: 4 luglio 2009, provate dal vivo ...
Ancora passeggiata di Costa ...
Ancora passeggiata di Costa ... 4 luglio 2009

1 2 3 4 5