Soldi: dove finiscono?

Museo della Latteria: Habemus ‘progettorum museorum’

, ,

mucca-con-vitello


Habemus “progettorum museorum”. I nostri vecchi invece, per restare in tema latteria, avrebbero detto “la vacia à fato l vedel”, espressione che indicava il raggiungimento, non senza fatica, di un obiettivo importante. Finalmente il progetto degli interventi edili che riguardano il nuovo allestimento del museo della Latteria ha visto la luce. Al riguardo ho tre perplessità che prontamente esterno:

1) – tempi di realizzazione del progetto. Quasi sei mesi per dare vita al progetto (faccio riferimento al 25 marzo, data della prima riunione fra Sindaco, Associazione Latteria Sociale e professionisti, nella quale si è dato il via ufficiale alla “cosa”). Trattandosi di un progettino (piccolo progetto), la tempistica in atto ha qualche ombra. O siamo di fronte ad una professionista molto indaffarata, o il progetto era pronto e la giunta si è “dimenticata” di approvarlo prima, scegliendo un miglior periodo. Adesso sono infatti maturati i tempi per giustificare i vari “bisogna accelerare, bisogna ridurre i tempi altrimenti ci salta il finanziamento …”. Così eventuali verifiche e controlli passano non in second’ordine ma in quart’ordine. Bravi.

2) – esclusione dell’Associazione. Il progetto è stato approvato dalla giunta il 18.09.2009 senza che lo stesso sia stato preventivamente valutato dall’Associazione Latteria Sociale (ovvio, non c’era più tempo …), proprietaria dell’immobile e della collezione museale (questo almeno fino a lunedì scorso, 28.09.2009). Peccato che, sempre nella riunione del 25 marzo, cui io ho partecipato, tanto le professioniste quanto il sindaco sottolineavano (ce n’era bisogno?) che le cose si sarebbero fatte in stretta collaborazione con l’Associazione. Un po’ troppo stretta. Ma che bravi.

3) – chiusura estiva inopportuna. Nell’articolo “Museo della Latteria: a quanto vedo poteva rimanere aperto durante l’estate” sottolineavo che, avendo provveduto al solo svuotamento del precedente allestimento, sì e no tre giorni di lavoro, il museo avrebbe potuto (avrebbe dovuto) rimanere aperto tutta l’estate (a mio parere perlomeno fino al 20 di agosto). A questo riguardo l’Associazione mi ha poi riferito che dal Comune si è saputo che le ditte che avevano promesso di impegnarsi nei vari lavori, ad un certo punto si sono ritirate, causando la stasi dei lavori stessi. Mi volete forse far credere che in uno qualsiasi dei mesi aprile-maggio-giugno-luglio-agosto-metà settembre si sarebbero iniziati i lavori senza lo straccio di un progetto, che infatti risulta approvato solo il 18.09.2009? Bravissimi.

Mica tutti, la mattina, fanno colazione “coi vuove de dugo”.

Un’ultima considerazione. Nel titolo della delibera si fa riferimento ad “ALLESTIMENTO ED OPERE EDILI DEL MUSEO DELLA LATTERIA”. Credo che il progetto tratti solo le opere edili, perché se si fosse esclusa l’Associazione anche dalla preventiva valutazione dell’allestimento museale il torto dell’Amministrazione, che è già inaccettabile, diverrebbe una vera e propria disgustosa prevaricazione ai danni dell’Associazione Latteria Sociale.

Foto Flickr:gmnonic

Operazione trasparenza e incarichi esterni

, ,

immagine di statua di chierichetto in legno


In un articolo precedente (l’Operazione Trasparenza del ministro Brunetta nel comune di Lozzo di Cadore) scrivevo che l’Operazione Trasparenza, voluta dal ministro Brunetta, non rappresenta una rivoluzione epocale. Tuttavia qualche effetto lo ha. Per esempio, si può agevolmente sapere, ora, quali siano gli incarichi esterni affidati dalle amministrazioni ai vari professionisti.

Ecco che noi “sudditi” possiamo finalmente saziare la nostra insana curiosità. Anche Lozzo, diligentemente, ha adempiuto (forse mancano le ore di assenza del personale?) alle direttive dell’Operazione Trasparenza: ecco qui la pagina offerta dal comune, in particolare il file in formato Excel (xls) relativo agli incarichi esterni.

In relazione al Museo della Latteria si evidenziano così gli incarichi affidati a Daniela Baldeschi per “INCARICO PER LA PROGETTAZIONE ESECUTIVA E PER LA DIREZIONE E CONTABILITA’ DEI LAVORI DI ALLESTIMENTO ED OPERE EDILI DEL MUSEO DELLA LATTERIA”, cui corrisponde un importo di € 20.880,00 e a Claudia COGATO per “INCARICO PER PREDISPOSIZIONE PROGETTO GRAFICO NELL’AMBITO DEI LAVORI DI ALLESTIMENTO ED OPERE EDILI DEL MUSEO DELLA LATTERIA”, cui corrispondono invece € 7200,00.

Non è dato sapere se, per questi incarichi, le somme evidenziate coprano completamente i costi associati. Nella colonna del foglio excel “Incarico completamente saldato (S/N)” non compare un “SI”, quindi devo ritenere che le partite sono ancora aperte. Bisognerà aspettare il secondo semestre.

Che razza di mondo!!. I volontari dell’Associazione Latteria Sociale, con 2.500 €, hanno messo in piedi l’intero allestimento del museo che per anni, insieme alla Roggia dei Mulini, ha rappresentato la più importante attrazione turistica di Lozzo. E ora ci vogliono 7200 € per il solo progetto grafico. Che razza di mondo!!

Devo però onestamente ammettere che, se tanto mi dà tanto, il Museo della Latteria di Lozzo di Cadore si avvia a diventare il secondo “tempio della cultura” che il nostro paese può annoverare (il primo, il “Tempio della Cultura della Montagna”, è l’Auditorium, così è stato “battezzato da qualcuno“; (vedere per questo gli impegni programmatici per la cultura dell’Amministrazione corrente nel programma elettorale).

Come tutti i templi, anche questo ha i suoi sacerdoti. I volontari, quelli che hanno fatto da zero il museo, sono diventati dei chierichetti. Poveri loro.

Foto Flickr:giopuo

Museo della Latteria: video chiacchierata sul nuovo allestimento

, , ,

Nel nuovo allestimento del Museo della Latteria ci saranno anche loro, i “video“, non mancano mai quando si tratta di dare un contegno multimediale a ciò che l’uomo tenta di rappresentare. Perché ogni allestimento museale altro non è che una rappresentazione, una fra le tante possibili, di un pezzo di realtà o di storia.

Negli allestimenti di una certa importanza i video sono sempre fatti da professionisti, a garanzia della loro qualità. Anche io ho pensato di farne uno, da  dilettante. Si vede subito. Credo che potrei migliorarmi parecchio, dal lato tecnico, ma non ho tempo per provare. Non potrei migliorarmi invece nei contenuti: voglio dire che, anche se avessi avuto Steven Spielberg come regista, non avrei potuto dire altro che ciò che ho detto.

Nel video rivolgo spesso gli occhi verso il basso: non sto leggendo, non ho il tempo per farmi un copione (che sarebbe peraltro utile), semplicemente non ho “confidenza” col mezzo telecamera (che poi è la mia fidata macchina fotografica a cui ho “tirato il collo”). Ciò che dico lo dico “a braccio”.

Altri articoli con argomento il museo della latteria:

Si sa che un video comune viene visto (forse) se sta sotto i 5 minuti. Io ho orrendamente dilatato i tempi giungendo a 15 minuti, tanto che Youtube me l’ha rifiutato (semplicemente perché accetta video con durata massima di 10′). Così ho anche dovuto tagliare la mia creazione in due parti. Tanto, ho pensato, non obbligo mica nessuno a sentirmi.  Se vi viene il latte alle ginocchia … spegnetemi.


Na ciacolada sul museo de la lataria de Loze (prima parte)


Na ciacolada sul museo de la lataria de Loze (seconda parte)

Lozzo di Cadore. Concertorium, quanto mi costi?

, , , ,

Non è solo una questione di soldi, che pur sono importanti. Perché  gli amministratori hanno imparato (ci voleva poco) a giustificarsi, perennemente, con l’ormai fatidica frase «non ci sono soldiiiii», salvo poi trovarli (e spenderli) quando servono a determinati scopi.

Bisogna poi fare attenzione agli sbandieratori che, con solerzia e determinazione, spacciano certi eventi etichettandoli sia come cultura che come “elementi determinanti dell’offerta turistica”. Il concertorium, l’insieme cioè dei concerti proposti nell’Auditorium, ne è un esempio: è in effetti una forma di offerta turistica, ma di importanza marginale, non è per niente un’offerta culturale. Vediamo perché.

L’offerta turistica si definisce “primaria” quando, in sua assenza, il turista se ne va (o non viene). Si definisce invece marginale l’offerta turistica senza la quale il turista deve trovarsi qualcos’altro da fare (per quell’oretta). Ed è il caso dei concerti, di tutti i concerti, tranne i festival musicali che, ovviamente, costituiscono un prodotto turistico di vita propria (per esempio il festival di Salisburgo).

Non sono neanche un’offerta culturale. Secondo voi, c’è qualcuno che semplicemente ascoltando 100 concerti è poi in grado di distinguere una ciaccona, una giga, una toccata, un minuetto? Magari!. Sarebbe già confortante se sapessero distinguere un violino da un contrabbasso.

Allora, cosa sono? Spettacolo. Sono una forma di spettacolo e di intrattenimento. Questo sono. Una ottima forma di spettacolo, notoriamente apprezzata, se non altro per lo svago e rilassamento cui normalmente viene associata, che va sostenuta e promossa. Con equilibrio, però, inserendola in un contesto più generale.

Cosa voglio dire? Spiego. Il 26 luglio scorso (una domenica) incontrai il vicesindaco alla chiesa di Loreto. In quella circostanza gli feci notare che, ormai prossimi al mese di agosto, la passeggiata di Loreto, quella lungo la strada romana fino alla Ruoiba, era ben lungi dall’avere un aspetto “turistico” (lascio a voi immaginare le “erbarie” … la passeggiata non è mai stata manutenuta quest’anno). La risposta è stata «lo vuoi capire che non ci sono soldiiiii».

Io ho poi fatto questa semplice osservazione. Ci sono in programma 11 concerti nell’Auditorium. Sono certo che chi viene e fa il suo spettacolo desidera essere (giustamente) pagato. Valutando, per fare un esempio, in 300 € il costo di un concerto, basta farne 8 invece di 11 ed ecco che saltano fuori 1000 € (conto tondo), con i quali si paga un operatore esterno per 6 giornate di lavoro di 8 ore. Un operatore esterno, in 6 giornate, oltre alla passeggiata di Loreto, si fa anche tutta la manutenzione della strada del genio fino a Col Vidal. Serve altro?

Il problema è circoscritto e “facilissimamente” computabile. Si può gentilmente sapere quanto ci è costato il concertorium? Saputolo, sarei poi in grado di fare altri ragionamenti legati al turismo.

Nel frattempo, se volete, potete gustarvi questa “ciaccona” di Tomaso Antonio Vitali.

Lozzo di Cadore – Centro di accoglienza, promozione e valorizzazione turistico ambientale e culturale

, , , , ,

Lozzo di Cadore - facciata nord del Palazzo Pellegrini in fase di ristrutturazione al 11.09.2009


Questa è la continuazione dell’articolo “Centro informativo di Perarolo” apparso sul BLOZ qualche giorno fa. Riguardo a quest’ultimo, ribadisco che l’idea di mettere a disposizione del turista in arrivo in Cadore un luogo nel quale trovare tutte le informazioni utili per una sua più appagante esperienza, è fuori di dubbio ottima.

Sfruttare poi questa occasione per pubblicizzare l’attività delle nostre piccole e quasi pionieristiche aziende agricole, offrendo loro la possibilità di presentare i propri prodotti, è ancor più meritorio. Fin qui le idee. Le modalità “terrene” per attuare queste pur ottime idee non mi sembrano però le più adeguate.

Ma veniamo alle relazioni con Lozzo. Dicevo che anche sul nostro territorio dovrebbe prendere vita, presso Palazzo Pellegrini, un “centro” con finalità simili a quello di Caralte. L’erogazione del finanziamento da parte della Regione Veneto è infatti … “finalizzato alla creazione di un centro territoriale di accoglienza, promozione e valorizzazione turistico ambientale e culturale”. In passato ho già affrontato l’argomento nell’articolo “Palazzo (o reggia?) Pellegrini” cui rimando per ulteriori informazioni.

L’accoglienza riportata fra le finalità del finanziamento non va ovviamente intesa nel senso di pernottamento (che invece è risorsa sostanzialmente mancante a Lozzo, indispensabile per il suo rilancio turistico, su cui tornerò in un prossimo articolo). Allo stesso modo si intuisce che le finalità si sono spalmate, oltre che sul settore turistico, anche su quello ambientale e culturale, per garantire la necessaria flessibilità nel momento in cui si dovrà trovare una destinazione definitiva alla “cosa” che dovrà qui prendere vita.

Questa “cosa” dovrebbe occupare buona parte dell’area offerta dalla ristrutturazione di Palazzo Pellegrini, e dovrebbe avere le finalità ricordate poc’anzi. Pochi eletti sanno (forse) come questa “cosa” verrà strutturata nella sua parte operativa, io non sono fra questi, quindi devo usare l’immaginazione per tratteggiare possibili scenari.

Devo dire che, oltrepassata la trasparente vetrata d’accesso a Palazzo Pellegrini, seguendo le scale verso l’alto si giunge alla stupenda ed aerea “Sala delle Capriate” (il nome è una mia personale invenzione, che però mi piace) che dovrebbe venire usata come sala conferenze, riunioni, dibattiti, corsi, seminari ecc ecc. Per essa, probabilmente, sono state studiate forme di utilizzo dello spazio perimetrale, per un più razionale sfruttamento dell’area, che però non riesco a focalizzare.

Seguendo invece le scale verso il basso si accede a quella che, spontaneamente, ho definito “area catacombe“, probabilmente in relazione al fatto che dal corridoio centrale di diramano lateralmente, come fossero loculi, anche se molto più spaziosi di questi ultimi, i locali che dovrebbero costituire la base logistica di questo “Centro di accoglienza ecc ecc”. L’arredo è tale da alimentare l’impressione, purtroppo, di trovarsi di fronte ad una sede decentrata dell’Inps.

Mi sono sorte alcune domande e dubbi di cui vi faccio partecipi:

  • devo presumere che questo centro dovrebbe avere valore comprensoriale, quindi ogni comune del Centro Cadore dovrebbe avere un proprio spazio “espositivo”;
  • come verrano distribuiti gli spazi? Auronzo conterà come Lorenzago e Lozzo?;
  • sarà una semplice “vetrina” dell’offerta turistica cadorina, nella quale mettere a disposizione depliant e poster di varia natura, o sarà anche presidiato da personale appositamente formato in grado di dare informazioni puntuali e professionali?;
  • in ogni caso, se “centro di accoglienza dovrà essere”, bisognerà che sia in qualche modo prevista una suddivisione delle spese per il mantenimento della struttura (e del personale se ve ne sarà);
  • riuscite ad immaginarvi Auronzo che sgancia soldi per promuovere se stesso senza avere il “polso della situazione”? pagherà tutto la Regione Veneto? chiederemo un aiutino a Messner?;
  • sarà sempre accessibile o avrà apertura stagionale?;
  • verrà chiamata in causa la Pro Loco Centro Cadore per gestire la cosa?
  • ecc. ecc.

E se invece questo “Centro accoglienza ecc. ecc.” (al di là delle finalità del finanziamento regionale) altro non dovesse occupare che una delle stanze a disposizione, alle altre, che destinazione d’uso penseranno di dare? Dalla disposizione di spazi ed arredi (che dovrebbero essere funzionali a ciò che si vuole fare in quegli spazi), tutto ciò non sembrerebbe plausibile.

Mi sorge allora una domanda spontanea. Non è che tra un po’ scopriamo che per tenere aperto questo “Centro” dobbiamo ricorrere, come per quello di Caralte, all’iniziativa privata (che non è peraltro garantita), concedendo la possibilità di integrare la componente “informativa” con piccole attività di commercio? Di buono c’è che qui i pavimenti e tutto il resto dovrebbero esserci; purtroppo il già predisposto arredo non sarebbe funzionale a quest’ultima ipotesi. L’entrata invece, a cristalli, si addice perfettamente anche ad un ipotetico centro informativo-commerciale.

Ed io che mi illudevo che Palazzo Pellegrini potesse ospitare anche la biblioteca!!

Caserma di Soracrepa: puntata n. 472

, , , ,

foto Caserma di Soracrepa con sullo sfondo il M. Ciarìdo


Quest’anno me lo sono perso. Non ne sono risentito, anzi, per la mia salute psico-somatica è stato meglio così.

Mi riferisco allo spettacolo fornito annualmente da De Rossi, il vero padre padrone della Caserma di Soracrepa, l’incontestato Imperatore che tutto può, come Nerone.  Sì, perchè ogni anno lui mette in atto la sua monticazione; passa qualche giornata a Pian dei Buoi attorniato da chi gli pare. E va a funghi, prende il sole, discute, disserta e alla fine se ne torna, donde era venuto. Ma prima di iniziare la discesa si volta indietro e promette solennemente che sarà così per tutti gli anni a venire.

E finora così è stato. Lui non viene a funghi, lui non viene a riposarsi. Lui viene a marcare il territorio, a dire a tutti “qui il padrone sono io“. E lo fa perché ritiene di aver avuto, da questo nostro paese, gravi torti. A giudicare da come si comporta la legge italiana nei suoi confronti, non è facile dargli torto. Se può ancora fare, sembra più che legittimamente, quello che fa, ossia ostentare la sua facoltà di “occupare un suo territorio, un territorio che gli appartiene”,  non deve avere proprio tutti i torti, o forse è meglio dire che qualche ragione (non parliamo di ragioni morali ma legali) deve pur averla.

Fatto sta che anche quest’anno De Rossi è tornato a marcare il territorio. Ha alzato la gamba ed ha detto a tutti: “qui-comando-ancora-io“. Mi hanno raccontato che anche quest’anno l’autorità (credo la polizia locale) deve aver scritto un bel verbalino. Tempo addietro ero presente quando i carabinieri ne  hanno fatto uno loro, di verbale. Successo qualcosa? No, proprio un bel niente.

Allora diciamolo apertamente. Noi, caro De Rossi, ti “siamo avversi” ma, in fondo, allo stesso tempo, nascostamente, ti ammiriamo profondamente. Non è da tutti tenere in scacco, per così tanto tempo, un intero paese, con tutto lo stuolo di sindaci, assessori ed avvocati che si sono fin qui succeduti. E tutto con il benestare dello Stato italiano che, attraverso i suoi giudici, ti ha lasciato “carta bianca”.

Chissà quante risate ti sei fatto sapendo che abbiamo speso 250.000 €, per entrare in possesso di un bene che ancora non possiamo utilizzare. Io sono tra quelli che sulla vicenda ha ragionato così: con la testa, la ragione, il calcolo meramente economico, solo uno sconsiderato avrebbe  speso quella cifra (dopo tutto quello che è successo poi …). Col cuore, con il sentimento, spegnendo tutta la ragione, perché ne basterebbe un niente per dire NO, col cuore anch’io ho detto SI. Perché, in fondo, la Caserma può essere determinante nello sviluppo (lo vogliamo?) di Pian dei Buoi.

Se torniamo indietro di 20 anni, le cose che l’amministrazione da una parte e De Rossi dall’altra si ripromettevano di fare erano, in fondo, coraggiose e lungimiranti (un ideale concorso di forze tra pubblico e privato). Più di qualcosa, evidentemente, è andato storto. Ragionevolmente, prima o poi, entreremo in possesso di questo bene che, non va dimenticato, abbiamo comprato con i “nostri soldi“.

Caro De Rossi, allo stato attuale, che dire? Senza grande entusiasmo: «Arrivederci al prossimo anno».

Dal Sindaco invece mi aspetterei due parole, pubbliche, chiare, per quanto possibile, sullo stato della vicenda. Così, tanto per aggiornarci e farci sentire un po’ meno fantocci.

1 2 3 4 5