Politica nostrana

consiglio regionale e riordino delle province: siamo ben oltre le comiche

, , , , ,

Non si tratta di una discussione da Bar Sport, siamo al cospetto del Consiglio Regionale del Veneto e dei politici (politicanti?) che lo animano. Che strana genesi quella della notizia dell’asso calato da Bond per “blindare” la specificità della provincia di Belluno (che poi, trattavasi di mozione, come fare gargarismi con l’aceto contro la polmonite).

Non trovate fuor di ragione che il giorno 19 ottobre si corra a dire al mondo che Bond ha calato l’asso (in Consiglio) ed il giorno dopo si dichiari che l’asso è stato bocciato (in Consiglio)? Strano no? Si passa da un’epica “vittoria del nostro territorio” che vedeva Belluno “salva“, alla più veneta “si è deciso di non decidere” che mantiene le sette sorelle in vita, ognuna con le sue particolarità.

E’ proprio vero, la fretta è sempre una cattiva consigliera. E qui siamo ben oltre le famose “oggi le comiche“. E dando un’occhiata a chi vi è coinvolto, verrebbe da dire che siamo alle “bondiche“.

19 ottobre 2012:

Bond cala l’asso: il consiglio regionale approva la mozione Salva-Belluno. Con il sostegno di Reolon e Toscani è stata blindata la specificità

Alla fine di una discussione complessa e tesa sul nodo Province, il capogruppo del Pdl Dario Bond ha “calato” l’asso, ovvero una mozione pro-Belluno che impegna la giunta e il Consiglio a ribadire in tutte le sedi la specificità e l’unitarietà del Bellunese. Il documento è stato votato in serata dopo un confronto serrato. A sostenere con convinzione la mozione sono stati anche Sergio Reolon e Matteo Toscani.

“Con questa mossa il Consiglio regionale ha blindato la specificità del Bellunese dicendo che Belluno necessita di un trattamento differenziato rispetto alle altre province del Veneto che pure hanno visto riconosciuta nel corso del dibattito la loro dignità”, afferma Bond. […]

“E’ una vittoria del nostro territorio che dimostra ancora una volta come a Venezia – nonostante alcune resistenze trasversali – la specificità bellunese sia riconosciuta non solo a parole ma anche nei fatti. Ringrazio Reolon e Toscani che hanno voluto sostenere la mia mozione. Ancora una volta abbiamo dimostrato che fare squadra è importante e che anche se siamo solo in tre cerchiamo in tutti i modi di farci valere”.

20 ottobre 2012:

Salvataggio provincia: doccia fredda da Venezia. Consiglio veneto: rimangano le attuali sette province. Bocciato l’asso nella manica di Bond

Con un comunicato stampa [link, ndr], il Consiglio regionale del Veneto ha dato notizia di aver bocciato “l’asso nella manica” di Bond che prevedeva il salvataggio della provincia di Belluno, scegliendo di “non decidere” lasciando così come sono le province venete. Ovvio che così facendo provvederà il governo centrale con l’accetta a tagliare, come previsto, le province italiane. […]

 

Non spegnete la montagna! Diamo luce e vita alla Provincia di Belluno.

, , , ,

“Non spegnete la montagna! Diamo luce e vita alla Provincia di Belluno.”

Mercoledì 24 Ottobre ore 19.00 ci sarà la Manifestazione per il salvataggio della Provincia di Belluno – Partenza Piazzale Stazione #nonspegnetebelluno

Evento ufficiale del Comitato “Salviamo la Provincia di Belluno”: si parte dalla stazione Fs e si arriva a Palazzo Piloni. Siamo tutti chiamati a scendere in piazza uniti come mai successo prima. Il comitato è espressione di partiti, categorie economiche, sindacati e Diocesi, col vescovo monsignor Andrich in testa.

Lo slogan? «Non spegnete la montagna! Diamo luce e vita alla Provincia di Belluno».

E’ nostro diritto morale manifestare tutti insieme per il SALVATAGGIO DELLA PROVINCIA di BELLUNO: siete tutti chiamati a dotarvi di nastri e coccarde blu/azzurre come quella nella nostra foto, colore simbolo dell’evento.

devo chiedere scusa a ‘quelli del PDL’

, , , ,

Devo umilmente chiedere scusa a quelli del PDL. In più circostanze, in relazione al crollo del partito, ho scritto che nel 2008 aveva il 33% di consensi, oggi precipitati al 16%.

Mi sono sbagliato, quello del 33% era il consenso del PD (meno L), che oggi vale circa il 26% (comunque fin troppo). La percentuale di voti del PDL alle regionali del 2008 fu di  …

 

37,4%

p.s. secondo l’ultimo sondaggio SWG il “rifiuto organico” è andato sotto al 15%: per la precisione 14,3%. Se si sputtanano a dovere anche in Veneto, cosa che hanno già cominciato a fare, bisognerà usare la lente d’ingrandimento per trovarne uno che abbia il coraggio di metterci la faccia. Per la cronaca, il M5S è al 21%.

se anche Pettenò e la Federazione della Sinistra pensa ad un Veneto indipendente …

, , ,

Tanto per mettere un paletto, bisogna partire dal sondaggio che Veneto Stato ha pubblicato ai primi di gennaio, di cui ho dato conto nell’articolo i bellunesi si stanno svegliando: il 65,4% vuole un Veneto Indipendente. Esplode la voglia di Belluno Autonoma?. E’ poi successo che Indipendenza Veneta (divorziata da Veneto Stato) ha raccolto 20.000 firme a sostegno dell’indizione del referendum per l’Indipendenza e le ha presentate a Zaia perché inizi a “pesarle”.

Sappiamo che Clodovaldo ha messo in moto l’avvocatura della Regione per dire ciò che tutti sapevano, ossia che, allo stato, l’indizione del referendum non appare possibile, stante (anche) la puttanata dello Stato “uno e indivisibile” scritta nella Costituzione. E io, cittadino del terzo millenio, dovrei sottostare alla decisione di 4 coglioni di costituenti che a quel tempo si sono sognati di scrivere ‘ste cose? E’ mai stata, la Costituzione, sottoposta ad approvazione con voto del popolo sovrano? NO. E allora non vale un fico secco. Due righe scritte 60 anni fa non possono congelare la vita di un popolo fino al giudizio universale.

Comunque, qualcuno ha proposto che, oltre all’interessamento dell’avvocatura, sarebbe bene che la Regione Veneto pensasse ad un referendum per sapere cosa ne pensa il popolo veneto a riguardo della sua capacità di autodeterminazione. Qualcun altro ha proposto inoltre che la discussione sulla Indipendenza del Veneto debba essere portata in Consiglio regionale. E’ su questa scia che si innesta la decisione di Pettenò, consigliere regionale della Federazione della Sinistra:

Il consigliere regionale della Federazione della Sinistra Pietrangelo Pettenò annucnia ,in una nota,di essere tra i consiglieri firmatari per la richiesta di un Consiglio straordinario che abbia per ordine del giorno “La Regione Veneto tra neo-centralismo, federalismo, autonomia ed indipendenza”. “Un’adesione convinta -spiega- che parte dalla necessità di opporsi con energia a coloro che stanno piegando le istituzioni al volere delle oligarchie e delle conventicole economiche e finanziarie.”

“E’ un’occasione – aggiunge – per ribadire la centralità delle istituzioni elettive, della rappresentanza democratica, delle autonomie locali e di tutti gli ambiti della sovranità popolare.Il nodo della sovranità popolare, per noi comunisti, non può essere scisso dalla necessità dell’autodeterminazione politica della classe lavoratrice e popolare, della sua indipendenza dai processi sovranazionali capitalistici”.

“La nostra sinistra – conclude Pettenò- è per natura antagonista al centralismo statale, che allontana le comunità locali dalla possibilità di essere protagoniste nelle scelte che le riguardano più da vicino. Anche per questo sosteniamo che per spazzare via corruzione, privilegi e scarsa trasparenza della politica, sia indispensabile lo strumento della partecipazione popolare, avvicinando le sedi di decisione ai cittadini, spostandole quindi verso la base e privilegiando il municipalismo come tipologia di organizzazione istituzionale, unica vera garanzia di un federalismo democratico e solidale.

Buono a sapersi che “la nostra sinistra” – quella di Pettenò – “è per natura antagonista al centralismo statale”. L’ultimo paragrafo della nota sembrerebbe scritto da un accanito federalista o da uno qualsiasi dei fin troppo numerosi movimenti indipendentisti veneti. Il massimo si potrebbe raggiungere se la Federazione della Sinistra “regionale”, oltre a falce e martello, aggiungesse al proprio logo il motto “per l’Indipendenza del Popolo Veneto”. Attenzione, perché il Veneto anticipa sempre la Storia.

Epiteti polesani ‘fertilizzanti’ a Bond e Reolon

, , ,

“Montanari di merda” è l’epiteto che è giunto ai consiglieri Bond e Reolon. Lo riporta – quasi pari pari – Bellunopress che l’ha pescato dai comunicati stampa del Consiglio regionale. Il quasi si riferisce all’aggiunta del redattore di una breve considerazione – in stile libro Cuore – che, partendo dalla constatazione che ora i veneti sarebbero “fratelli coltelli”, ciò non giova certamente a loro ma agevola, anzi, la “lupa romana” che così “può tagliare la testa a chi vuole”. Invece, par di capire, se ci volessimo tutti bene appassionatamente, i tecnocialtroni sarebbero ben disposti ad accettare qualsiasi nostra richiesta “identitaria”.

Giova forse ricordare che il “mai con Treviso” ha valenza territoriale ed esprime la certezza che il nostro territorio, che già ora sconta l’estremo disagio di essere montano, avrebbe ancora meno attenzioni se il baricentro della Provincia fosse spostato a Treviso. Contro i “trevisane”, insomma, men che niente, non ce ne sarebbe motivo.

“Montanari di merda volete cancellare la provincia di Rovigo, distruggere la storia del Polesine. Siete proprio dei pezzi di merda, spero di incontravi al più presto in Veneto per sputarvi in faccia coglioni”. Questo il messaggio ricevuto oggi dai consiglieri regionali bellunesi Dario Bond e Sergio Reolon alla vigilia del Consiglio regionale che dovrà esprimersi sul riordino delle Province del Veneto. Come dicevano i latini, “Divide et impera” dividi e domina. Ora che i veneti sono diventati nemici (ma non è il primo segnale, anche tanti bellunesi dichiarano “mai con Treviso”) Roma può tagliare la testa a chi vuole.

“Questo è il segno di un clima di tensione frutto di un’anti-politica malata. Di fronte alla violenza delle parole non c’è terreno per un dialogo comune, per una partita che punti davvero al riequilibrio dei territori”, affermano Bond e Reolon che sottolineano come non vi sia alcuna relazione “tra il nostro lavoro di tutela del territorio al quale apparteniamo e il venir meno delle prerogative del Polesine. Insomma il detto ‘vita mea, mors tua’ non è affatto applicabile al dibattito in questione. Salvare Belluno non significa sacrificare il Polesine”.

“Solo uscendo da questo clima di contrapposizione possiamo pensare al bene dei territori”, concludono i due esponenti politici bellunesi. L’episodio sarà segnalato agli organi competenti.

Nel comunicato stampa regionalizio si parla poi di “clima di tensione frutto di un’anti-politica malata”: ma dove volete che porti una visione della politica in cui, per fare un solo esempio, il lunedì ti dicono che “tutto è blindato e Zaia può governare sereno” ed il giorno dopo si sconfessano dicendo che “se continua così si torna al voto anche in Veneto“?

Ma torniamo agli epiteti. A parte che in questo caso non si capisce se sia più ingiurioso per i due consiglieri il “di merda” o “montanari”, l’informazione sarebbe un pelino più completa  se, oltre agli ingiuriosi epiteti, si facesse riferimento alle probabili motivazioni che devono aver spinto qualche testa calda a scrivere ciò che è stato scritto. Non certo per giustificare il fatto, ovviamente, (che va condannato bla bla bla ecc. ecc. ecc.) ma per cercare di capire quali potrebbero essere stati gli “agenti scatenanti”. Così, per esempio, la cronaca di ieri su RovigoOggi.it:

I consiglieri regionali bellunesi (Dario Bond, capogruppo del Pdl, Sergio Reolon, vicepresidente Pd della commissione Statuto) hanno tentato di far fuori il Polesine. Durante la commissione congiunta Statuto-Affari istituzionali, hanno avanzato la proposta di accorpare la provincia di Rovigo con Padova per salvare Belluno. I consiglieri regionali polesani, la corazzata Azzalin-Coppola-Corazzari (Mainardi assente), ha impedito che la proposta passasse

Rovigo – Mors tua vita mea. Dev’essere stato questo il motto che ha guidato i consiglieri regionali bellunesi che hanno tentato di far sparire il Polesine dalla cartina geografica. Ma il tentativo di Dario Bond, capogruppo del Pdl, e Sergio Reolon (Pd), vicepresidente della commissione Statuto è andato a vuoto perché i consiglieri polesani (Cristiano Corazzari, Lega Nord, Isi Coppola Pdl, e Graziano Azzalin Pd) hanno fatto quadrato, o meglio, triangolo (dato che il consigliere nonché coordinatore provinciale del Pdl Mauro Mainardi era assente) per opporsi ad un disegno a dir poco rovinoso per la provincia di Rovigo. […]

Da segnalare, infine, che dopo il non pronunciamento del consiglio delle autonomie  locali la Regione … ha fatto l’ovo (Belluno “salva”. Il parere della commissione Statuto del Consiglio regionale: Verona e Vicenza unite, Padova, Rovigo e Treviso accorpate. Più la città metropolitana di Venezia).

Bond prima blinda Zaia poi, solleticato da Tosi, minaccia il voto anticipato (una politica inconcepibile …)

, , ,

Tutto inizia con:

Formigoni minaccia il Veneto: «Se il Carroccio fa cadere la Lombardia, il Pdl farà lo stesso in Piemonte e Veneto».

Anche Giorgetti ritiene che la cosa possa avere riflessi in Veneto, ma interviene Bond che “blinda” Zaia:

ASCA) – Venezia, 11 ott – ”Le dichiarazioni fatte da Zaia dimostrano che e’ una persona responsabile. In questi primi due anni e mezzo abbiamo lavorato bene insieme e portato a casa importanti risultati”. A dirlo e’ il capogruppo del Pdl in Consiglio regionale Dario Bond commentando le frasi del governatore del Veneto sulla tenuta della maggioranza alla luce di quanto sta succedendo fuori Regione.

”Voglio essere chiaro fino in fondo: il patto con gli elettori del Veneto e’ blindato, fatto di cose concrete e di iniziative che vogliamo portare a termine con determinazione”, conclude il capogruppo del Popolo della Liberta’.

Ma Tosi da Verona salta fuori con una delle sue (e come dargli torto?):

«La possibilità che cada il Veneto per le questioni lombarde è zero – aveva detto Tosi -. Nessun consigliere regionale, infatti, seguirebbe l’ordine di far cadere Zaia, soprattutto nel Pdl che è allo sbando. Lì la situazione è “ognuno per sé e Dio per tutti“: se ricevessero un ordine di quel tipo lo disattenderebbero già per principio. E poi come fanno a spiegare ai cittadini veneti: “Guardate andiamo a rivotare non perché Zaia governa male, ma perché c’è casino in Lombardia?”. Sarebbe un suicidio politico».

Ed allora il capogruppo del PDL sbotta (nello stesso articolo):

«Se Tosi continua su questa china creerà una rottura che ci porterà inevitabilmente al voto anticipato anche in Veneto»

Anche Il Gazzettino carpisce l’aria che tira con un ottimo articolo di Alda Vanzan:

«Il rapporto fra Lega e Pdl in Veneto è ottimo», assicura il governatore Luca Zaia dopo aver inaugurato il casello autostradale di Meolo. Una manciata di ore dopo e qualche chilometro più in là arriva la bordata del capogruppo Pdl, Dario Bond: «In Veneto rischiamo il voto anticipato».

Capito ora, caro @elettore pdl, perché il PDL si sta azzerando? Capito perché dal 33% 37,4% del 2008 è passato al 16% di ieri? Perché il PDL è un “rifiuto organico” con facoltà di parlare.

Il capogruppo Bond però supera se stesso dando una intervista ad Antenna Tre (da non perdere) nella quale dice, riferendosi alle “manfrine” lombarde:

[…] Tutte queste questioni di sofisticata politica di una sorta di domino sono inconcepibili. Inconcepibili per il nostro elettorato, per i cittadini veneti e anche, dico, per la politica intera.

Ben detto, capogruppo. Peccato che a distanza di poche ore il Nostro sia diventato un … sofisticato politico, oltretutto inconcepibile.  Il Veneto ha la fortuna di non avere cinque assessori arrestati di cui l’ultimo per rapporti mafiosi: ma durerà non per questo, ma per l’effetto carega, tanto caro anche alla Casta regionale veneta. E poi ha ragione Tosi “il PDL è allo sbando”. Basta guardarli in faccia. Politicamente, etilisti.

«‹ 86 87 88 89 90 ›»