A seguito della pubblicazione dell’infografica in declino demografico in ‘Centro Cadore’ che riportava l’andamento dal 1871, ho qui semplicemente modificato i grafici per mettere in evidenza il solo periodo dal 1951 ad oggi.
(cliccare per ingrandire)
Andamento demografico dal 1951 al 2011 per i comuni del Cadore (comprendente anche Cortina d’Ampezzo). E’ possibile consultare anche l’infografica con i dati dal 1871.
(cliccare sull’infografica per ingrandire)
Andamento demografico dal 1871 al 2011 per i comuni del Cadore (comprendente anche Cortina d’Ampezzo). E’ possibile consultare l’infografica nella versione con i dati dal 1951.
(cliccare sull’infografica per ingrandire)
La commentatrice fuori campo dice che “Il consiglio comunale di Pieve di Cadore riaffermerà l’appartenenza alla Magnifica Comunità e la necessità dell’unità del Cadore … non sono questioni di poco conto”.
La sindaca di Pieve sottolinea inoltre che:
Alla fine dell’ordine del giorno noi riteniamo irrinunciabile il mantenimento della storica e consolidata unità del Cadore evitando nel modo assoluto iniziative finalizzate alle divisioni, ma sempre nel pieno rispetto dell’assoluta sovranità popolare e questo non lo dice Antonia Ciotti ma lo dice la Costituzione […]
Il servizio continua poi ricordando che Pieve sarà chiamata con un referendum a decidere se passare o meno alla provincia di Udine e, conseguentemente, dalla Regione Veneto alla Regione Friuli Venezia Giulia.
Intanto, è grandioso sapere che il comune di Pieve non calpesterà la “sacra” Costituzione; tiriamo un sospiro di sollievo pensando che la magistratura, almeno in questo caso, non sarà costretta ad intervenire. Comunque, il marziano che è appena atterrato qui in Cadore è rimasto a dir poco disorientato e mi chiede spiegazioni. Io spiego: alcol, elevate dosi di alcol, o altri e più pesanti allucinogeni.
Il marziano sostiene che ha sentito che Auronzo, se dovesse fare il referendum, orienterebbe il proprio passaggio verso Bolzano e non verso Udine (la cosa appare alquanto probabile, anche se un comitato referendario auronzano non si è ancora ufficialmente costituito). Così pure San Vito (tanto per dire) che, in quanto comune di seconda fascia, si potrebbe “legare” ad Auronzo (ma anche per Lozzo potrebbe valere la medesima sorte). E poi chiede disorientato: «Ma Pieve, non è ad un “tiro di schioppo” da Auronzo?»
Provo a spiegargli come stanno le cose. Sì, fra Pieve ed Auronzo corrono pochissimi chilometri e quindi è lecito pensare che i due comuni sappiano, l’uno dell’altro, la situazione in cui versano. E’ perlomeno altamente probabile.
Ma il marziano, sempre più disorientato, mi sottolinea però con decisione le seguenti affermazioni:
Il marziano ha ragione, c’è qualcosa che non va. Perché, sindaca, se intendi rispettare la sovranità popolare, come fai a produrre un ordine del giorno in cui sostieni l’irrinunciabilità del mantenimento della storica unità del Cadore e vuoi evitare in modo assoluto iniziative finalizzate alle divisioni?
Già questa è una contraddizione in termini: se è la sovranità popolare quella che devi rispettare (ricordate? non lo dice la Ciotti, lo dice la Costituzione), come cavolo fai a ritenere irrinunciabile qualcosa per la quale il popolo non si è ancora espresso? come cavolo fai ad evitare, peraltro in modo assoluto, iniziative finalizzate alle divisioni se non sai quale potrà essere la volontà popolare in questo senso?
E, conseguentemente, che senso ha affermare l’unità del Cadore su un ordine del giorno del consiglio comunale quando tu Pieve stai per fare un referendum per traslocare in Friuli ed Auronzo, ad un tiro di schioppo, con ogni probabilità lo farà per traslocare in provincia di Bolzano? Caro marziano, l’ho detto e lo ripeto: alcol, elevate dosi di alcol, o altri e più pesanti allucinogeni.
Mentre il PD ha munto 2 euri ai 3 milioni e rotti che hanno votato alle primarie – evidentemente le milionate che prende come contributi elettorali / ex finanziamento ai partiti non bastano mai – votazioni che a ben guardare se non proprio un flop si sono dimostrate perlomeno un floppetto (vedi La bufala delle primarie PD: 1.200.000 elettori in meno), il PD+L sembra aver definitivamente rinunciato al suo giro di demokràzia (pronunciato alla slava …).
Ne ha tratto un profondissimo sospiro di sollievo una delle balene del PDL, tale Galan, che aveva deciso di candidarsi al match elettoralistico fra de lori. Il prelato ex lagunare – ha una tal faccia da prete che non riuscirebbe ad occultare neanche se si truccasse alla emo – è riuscito a giustificare e promuovere la sua partecipazione con questo argomento:
«Dopodiché – ha proseguito – io sono pronto e faccio una battaglia per sostenere tre argomenti. Primo: una tradizione di 15 anni di governo veneto. Se posso governare il Veneto, senza modestia, come posso non essere capace di governare l’Italia?» […]
Facile da capire, no? Tipo: se A=B e B=C allora A=C. E’ come se l’ex sindaco Prade dicesse: “ho governato per 5 anni Belluno, come posso non essere capace di governare il Veneto?”. Certo, non è detto, ma io non mi sarei allargato così platealmente. Ci siamo capiti.
Poi ha scoperto che nei sondaggi (Swg) veniva dato al 2%, come la Gelmini e meno di quello che ha raccolto la Puppato in casa PD, mentre la esplosiva Mussolini – seconda in classifica – lo guardava dall’alto del suo 14%, la stessa scialba Meloni dal suo 8% e finanche la sanguigna e rifatta Santanché dal 6%. Insomma, il nuovo che avanza, pezzo di plastica dentro un partito di plastica (anche se io ho al riguardo una mia idea alternativa), ha sentito su di sé la graffiante sensazione del nulla.
Infine, mi corre l’obbligo di segnalare che anche questa volta c’ho azzeccato (a meno di terremoti decisionali dell’ultimo momento). In I primati del PDL scrivevo:
Ancora un’altra domanda: che gli scimpanzè abbiano tenuto conto che Silvio ha mandato a puttane il supercompromesso nome PDL ?? e che, conseguentemente, non ha alcuna voglia di spendere soldi per dare visibilità mediatica (perché a questo servono le primarie – anche quelle del PD eh! -, cosa credevate) a un simbolo che è ormai percepito come vera e propria merda ??
CVD: come volevasi dimostrare.
Un anno fa è successa la stessa cosa. Poi, vista la vera e gloriosa figura di m. del direttivo Bim-Gsp a guida sindacale (cioè dei sindaci, fra l’altro del PDL), la ciurmaglia riunita in assemblea ha pensato bene di chiamare al timone il triumvirato tecno-oligarchico del tipo Capitan Findus che si è assunto l’onere – chiaro e ineludibile – di essere da subito cosparso del medesimo elemento organico (ma con l’attenuante “tecnica”, come se la m. tecnica puzzasse meno).
Anche un anno fa, dicevo, con i sindakos non solo a costituire l’assemblea ma anche il direttivo, i documenti di bilancio (del Bim-Gsp, non della bocciofila di Pinié, frazione di Vigo di Cadore) erano resi disponibili solo qualche giorno prima della riunione assembleare. Con l’arrivo dei tecnici – non mettetevi a ridere – i tempi si sono addirittura ristretti: i documenti di bilancio sono arrivati nei municipi alle 12.45 del giorno prima.
Come se il tempo si fosse fermato. Torna ad esplodere la polemica su Bim Gsp, la spa che gestisce il servizio idrico e che da un anno è amministrata da un cda di tre tecnici, dopo che l’era dei sindaci si era chiusa con debiti per circa 80 milioni di euro. La cifra è ancora quella e l’unica buona notizia sta nel fatto che non è aumentata, ma nel frattempo è montato il disagio dei sindaci dei Comuni soci. Accusati dall’opinione pubblica di aver ignorato per sette anni la crisi finanziaria di Bim Gsp e adesso messi alle strette dalla Corte dei Conti, i sindaci sono esplosi in occasione dell’assemblea di ieri pomeriggio.
All’ordine del giorno c’erano due questioni fondamentali: il bilancio di previsione e il piano di rientro dei debiti, ma i documenti sono arrivati nei municipi solo attorno alle 12.45 di ieri, rendendo cioè impossibile la lettura e l’analisi dei dati. Se in passato la maggior parte dei sindaci si limitava a votare senza sapere, ora che le bollette sono lievitate per coprire i debiti (facendo infuriare i cittadini) e che la Corte dei Conti ricorda ai Comuni che Bim Gsp è una loro partecipata, alzare la mano nell’ignoranza è diventato pericoloso. Alla lista degli arrabbiati vanno aggiunte le associazioni di categoria dei fornitori creditori e i sindacati.[…]
Avete notato quanto sia perfida questa Irene Aliprandi (seguite il neretto)? E’ o non è una velenosa tarantola? Forte! Ad ogni buon conto il buco del Bim-Gsp, come avete letto, se non altro non è aumentato (forse). Parlando di buchi, me ne viene in mente uno che mi riesce difficile non associare a tutta la pluri-annosa vicenda (anche lo slogan in vista si addice alla medesima: “There are a better ways to make a career” – Ci sono modi migliori per fare carriera):
(foto: polzam1)