Politica nostrana

Il buco nell’acqua del Bim Gsp. Non era mai riuscito a nessuno.

, , ,

L’11 luglio 2010 Bottacin chiede formalmente al presidente del Bim Gsp Roccon ragguagli sulle insistenti voci che vedono l’ente insolvente nei confronti di una folta schiera di artigiani (che hanno prestato la propria opera “da mò”, ma non hanno ancora ricevuto i relativi pagamenti). Roccon ammette le colpe: «Bottacin non scopre nulla di nuovo, è ormai noto che da 6-7 mesi ormai le banche si sono raffreddate nei nostri confronti». (vedi articolo)

Bottacin manda poi una lettera al prefetto per cercare di fare chiarezza su più di una vicenda legata al Bim Gsp. Roccon, che sa di essere nella merda fino al collo, il 21 ottobre 2010 risponde a Bottacin appigliandosi ad un cavillo lessicale che vede contrapposto il Bim Consorzio con il Bim Gsp (ovviamente sappiamo che i due enti sono diversi fra loro). Roccon poi si diverte dicendo che «Bottacin è un bravo ragazzo, si impegna, ma non studia». (vedi articolo)

Il 23 ottobre Bottacin replica a Roccon: «Io ho studiato, e i problemi per reperire le risorse ci sono ancora». (vedi articolo).

E giungiamo infine (si fa per dire) al 18 febbraio 2011: “Bim Gsp, buco da 50 milioni di euro”. E qui interviene Roccon con tutto il suo acume dicendo che:

«Il piano d’ambito soffre perché abbiamo venduto meno acqua di quanto previsto nel 2004. Ogni anno mancano all’appello circa 7 milioni di metri cubi e ciò ha spiacevoli ricadute nell’aspetto della programmazione degli investimenti e delle tariffe. E pensare che, quando avevamo pensato alla quantita d’acqua consumata in un anno dai bellunesi, avevamo rivisto al ribasso l’indice Istat. E’ inspiegabile il motivo che porta i bellunesi a consumare il 20% in meno di acqua rispetto alla pianura. Il tutto è forse dettato da una buona abitudine al risparmio, fatto sta che questa qualità ci ha messo in grossa difficoltà».

Quelli del Bim, Nono Tino li avrebbe appellati “Paiaze!”.

Si viene a sapere (nel resto dell’articolo) che solo nel 2008 si è scoperto che la previsione era sbagliata. Domanda: nel 2004 si sono fatte le previsioni di consumo e solo nel 2008 qualcuno si è chiesto come mai i bellunesi consumano meno acqua della pianura?  Paiaze!

E Bottacin si toglie un sassolino: «Il problema c’è», sottolinea Bottacin, «quindi in estate, quando avevo lanciato l’allarme, non ero un visionario, come affermato da qualcuno».

Poi ritorna Roccon dicendo che Bim Gsp ha per il 2010 un attivo di 1 milione. Gli risponde Bottacin: «Se il Bim Gsp non ha problemi di bilancio, perché andare al rincaro delle bollette? E perché pensare di far pagare pure gli arretrati? Come cittadino e come Istituzione, chiedo massima chiarezza». (vedi articolo)

Dov’erano i sindaci che dovrebbero esercitare il controllo dell’ente? Paiaze!

La soluzione avanguardista: aumentare le tariffe anche retroattivamente. Paiaze!

foto: Flickr (Smithsonian Institution)

un utile regalo al sindaco di Lozzo di Cadore

, ,


Coincidenze del tutto fortuite vogliono che oggi sia S. Valentino. Ma il regalo che mi appresto a fare è conseguente ad alcune mie perplessità, già espresse nei seguenti articoli, e che recentemente hanno avuto nuovamente conferma.

Il sindaco non sa contare. Almeno non fino a trenta.

Infatti, anche l’ultima risposta alla interrogazione posta dalla minoranza il 17 dicembre 2010, che verte sulla ex caserma di Soracrepa,  è stata evasa solamente il 31 gennaio scorso.

Sarà anche per questo che la minoranza, ultimamente, inserisce nelle interrogazioni il seguente testo:

VISTO quanto previsto dal d.lgs.18 agosto 2000, n. 267 “Testo unico delle leggi sull’ordinamento degli enti locali” e specificamente all’art.43 c. 2-3 nei quali viene espressamente disposto che la risposta alle interrogazioni deve avvenire entro 30 giorni dalla presentazione dell’istanza;

Ma, oltre a non saper contare (ormai provato), che abbia anche qualche difficoltà a leggere?

foto: Flickr (TheNickster)

Lettera aperta all’onorevole Maurizio Paniz

, , ,

Che il BLOZ sia letto anche fuori dalle cadorine mura lozzesi è una conseguenza legata, per lo più, al carattere “locale” degli argomenti trattati che risvegliano l’interesse dei cadorini lontani. Che destasse interesse anche per alcune considerazioni espresse di carattere più prettamente politico, non era invece così scontato. E’ quindi con gradevole sorpresa che ricevo, e volentieri pubblico, l’intervento che segue. L’autore, giornalista pubblicista, scrittore di diversi libri, ex direttivo del Sindacato Regionale del Veneto, ex Direttivo dell’Associzione Stampa Bellunese ed ex Funzionario della Banca Commerciale Italiana, Roma Milano, Torino Venezia e diverse altre filiali, ha vergato una sentita richiesta di chiarimento all’indirizzo dell’on. Paniz che molti di noi avrebbero voluto scrivere. La lettera è pubblica in quanto trasmessa a molti esponenti del mondo politico ed intellettuale oltre che a vari enti istituzionali. Per onore di cronaca essa ha già avuto varie risposte da parte degli interlocutori chiamati in  causa, oltre alla replica da parte dell’on. Paniz, che per ovvi motivi di correttezza non possono essere divulgate.

di Arnaldo De Porti

Chiar.mo Avvocato,

formulo la presente per “complimentarmi” per la Sua appassionata difesa nei confronti del premier, esprimendo però un pensiero molto critico in merito al Suo ultimo intervento alla Camera dei Deputati.

Lei conosce molto bene il mio pensiero politico, notoriamente in assoluta distonia con il presidente del consiglio: ricordo infatti che un giorno Lei ebbe a dirmi, in Sala di Cultura De Luca, durante la presentazione di un mio libro, che io consideravo il Presidente una specie di “orco” (Sue testuali parole registrate anche da Telebelluno, oltre che dal sottoscritto); io, non mi allineo a questo Suo epiteto anche perché ciò non fa parte della mia “Ars loquendi” , mentre mi limito anche ora a riconfermarLe che considero Berlusconi, una persona “diversa” dalle altre, con la quale non può esistere dialogo se non si è in sintonia con lui. E di questo avviso, lo sono oggi, ancor più di ieri.

Ciò che vorrei chiederLe, con assoluta onestà intellettuale ed al di là del predetto “apprezzamento”, è se la Sua difesa appassionata nei confronti del premier deve considerarsi un prova eccellente da parte di un avvocato che deve difendere ad ogni costo anche chi non verrebbe certamente assolto dalla giustizia divina, oppure se davvero la Sua arringa (perché arringa mi è parsa più che intervento parlamentare), non abbia avuto come propellente la professionalità forense rispetto alla verità vera, circostanza che, per tutti, al momento della… “par condicio divina”, dovrà misurarsi con la fragilità umana.

Sono certo che queste mie modeste ma forti parole lasceranno un qualche segno nel Suo animo. Io l’ho sempre stimata sul piano umano e professionale, ma proprio per questo non Le nascondo che il predetto Suo ultimo intervento alla camera, ma soprattutto il sostegno da Lei dato ad una tesi assolutamente insostenibile, mi hanno lasciato molto e molto perplesso. Atteso che si tratta di argomenti forti che trascendono il contingente per entrare di prepotenza nel vasto campo dell’etica pubblica, la mia decisa e forte presa di posizione spero venga da Lei considerata un appunto sincero e schietto nei confronti di una persona con la quale sono da sempre intercorsi rapporti molto corretti. E che sarebbero stati ancor più schietti ove, dopo certe Sue lettere, non mi fosse stato inibito il farlo, come avrei invece preferito fare molto serenamente.

Sono sconsolatamente gratificato dal fatto che Le mie parole, abbiano avuto in passato sempre un “ritorno” da parte Sua, sia attraverso i mass-media che attraverso Suoi scritti al mio indirizzo privato, per cui non posso non pensare che esse non abbiano avuto e non abbiano tuttora per Lei un qualche rilievo.

Distinti saluti, con l’amicizia di sempre.

Arnaldo De Porti

FELTRE, 7 febbraio 2011

Tagli alla sanità ed al sociale in Cadore

, , , , , ,

di Giuseppe Zanella

Trovo interessante riportare qui di seguito l’intervento di un Parroco Cadorino pubblicato lo scorso 18 Gennaio su “Il Gazzettino.it”. Lo scritto del sacerdote è in perfetta sintonia con quanto da me sostenuto nell’articolo “L’ennesima vacanza estiva nel mio derelitto Cadore”, recentemente pubblicato su questo Bloz . Riporto l’intervento del sacerdote cui seguirà un mio commento.

Assistiamo impotenti, in Cadore, alla chiusura della Casa di Riposo di Calalzo. Al di là del problema occupazionale che si pone per gli addetti all’assistenza, la cosa, più che perplessi, lascia preoccupati e increduli: come può essere che nella zona con più anziani della più denatale Provincia d’Italia, si chiuda un servizio così importante per i singoli e per le famiglie?

L’oggettivo problema economico ne ha a monte uno politico. La manovra economica ha tagliato in modo consistente i fondi trasferiti alle regioni, tanto che la Regione Veneto, in tre anni, ha azzerato molte delle voci relative alle spese sociali. Non si metteranno (forse) “le mani nelle tasche degli italiani”, ma si mette il cappio al collo di Comuni e famiglie.

Non basta fare i bravi montanari che guardano, brontolano e mandano giù. Occorre tenere alta la vigilanza e far sentire la propria voce affinché tutte le persone anziane e più fragili siano rispettate nella loro dignità e non vengano trattate come spazzatura. In fin dei conti, loro sono già quel che anche noi, se Dio vorrà, saremo!

don Francesco Silvestri
parroco di Perarolo di Cadore

Che dire del grido di allarme lanciato dal parroco di Perarolo? Si tratta di una denuncia accorata, per me una amara condivisione delle mie argomentazioni sui mali che affliggono la nostra Terra, mali che molti considerano ormai inarrestabili.

Stiamo scivolando in basso, stiamo diventando sempre più poveri e con una peggior qualità della vita. Il segno del nostro lento morire, l’emblema del nostro degrado, economico prima ed ora anche civile e sociale, si sta, ahinoi!, materializzando e la chiusura della Casa di Riposo “Dorotea Vascellari” di Calalzo ne è la plastica raffigurazione. Già c’erano state avvisaglie precise, campanelli d’allarme che segnalavano l’abbandono in cui le Istituzioni pubbliche regionali e nazionali ci avrebbero lasciato. Ricordate la vicenda dell’ospedale di Auronzo? Ricordate il continuo ridimensionamento di servizi, strutture ed organici dell’ospedale di Pieve?

Adesso si chiudono anche le strutture per anziani, e questo proprio in una zona caratterizzata da un triste primato in fatto di denatalità ed invecchiamento della popolazione! Qui non si tratta di contestare il principio, genericamente condivisibile, della esigenza dell’accentramento dei servizi essenziali in aree centrali al fine di realizzare economie, qui si tratta di valutare l’oggettiva difficoltà, sotto ogni profilo, della vita in montagna. E non si venga a dire che la nuova struttura per anziani di Pieve potrà assolvere alle esigenze dell’intero Cadore. Accentrare servizi sanitari a Belluno non può essere contrabbandato con il contentino che, tanto, c’è l’elisoccorso e ci sono le ‘diagnosi telematiche’…

Le amare considerazioni di Don Silvestri e la sua spietata denuncia sono sacrosante. Ma è poi veramente ineluttabile che tutto ciò accada in questo modo da noi?

La scorsa Epifania, proprio a Calalzo, c’è stata la riunione conviviale di certa élite politica nazionale. La più o meno pantagruelica cena ha avuto il suo clou nel degustare e ‘spolpare’, con presumibile, emblematica avidità, gli ‘ossi di mas-cio”. L’allegoria di quella cena sta proprio nel possibile confronto asimmetrico fra quei succulenti ossi da spolpare da parte dei nostri politici e gli ossi spolpati rappresentati da tutti noi cadorini a cui, piano piano, viene tolto un po’ tutto.

Mi chiedo se l’albergatore-anfitrione-consigliere provinciale abbia trovato il tempo di informare, tra una portata e l’altra, i suoi ospiti sulla situazione di degrado in cui versiamo.

Io penso che molto dipenda dai tagli lineari (e non selettivi) che molto hanno cooperato a creare situazioni di precarietà in tutti i settori della vita della Comunità nazionale, in particolare in zone periferiche come la nostra. Si va dai tagli all’istruzione ed alla ricerca, a quelli alla Giustizia ed ai trasporti, ma soprattutto vanno segnalati i drastici ridimensionamenti alla sanità ed al sociale. Ed è qui che casca l’asino giacché gli Enti locali, se vorranno mantenere un simulacro di servizi essenziali, dovranno giocoforza usare la leva fiscale. Con buona pace del nostro superministro conterraneo, pure lui ospite alla famosa cena degli ossi.

a proposito di Comunità Montana unica per il Cadore (ovvero l’opinione ‘autorevole’ del sindaco di Lozzo)

, , , , , ,

di Cagliostro

In data 18 Gennaio u.s. ho potuto leggere, sulla stampa locale, l’intervento del consigliere regionale leghista Matteo Toscani sull’ipotesi di unificazione delle tre Comunità Montane Cadorine in una unica, grande comunità che vada dalla sorgente del Piave a quella del Boite. Si tratta di un articolo nel quale il nostro rappresentante a Venezia manifesta il suo plauso per la proposta unificatoria lanciata dal sindaco di Lozzo Manfreda, definito tout-court personaggio “autorevole”. Nel contempo però Toscani rivendica la primogenitura dell’idea da lui lanciata ancora anni addietro.

Nello stesso articolo il cons. Toscani manifesta invece contrarietà all’ipotesi autonomistica avviata con la proposta referendaria per la creazione della Regione Dolomitica, unitamente a Trento e Bolzano. Le opinioni del nostro hanno provocato una autentica levata di scudi, ad esempio da parte del Cons. regionale PDL Bond, che nutre in proposito progettualità ed idee totalmente in antitesi a quelle del Toscani (entrambi fanno parte della maggioranza che governa la Regione).

Nel merito, noto che lo scritto del Toscani, dalla struttura e dalla sintassi di buon livello, manifesta però carenze motivazionali di rilievo. A mio modesto parere, più che parlare genericamente della necessità di abbandonare lo spirito campanilistico e di unire le forze per il raggiungimento di traguardi migliori e progressivi (di per sè ottimo intendimento), bisognerebbe esplicitare e dimostrare, sul piano tecnico e fattuale, perché la istituzione di un Ente mastodontico di II° grado dovrebbe presentare caratteristiche migliorative e di grande utilità rispetto alla esistenza delle tre distinte realtà attuali. Le affermazioni sono talmente generiche da evitare perfino di parlare della realizzazione di possibili, ipotetiche economie di scala.

L’eventualità poi che la Regione, ristrutturando e normando la materia, possa accettare una tale proposta, dovrebbe far sì che si dovesse attuare una verifica a priori su tutti gli aspetti positivi e negativi che una tale modifica potrebbe sottendere. Toscani dice che il nuovo e più ampio Ente non dovrebbe limitarsi a gestire servizi a favore dei comuni, senza peraltro meglio precisare ed elencare le nuove possibili mansioni e compiti che dovrebbero essere riservati in capo alla super Comunità.

A questo punto alcune domande si impongono:

  • che ne sarebbe ad esempio del personale in soprannumero?
  • come verrebbero gestite le proprietà immobiliari e le strutture logistiche e di scopo?
  • quale sarebbe la composizione degli organi amministrativi e gestionali (Consiglio, Giunta, Presidenza)?
  • sarebbero gestiti dai sindaci (!)?
  • ci sarebbero tagli nel numero dei componenti?

su tutto questo silenzio assoluto (e non sono temi di poco conto). Del resto, sarebbe compatibile una struttura così grande con l’esigenza della correntezza e puntualità delle risposte alle istanze del territorio?

Recentemente il periodico il Cadore si è fatto promotore di una iniziativa che ha coinvolto tutti i sindaci cadorini sul tema della eventuale unificazione dei Comuni, e qui le risposte sono state le più variegate e di difficile sintesi interpretativa. Comune unico? Comune dei Comuni? Consorzio dei Comuni per la gestione unitaria di vari servizi? Insomma, nessuna proposta condivisa da poter portare avanti. Andrà a finire che passerà sulle nostre teste, magari, la normativa che prevede per ogni comune la popolazione minima di 5000 abitanti!

Morale: se ogni sindaco mette in campo idee che non collimano con quelle dei singoli colleghi, come potrà passare la proposta del sindaco di Lozzo, avallata dal Cons. Toscani ma già avversata dal Cons. Bond?

Personalmente ho ricavato la netta impressione che si sia trattato di un modo come un altro per essere sulla breccia (alias sui media) in un periodo in cui molti equilibri e molte carriere potrebbero… modificarsi e… chi ha più filo da tessere (alias più ambizione) filerà…Di questi tempi una comparsata sui media per trattare qualsivoglia argomento, magari senza soverchia convinzione, può tornare utile alla bisogna. Diceva Andreotti: “ad essere maliziosi si fa peccato, ma spesso ci si azzecca”. Di scambievoli carinerie fra Manfreda e Toscani eravamo a conoscenza. Spesso i politici, anche militando in partiti diversi od addirittura in diversi schieramenti, si sostengono vicendevolmente. (Per inciso, a quando la “sviolinata” di ritorno per ricambiare il favore?) Mai però Toscani aveva così esagerato con le aggettivazioni. Che Manfreda sia “autorevole” può anche darsi. Certo avrebbe messo molto poco per diventarlo, ma non bisogna molto meravigliarsi, viste le modalità di certe rapide carriere di oggi giorno…

Per pura didattica (posto che ne abbia bisogno) nei confronti dell’ottimo e buon Toscani, mi sono preso la briga di consultare un dizionario che va per la maggiore. Alla voce “AUTOREVOLE” si legge: “tutto ciò che viene da persona tenuta in molta considerazione: chi possiede giudizio, può dare consigli e fare proposte; persona che gode di particolare ascendente e di alta stima nell’ambito dei suoi interessi, studi, attività; persona che ha gravità e maestà di contegno”.

Nel caso di fattispecie la domanda sorge spontanea. L’attributo “autorevole” riferito al nostro primo cittadino è appropriato? Basta essere sindaco di Lozzo e membro del cons. di amministrazione BIM per acquisire una tale valutazione? Può darsi che ciò sia possibile e corrisponda anche al vero. Io penso che il comm. Ezio Baldovin, sindaco di Lozzo per circa 25 anni e primo presidente BIM e tanto altro ancora, rifuggiva dalle adulazioni più o meno interessate e non si considerava certo ‘autorevole’ (anche se effettivamente lo era!). Mi auguro che Toscani non abbia equivocato sul significato delle parole, confondendo l’aggettivo “autorevole” con altro similare.

Della Comunità Montana unica cadorina: il canto del gallo (epilogo)

, , ,

Sapete già come la penso (prima e seconda parte). C’è un pollaio, governato dalla Regione Veneto, nel quale le galline-sindaco razzolano. Ma, come in ogni buon pollaio, c’è anche il gallo. Nel nostro ce ne sono addirittura tre: Toscani, Reolon e Bond.

Ogni tanto le galline, obbedendo al bisogno ancestrale di mettersi in mostra e far sapere che “ci sono”, starnazzano. Il tema varia a seconda del momento. E’ successo da poco alle gallline di Lozzo, Cortina e Calalzo (quest’ultima per sottolineare dei distinguo più che condivisibili). Tema: Comunità Montana unica per tutto il Cadore.

Ha cantato anche il gallo-Toscani (a favore della “unicità”). Da qualche giorno ha cantato anche il gallo-Bond:

«Insensato parlare di unificarle. Si tagli in pianura». Di unificare le Comunità montane del Cadore non se ne parla nemmeno. Lo sostiene risolutamente Dario Bond che interviene bocciando, senza possibilità di appello, il collega che siede a Venezia Matteo Toscani. «Ma come fa un uomo di montagna a proporre simili iniziative – sbotta l’esponente azzurro – perché se si tratta di una mera questione economica chiudiamo gli enti della pianura, che insistono su un territorio montano solo per poco». […] « … Se crediamo nell’operato delle Comunità montane altro che unirle, dobbiamo invece dar loro ruoli e adeguate risorse, perché servono per rappresentare le necessità della popolazione e dare risposte. Pensare di accorparle significa non permettere che le istanze dei cittadini abbiano l’attenzione che meritano. E allora, se l’obiettivo è far cassa si tagli in pianura».

Va sottolineato che la sentenza di Bond, “Ma come fa un uomo di montagna a proporre simili iniziative“, non va applicata al nostro sindaco che, al primo vagito, non ha visto l’ombra del laris e del pezuó (una sorta di imprinting …).

Mi piacerebbe sentire anche l’acuto del gallo-Reolon. Tanto per darmi la certezza che non mi sbaglio. Non ci sposteremo di un millimetro.

Questo per dire, anche se i più avveduti lo hanno capito subito, che dell’unificazione delle comunità montane (qualunque senso possa avere) non gliene frega niente a nessuno. C’era il bisogno di starnazzare. Ed è questo che hanno fatto (e che continueranno a fare).

«‹ 118 119 120 121 122 ›»
Back to top