Politica nostrana

a Vodo di Cadore smaltire il secco costa 40 centesimi al chilo

,

Ho chiesto alla responsabile del centro familiare di raccolta e conferimento RSU (me femena) quanto sia il peso del secco alla fine del mese. Da una misura ponderale fatta alcuni anni fa risultava essere di 2 (due) chili; tenuto conto che alla lista del secco si sono aggiunti nuovi elementi (rasoi per esempio) che si buttavano nella plastica, si può ritenere (la responsabilità cade tutta sulle spalle di mia moglie) che la produzione si attesti su un chilo a settimana, 4 (quattro) chili al mese.

Il 26 marzo scorso era apparso un articolo sulla raccolta differenziata “porta a porta” a Vodo, unico paese nella Val Boite ad essere passato alla tariffazione a peso. Dalla lettura dell’articolo si viene a sapere che la tariffazione a chilo per il rifiuto secco è pari a 40 centesimi. Qualche giorno dopo ho telefonato al comune ed ho trovato una cordiale signora che mi ha confermato i costi ed edotto sull’esperienza in quel di Vodo.

Nel mio caso, quindi, producendo 4 chili al mese di secco al costo di 0,4 €, la spesa annuale per lo smaltimento sarebbe di 4 x 12 x 0,4 = 20 €.

Ovviamente questa è la tariffa per lo smaltimento. Cui va aggiunta una quota fissa che a Vodo è parametrizzata sulle persone ed anche sui metri quadri (ma con fattori che ne riducono il valore nel computo complessivo).

E sul fronte del “vantaggio” per il cittadino? Potrebbe attestarsi in una riduzione del 20% delle tariffe attuali ma, alla fin fine, i costi per l’utente resteranno probabilmente quelli di sempre.

La raccolta differenziata “porta a porta” a Vodo è nella fase della tariffazione a peso. Si paga cioè sul rifiuto che viene conferito in maniera indifferenziata, ovvero sul secco non riciclabile. Il cittadino in questa maniera è maggiormente invogliato a stare attento, a differenziare correttamente il rfiuto. «Questo ci ha consentito di essere i migliori, i primi in testa alla classifica» sostiene con soddisfazione il sindaco Gianluca Masolo.
La tariffa è di quasi 40 centesimi al chilogrammo di rifiuto secco. È pur sempre una tassa che si va a pagare”. Il servizio, è comunque ancora in fase sperimentale, ma secondo il primo cittadino, visto che dà buoni frutti, potrebbe essere esteso anche agli altri comuni della Comunità montana della Valle del Boite. […] Vodo è stato anche premiato, qualche anno fa, dalla Provincia con 15.000 euro. I dati del 2009 indicano una percentuale di raccolta del 72,14 per cento[…]

E a Lozzo di Cadore, cosa succederà alle tariffe?

in Cadore potrebbe nascere il nuovo comune di Lovigolo

, , ,

Mai dire mai. I quotidiani di tutti i tipi stanno languendo e i guru della comunicazione prevedono la loro graduale scomparsa. Cio nondimeno capita che proprio sulle colonne di questi quotidiani,  spesso inclini a furoreggiare le banalità confezionate nei Palazzi, compaiano delle sferzate avanguardiste in tema di governo locale. Succede con questo articolo del Corriere delle Alpi che prende avvio descrivendo il brodo primordiale di sperimentazione unificativa che sta ribollendo in Alpago.

Alpago, laboratorio per un Comune unico. Merita un attento monitoraggio la proposta del Comune di Pieve di riunire sotto un’unica amministrazione i cinque Comuni dell’Alpago. Il consiglio Comunale di Pieve ha dato il via libera ad una proposta di legge da presentarsi in Regione. Contemporaneamente un apposito comitato raccoglierà firme per il necessario referendum. I risparmi per la cittadinanza nei costi della politica e dei servizi sono facilmente intuibili. L’augurio è che Farra e Tambre, un tempo contrarie al progetto di fusione, possano rivedere le loro posizioni ed aderire al progetto del sindaco Erminio Mazzucco.

L’articolista compie poi un balzo a dir poco felino quando passa dall’Alpago al Cadore. E nel Cadore va a beccare come esempio Vigo, Lorenzago e Lozzo. Non prima di aver chiarito che c’è già qualche comune che giammai si unirà se non a sé stesso (i sindaci di questi comuni non conoscono Calderoli: se il governo sta in piedi vedrete quanto poco ci vorrà per obbligare i comuni ad aggregarsi per raggiungere perlomeno la soglia dei 5000 abitanti. E se non sarà Calderoli sarà qualcun altro…).

In tutti i casi il laboratorio dell’Alpago esprime un’esperienza positiva. Da esportare in Cadore. Qui già 5 Comuni su 22 (Pieve di Cadore, Auronzo, Zoppè, San Vito e San Pietro) si sono dichiarati contrari a qualsiasi fusione (rivista Cadore di gennaio 2011). Ma gli altri? Comuni come Vigo, Lozzo e Lorenzago, tutti tra loro confinanti, geograficamente lillipuziani, che tutti assieme non superano i 4mila abitanti, a malapena serviti da un unico servizio di farmacia, privi di cinema e teatro, impossibilitati a promuovere manifestazioni culturali di un certo spessore per ovvie ragioni, che motivo avrebbero per dire no ad un’eventuale fusione tra loro? Un comune unico ai piedi del monte Tudaio, del Cridola e del Pian dei Buoi, che potesse dialogare, primus inter pares, con la val d’Ansiei auronzana ad ovest ed il centro cadore di Pieve e Calalzo a sud, rappresenterebbe un ottimo progetto per una politica che oggi come oggi è in pessimo stato di salute.

Riassumo la spietata analisi:

  • geograficamente lillipuziani
  • tutti assieme non superano i 4mila abitanti (1600 Lozzo, 1600 Vigo, 600 Lorenzago)
  • a malapena serviti da un unico servizio di farmacia
  • privi di cinema e teatro
  • impossibilitati a promuovere manifestazioni culturali di un certo spessore

In questo senso Cadore e Alpago potrebbero dialogare. Sostenendosi reciprocamente per un bellissimo progetto potenzialmente destinato a far scuola.

Riguardo alla possibilità di dialogare: sicuri che gli alpagotti sappiano dov’è e cos’è il Cadore (e viceversa ovviamente)? Certo, se la cosa venisse discussa fra sindaci, personaggi che per loro natura galleggiano fra la folla, devo ammettere che qualche problema in meno ci sarebbe (fatto salvo che bisognerebbe comunque impartire una lezioncina di geografia locale ai sindakos coinvolti).

Potrà mai sbocciare un amore spontaneo tra Lozzo, Vigo e Lorenzago? Che ne dite, intanto, del possibile nome da dare all’unione dei comuni? LOVIGOLO di Cadore, potrebbe essere appropriato?

 

gli apostoli cadorini del ‘porta a porta’

, , ,

Fra tutti i sindaci c’è una categoria che potremmo chiamare, in ragione degli ultimi avvenimenti connessi alla raccolta differenziata, del “porta a porta“.

Sembrano usciti da un’ultima cena con il gravame di diffondere al volgo il … verbo differenziatorio. Hanno da poco iniziato la loro opera apostolica. La congrega è capitanata, sembra, dal sindaco di Lozzo, in quanto “più bravo degli altri”.

Ma ecco un altro esempio di opera apostolica. Il vice sindaco di Ospitale di Cadore Fausto Giacomazzi (Gazzettino):

[…]«Per noi si tratta di una vera e propria svolta. Partiremo nel mese di maggio, ma prima provvederemo a informare la popolazione sul nuovo sistema di conferimento dei rifiuti. A tale proposito, abbiamo promosso per domani sera un incontro pubblico in cui sveleremo tutti i dettagli di questo importante passaggio».

Ditemi: è vero o non è vero che si tratta di opera apostolica?

Ci sono tutti gli elementi semantici:

  • “Per noi si tratta di una vera e propria svolta ….” (ecco la purificazione)
  • “Partiremo ….” (è un viaggio di speranze quello che stiamo per fare …)
  • “ma prima provvederemo a informare …” (ecco l’elemento rassicurante)
  • “A tal proposito abbiamo promosso” (quindi noi abbiamo fatto il possibile)
  • “sveleremo tutti i dettagli …” (l’apoteosi, il mistero viene svelato)
  • “importante passaggio” (dunque è solo un passaggio, la strada è ancora lunga)

Deve esserci un prete a coordinare tutti questi messaggi comunicativi. Non tanto per l’opera apostolica che li adombra, quanto per l’efficace e sopraffina tecnica comunicativa. La religione, lo sappiamo, è da secoli maestra di marketing. Dopo aver svelato (nei dettagli) il mistero del “porta a porta”, diamo un colpetto anche a quello di “Medjugorie”?

Foto: Flickr (Latente)

Una valenza sconosciuta dell’ameba Bim-Gsp: la sua funzione didattica!

, , ,


Non è un pesce d’aprile.

Il Bim-Gsp è nella m… fino al collo con i bilanci e la propria esposizione finanziaria e che cosa si inventa? Si è proposto (da sette anni per la verità) di far vedere i gioielli di famiglia agli alunni delle classi  terze, quarte e quinte delle “elementari”. Un concorso per le scuole  “Come ti salvo l’acqua” che “porta gli alunni delle primarie negli acquedotti, nei serbatoi, nelle sorgenti e nei depuratori di tutta la provincia” (Bellunopress).

Quale il motivo?

«Questo concorso, oltre a dare un contributo al sostegno delle nostre scuole, ha il pregio di rendere visibile tutto il lavoro che quotidianamente i bambini, ma anche noi adulti, tendiamo a dare per scontato, quando apriamo il rubinetto» spiega Roccon.

Che uomo!

Una considerazione banale banale, riprendendo le parole di Roccon: anche noi adulti tendiamo a dare per scontato, quando apriamo il rubinetto, che certe situazioni come quelle che ci siamo trovati ad affrontare nella gestione Bim-Gsp non appartengano a questo mondo. E invece ci siamo dentro fino al collo. Presidente, suvvia, perché non cimentarsi in un nuovo corso didattico … per adulti?

Titolo del concorso: “Come ti faccio il buco nell’acqua“.

Proposte per argomenti da sviluppare come materiale didattico:

  • La permeabilità dei bilanci Bim-Gsp;
  • L’incontinenza dei bilanci Bim-Gsp;
  • 67 modi per fare i cretini essendolo davvero;
  • Come ti lavo i panni sporchi in casa;
  • Come buttare via il bimbo con l’acqua sporca;
  • Nell’acqua mossa non ci si specchia;
  • L’acqua corrente bellunese può dare ebbrezza?
  • E’ possibile che alcuni Visitors abbiano preso le sembianze di qualche sindaco?
  • Fenomeni paranormali legati alla presenza dell’acqua.
  • Come ti aumento la tariffa del 5% ogni anno per 20 anni (l’inculatica del Bim-Gsp);
  • Case study n.1: la circolarità dell’informazione fra Ato e Gsp (un esempio di deficienza?);
  • Case study n.2: lo sdoppiamento della personalità fra i soggetti Ato e Gsp (i sindaci alla ricerca della ragion perduta)

Se qualcuno ha qualche altra idea da suggerire può sempre aggiungerla nei commenti.

L’ ameba, composta al 99,9% di acqua, deriva il suo nome dal greco e significa “che cambia, che si trasforma”. Alcune specie sono parassiti che vivono a spese di altri organismi …

lo statuto regionale ed il principio di esclusione di Bottacin

, , ,

Premetto che non ha certamente le stesse implicazioni che ha il principio di esclusione di Pauli in fisica.

Magari si squaglia al primo sole, ma la caparbietà e la tenacia fin qui dimostrata da Bottacin riguardo alla Cosa-Gsp, mi fa dire che prima di un giudizio “definitivo” sull’uomo sarà meglio aspettare e vedere quali vie di redenzione verranno percorse dai peccatori filistei del Bim-Gsp.

Non è difficile immaginare a cosa porterà quell’ammasso di uomini e idee putrefatte che è il PDL (bellunese ed italico), ma confido che il Nostro si lasci triturare solo le gambe, tenendo in uso il resto. Per ora ha la mia simpatia (per quel che conta).

Ce l’ha anche in virtù di un semplice quanto efficace ragionamento che ha messo in campo riguardo alla redazione dello statuto regionale, che forse avremo modo di vedere discendere dal cielo nelle mani di Zaia-Mosè, per la parte, importantissima, che riguarda la cosiddetta specificità della provincia di Belluno (e confermo la simpatia anche se Bottacin non crede in Belluno Autonoma e nel referendum che, forse, si farà prossimamente in terra bellunese).

«Scannarsi politicamente per le materie da delegare è non solo un errore: è stupido. Meglio che la Regione dica quali competenze vuole trattenere per sé ed il resto vada in automatico alla Provincia»

«Conviene che la Regione indichi cosa vuole trattenere per sé: fare un elenco di cosa vogliamo per noi qui a Belluno è stupido e miope – ha spiegato Bottacin – . Sarebbe tutto molto più semplice, adesso come in futuro, non avere limiti di sorta, ma potersi muovere fra le deleghe che Venezia non avrà mantenuto in propria gestione». (Bellunopress)

E’ da sperare che, oltre alle deleghe, giungano anche le coperture finanziarie per dar corso alle medesime.

Bim-Gsp e l’assemblea responsabilmente vergognosa

, , , ,

I soci della partecipata Bim-Gsp sono i 67 sindaci che compongono anche il Bim Consorzio. La Gsp è una costola di quest’ultimo. Alla assemblea di ieri sono stati espressi 48 voti: mancavano quindi 19 rappresentanti (28%). I voti sono stati 33 per il SI, 9 per il NO, 6 sono stati gli astenuti.

Non so quale sia stato il grado di partecipazione alle passate edizioni assembleari, ma se ai 15 voti non concordi (9 NO e 6 astenuti) si sommano i 19 assenti, per un totale di 34 rappresentanti, il voto che ha fatto “passare” il bilancio non può essere certo, per nessuno, motivo di giubilo.

Nell’articolo del Gazzettino si sottolinea che il voto, interpretato in politichese, ha questo significato: il PDL ha votato per il SI, la Lega ed il PD per il NO o si sono astenuti. Continuo a sostenere che  finché nella gestione del nostro territorio prevarranno logiche di partito al posto di logiche legate, per l’appunto, al territorio, continueranno a verificarsi mostruosità aberranti come la Cosa-Gsp che si sta profilando sotto ai nostri occhi.

Vediamo cosa ha detto Andrea De Bernardin (Lega) sindaco di Rocca Pietore:

«Al punto dove siamo arrivati, i sindaci non sono più in grado di far fronte alla questione. Serve un commissario esterno, assolutamente esperto in materia, che analizzi la situazione e ci dica cosa fare. Ecco perché a mio parere oggi (ieri) avremmo dovuto rinviare tutte le votazioni e fare solo un fattivo confronto»

Roger de Menech (Pd) sindaco di Ponte nelle Alpi:

«Mi sembrava assurdo – ha commentato – che Gsp votasse il bilancio preventivo sapendo che l’Ato, composto dagli stessi sindaci, non ha ancora deliberato in tema di tariffe. È inutile continuare con questo scaricabarile tra organismi. Si cerchi piuttosto la collaborazione per arrivare ad un punto di incontro».

Luca De Carlo (Pdl), sindaco di Calalzo:

«Ho votato in modo responsabile il consuntivo – dice – e poi anche il posticipo di 15 giorni del preventivo. Periodo nel quale auspico venga attuato un tavolo Gsp-Ato per trovare delle soluzioni condivise utili a salvare capra e cavolo, al di là delle posizioni ideologiche. Finiamola di far finta che si tratti di due soggetti distinti quando in realtà sono composti entrambi da noi sindaci. Lavoriamo invece sodo per la tutela dell’acqua che oltre a essere un bene comune è anche bene dei Comuni»

Se io fossi un sindaco che ha coscienza di rappresentare il proprio territorio prima di una qualsiasi collocazione politica, responsabilmente, mi vergognerei. Due volte. La prima come componente della Cosa-Gsp, la seconda come componente dell’Aato. Amen.

 

«‹ 111 112 113 114 115 ›»