Dunque, vediamo. C’è un impegno, c’è anche un miglioramento (della mobilità), e si favorisce il trasporto pubblico. Sì, ci sono tutti gli elementi per una PD-padellata di aria fritta, con un po’ di salsa pop-culista e demo-ridens.
Per ora l’hanno puntata. Basta solo che premano e la fanno fuori davvero (la linea). Consiglio per una versione high tech del medesimo impegno. Per soluzione mercatista telefonare a Bersanino.
Prendo spunto da una email che mi è giunta dal comitato Prà Gras e che affronta il problema dell’aumento del 35% (io ero rimasto a un 30%) delle tariffe dell’acqua, provvedimento che verrà votato oggi da quelle aquile di sindaci che amministrano il Bim-Gsp e l’Aato del territorio bellunese. Il comitato sollecita le varie componenti della società civile ad “invitare i rispettivi sindaci a votare NO !!! all’assurdo aumento della nostra acqua”, affermando peraltro che vi sono altri modi per risolvere la questione “senza svenare noi cittadini”.
Il comitato ha le sue buone ragioni, ma i sindaci che oggi si recheranno al pascolo – oops al voto – si comporteranno come ABC (Alfano, Bersani, Casini) quando nel buio di un sottoscala alla Camera hanno “stabilito” le nuove regole del sistema elettorale. Si sono “parati il culo”, e che altro potevano fare?
Ora, io sto cercando di capire se e in che modo sia possibile invitare il “vostro” sindaco di Lozzo a votare NO e mi sono posto qualche quesito sulla categoria dei sindakos:
e mi fermo qui ma potrei andare molto oltre. Ebbene, in questa occasione potranno mai, questi sindaci, votare NO ??
Salvo qualche rara eccezione, visto che si tratterà di salvare la patria (altrimenti il patrimonio fin qui creato … bla bla bla), credo proprio di NO. Neanche il governo di tecnocialtroni che ci ritroviamo sarebbe giunto ad ipotizzare soluzioni di tal fatta.
Mi viene in mente quando il sindaco di Lozzo, tal Manfreda, a qualche giorno dalle elezioni amministrative del 2009 negò alla lista Per la Gente di Lozzo l’utilizzo dello schermo presso l’audi-concertorium-tempio-della-cultura, dove i candidati avrebbero di lì a poco descritto ai propri concittadini il contenuto del loro programma elettorale.
Forse negò anche il proiettore, ma qui ho un buco di memoria (mi pare tuttavia che alla fine venne usato il mio Sony 6969-VFNC: chiedo umilmente conferma di tutto ciò a chi serba ricordi più limpidi). No, non poté negare la corrente elettrica, come nel caso di Grillo e Movimento 5 Stelle a Feltre. In quella occasione, abili artigiani supplirono al pannello negato per “superiori dettami legalistici” e la serata informativa filò liscia (a parte qualche Lozzo Vivo che tentò un’azione di deterrenza dall’uscio del vicino ristorante Ai Pellegrini, scrutando e seguendo con sguardo riprovevole chi si appropinquava al mefitico meeting).
Guarda un po’, ironia della sorte, quella sera fra il pubblico ad ascoltare c’era anche il senatore nonché sindaco di Feltre Gianvittore Vaccari.
Grillo resta al buio – 5 Stelle in piazza Isola con i generatori
Feltre, Vaccari nega la corrente per l’appuntamento di domenica. Sartor: «È molto strano, a Belluno la luce viene concessa».
Per Beppe Grillo forse cambierà poco. La sua voce saprà farsi sentire anche senza microfono. Ma per il Movimento 5 stelle cambia, eccome. Perché il divieto del Comune (inoltrato per mail dalla polizia locale) di potersi allacciare alla rete elettrica di piazza Isola per alimentare il service di domenica sera proprio non trova spiegazioni. […] (tutto sul Corriere delle Alpi)
Certe statistiche colpiscono fortemente la nostra immaginazione, ma non sempre riusciamo a costruirci un’idea precisa di ciò che quei numeri raffigurano. A tal riguardo, tempo fa suggerivo a mia figlia di provare a risolvere il problema ricorrendo ad una “rappresentazione sociale” di quelle statistiche.
Stavamo discutendo dell’infedeltà coniugale: secondo dati dell’AMI (Associazione Avvocati Matrimonialisti Italiani) il 55% dei mariti ha tradito almeno una volta, mentre lo fa il 45% delle mogli. Invitai quindi mia figlia a pensare di essere in chiesa a messa (oppure al Concertorium oppure …) in compagnia di 100 persone sposate ed egualmente distribuite fra mariti e mogli. Ora, le dicevo, pensa che 27 di quei mariti e 22 di quelle mogli (sostanzialmente la metà dei convenuti), secondo la statistica citata sono quel che si dice “cornuti” (spesso a loro insaputa). Messa giù così, la cosa fa certamente più effetto.
Allo stesso modo ieri, scambiando due parole con un amico lozzese, ho potuto dirgli: «Ma lo sai che, statisticamente, uno di noi ha sicuramente votato Lega Nord alle regionali del 2010?». E tornando in chiesa, immaginandoci sempre 100 fedeli col diritto di voto che si siano recati alle urne in quell’occasione, 45 di loro hanno votato Lega Nord. Naturalmente non c’è niente di male in tutto ciò, anzi, ma aiuta a capire la “dimensione” e la portata sociale del campionamento statistico.
Ad esclusione della stragrande maggioranza dei comuni trevigiani che nel voto leghista viaggiano a percentuali spesso sopra il 55%, comportando un risultato aggregato provinciale pari al 48% (che è primato regionale; BL 32%, PD 31%, RO 22%, VE 26%, VI 38%, Veneto 35% ), anche gli elettori dei comuni del Cadore si sono schierati nettamente per la Lega, toccando la percentuale aggregata del 42,58%, fra le più alte a livello nazionale.
E’ vero, c’era di mezzo Zaia, i ladini ampezzani avevano avuto assicurazioni di un trattamento di favore, a Valle di Cadore si è avuto l’effetto trascinamento di Toscani. Tutto vero, ma il consenso elettorale per la Lega è stato mostruoso, soprattutto se si pensa alla mitezza dell’indole montanara, piuttosto abituata ad obbedir tacendo.
Gente, che lo vogliate o no, se due cadorini si incontrano per strada … (quasi) uno dei due ha votato Lega Nord.
E ora, per chi voteranno? Semper fidelis?
In occasione della presentazione della seconda lista civica che avrebbe il compito di puntellare il sindaco uscente Prade, si è vista sfilare l’altera figura della Zoleo che, prostratasi, ha definito “Maestro” il proprio ex avversario (nella sua valenza politica, la tal cosa è assimilabile, psicanaliticamente, ad un rapporto incestuoso); è ricomparso alla bisogna anche un altro rappresentante delle alchimie geopolitiche, tal Oscar De Bona, con la sua cenciosa Lid.
Una perla di Prade:
Prade marca la differenza dal centrosinistra: «Loro dicono che senza soldi non si può fare nulla, noi cerchiamo di farle in ogni modo e ci riusciamo, con il motto più società e meno Stato».
Il prode Prade si dimentica di chiarire l’oggetto del proprio argomentare, al punto che non è immediatamente intelleggibile a cosa si intenda riferire parlando di “farle” nell’espressione “noi cerchiamo di farle“.
Provvediamo di conseguenza a beneficio del lettore: cazzate, si tratta di cazzate. Ecco allora che tutto assume un altro rilievo: “noi cerchiamo di farle in ogni modo (le cazzate, dunque) e ci riusciamo …”
Il siparietto cabarettistico è poi completato dal rappresentante della Lid, tal Alberto Fascina, con la presenza tutoriale del titolare della cenciosa formazione politica dolomiteggiante, che così si esprime riguardo al principio fondante della medesima:
«L’autonomia possibile, che può realizzarsi dal nuovo Statuto della Regione. Con lo svuotamento di competenze della Provincia, il Comune di Belluno ha l’onere di farsi carico delle questioni di tutti i 69 comuni».
Come non tornare con la mente all’articolo da me scritto il 24 marzo 2010 dal titolo l’autonomia possibile, come le convergenze parallele?, nel quale cercai di comprendere questa nuova categoria del pensiero, l’ «autonomia possibile» per l’appunto, scaturita da una sì fertile mente.
Er meglio populista del mondo è il gran ciambellano dell’ IDV, verticistico padre padrone, tal Antonio Di Pietro, progettista e costruttore di architetture familistiche che al confronto la Lega bossiana si può andare a nascondere.
La deriva populista giunge anche a Belluno con l’intenzione lanciata da parte dell’ IDV di raccogliere firme per porre il Bim-Gsp in stato di fallimento e di effettuare un’altra raccolta, a scopo referendario, per abolire il finanziamento pubblico dei partiti (anche se oggi si parla di rimborso elettorale, visto che il precedente referendum del ’92, stravinto dai fautori dell’abolizione, è stato velocemente bypassato con un provvedimento ancor più putrido del precedente ed attualmente in vigore).
Riguardo alla prima, l’ IDV dovrebbe chiarire subito che trattasi di provocazione da cabotaggio elettoralistico, non poggiando la proposta su alcuna logica di diritto fallimentare (fra gli attori in gioco non è previsto il “popolo” che ha delegato a rappresentarli in questa vicenda – ahinoi – i sindaci).
Il Bim-Gsp è già fallito, senza che nessuno si debba curare di farlo una “seconda volta”. Con esso è fallita quella parte di politica rappresentata dai sindaci e dall’inerzia delle loro decisioni. I sindaci stessi sono falliti due volte, lo sappiamo, in un tripudio di incompetenza che li ha visti ingessati vergognosamente nel ruolo di controllati e controllori. E’ fallito il Consiglio di amministrazione (con tutti i sindaci che ne hanno fatto parte – ancora una volta – ed in particolare il suo presidente Roccon) che pur sollevando la questione tariffaria ha alla fine prediletto la carega alle dimissioni (che sole avrebbero potuto – forse – scardinare il malaffare che si stava profilando).
Il Bim-Gsp è poi fallito ancora miseramente quando i sindaci sono stati costretti ad abdicare a favore del triumvirato tecno-politico che, a sua volta, ha dichiarato la sostanziale morte cerebrale dell’ente (a meno di stravolgimenti dell’ultima ora). L’esperienza Bim-Gsp è un letamaio che disonora le figure dei sindaci – trasversalmente rispetto a tutte le componenti partitiche più o meno ben rappresentate – con una apoteosi ben meritata da chi era in prima fila, “quelli del PDL“. Punto.
Per tutto ciò non pagheranno i sindaci, statene certi, se non forse elettoralmente e comunque in modo marginale, perché al momento opportuno sapranno raccontare la loro melassa (riconfermare sindaci di tal fatta dovrebbe essere ritenuto vergognoso da un elettore con un minimo di senso civico). Nella migliore delle ipotesi pagherà il cittadino che sarà chiamato a ripianare le scelte scellerate dei sindaci. Nella peggiore, se dovesse scaturire il vero fallimento, quello “dei libri contabili”, oltre ai cittadini – questa volta anche in termini di servizio – pagheranno pesantemente anche fornitori e dipendenti.
Riguardo alla raccolta firme per il referendum per l’abolizione del finanziamento ai partiti, film già visto. A Di Pietro servono le 500.000 firme per intascare il relativo contributo elettorale previsto dalla legge: 0,52 € per firma, 260.000 € da mettersi in tasca (come per i due precedenti, sul nucleare e legittimo impedimento, inutili, ma che hanno reso 520.000 € all’ IDV che li ha presentati). Punto.
L’unico che può girare a testa alta riguardo ai rimborsi elettorali è il Movimento Cinque Stelle che ai rimborsi ha proprio rinunciato. L’ IDV ha ricevuto dallo Stato rimborsi elettorali per 21.649 milioni di € (dati politiche del 2008) ed ha dichiarato 4.451 milioni di spese, dei quali solo 3.340 accertati. Se Di Pietro, contestualmente alla raccolta firme, farà un bell’assegno intestato al Tesoro per la differenza percepita, 18.309 milioni, allora potremmo iniziare (con cautela) a credergli.