Indipendenza del Veneto

smaronamento n°11 (La Lega cresce. Avanti così. Ma forse no!)

,

 

Bobo incita le legioni:

«La Lega cresce. Avanti così».

Lo si legge su un suo tweet che fa riferimento ad un sondaggio SWG che dà la Lega al 4,7%, in aumento dello 0,3% sul rilevamento precedente.

Ora, come si sa, questo tipo di sondaggi, che pesca mediamente in un campione di circa 1.000 persone, è affetto da un’indeterminatezza o margine di errore del ± 3,1% (che diventa ± 2,5% se il campione è di 1.500 persone). La SWG stessa dichiara che il campione utilizzato è di 1.500 persone (su 3.500 contatti), che i dati sono stati ponderati per garantirne la rappresentatività rispetto a sesso, età e macroarea di residenza, e che l’errore massimo è del ± 2,9%. In altre parole, detta semplicemente, il 4,7% potrebbe valere tanto l’1,8% quanto il 7,6% (ma non lo sai fino a quando non conti i fagioli).

Insomma, è bello pensare al Bobo come ad un condottiero seduto sul proprio cavallo che nel dire – nelle condizioni date – “La Lega cresce. Avanti così“, potrebbe benissimo trovarsi di fronte ad una realtà ben diversa, tipo “la festa è finita, tutti a casa“. A far la differenza è la fede leghista. E la certezza, questa sì tale, di aver dilapidato un ampio consenso elettorale che poteva diventare utile nel momento in cui – non abbiamo più molto tempo – dovremmo decidere che è giunta l’ora di un Veneto indipendente, finalmente libero dal giogo asfissiante dello stato italiano.

Ma forse, da quest’ultimo punto di vista, quei voti non sono ancora andati perduti.

 

ancora sul residuo fiscale in Veneto (e in Provincia di Belluno)

, , , , ,

Colgo l’occasione posta da un commento di @RF per chiarire, sembra sia necessario, la portata del significato di Residuo Fiscale.

scusa la domanda “poco seria” ma ho bisogno di risolvere questo dubbio: il residuo procapite è da intendersi riferito ad ogni persona? (come è ovvio che sia). Perché la provincia di belluno avrebbe un residuo di 600 e più milioni di euro che ci permetterebbe di vivere “da nababbi”. O sbaglio? DImmi che sbaglio.

La popolazione lombarda quella emiliano-romagnola e quella veneta, nel loro insieme, non hanno ancora percepito la portata di quanto si nasconde nei valori dei residui fiscali prodotti (o divorati, dipende dalla Regione) in capo alle singole regioni dello stivale. Solo in Veneto sembra che la coscienza della spoliazione che lo stato italiano perpetra alle spalle dei cittadini di queste regioni inizi a fare breccia e lo si nota dal fervore istituzionale attorno alla Risoluzione 44 ed alla possibile indizione del referendum (consultivo) per l’ottenimento dell’Indipendenza del Veneto (il 27 giugno il Consiglio del Veneto dovrebbe riunirsi per valutare la cosa: staremo a vedere).

Nel frattempo bisogna supportare la realtà della spoliazione in atto con i dati che dimostrano la perfida efficienza da parte dello stato ladro. A questo scopo tornano utili anche i dati sul residuo fiscale, come quelli presentati ieri su questi pixel e relativi al 2012. Ma torniamo al commento di @RF. SÌ, caro @RF, il residuo procapite è da intendersi riferito ad ogni persona, pupetto o nonnetto che sia, “tutti quanti insieme appassionatamente”.

E ancora SÌ, “la provincia di Belluno avrebbe un residuo di 600 e più milioni di euro”. SÌ.

Per meglio dire: non disponendo del dettaglio dei residui a livello provinciale (che in questo momento è ovviamente del tutto superfluo), si può tranquillamente applicare il residuo fiscale del Veneto al territorio bellunese che ne fa parte. Con quali risultati? Be’, i conti li hai già fatti (bene) tu: si conosce la popolazione provinciale (dai pupetti ai nonnetti … 209.720 abitanti al 01-01-2012), si conosce il residuo fiscale del Veneto che nel 2012 è stato di 3.018 euri a crapa (ma nel 2011 era di 3.340 €), il calcolo è presto fatto:

3.018 € x 209.720 ab = 632.934.960 di euri

Attenzione: questo è il residuo fiscale! Cioè è un valore al netto dei servizi che lo stato eroga sul territorio bellunese (che sono quindi già conteggiati). In altre parole, questi 600 milioni di residuo fiscale prodotto dai bellunesi partono dal nostro territorio, estorti dallo stato, e vanno a finire nelle “casse centrali” pronti per essere redistribuiti – i soldi di questa rapina – a tutte le regioni che (beatamente) lo assorbono.

Ora, ci vuole veramente poca fantasia per capire cosa potremmo fare qui a Belluno, stante pure l’infima qualità degli amministratori che talvolta ci capita di vedere all’opera (vedi Bim-Gsp), con tutto quel ben di dio, da noi prodotto, ma dallo stato estorto per mantenere Casta e privilegi generali di un apparato corrotto fin nel midollo e malavitoso per vocazione. Ovviamente il ragionamento testé fatto per la Provincia si può applicare, benché sia del tutto sterile, al calcolo dei residui facenti capo ad ogni unità territoriale ricompresa nella medesima: comprensorio, comunità montana, unione di comuni, singolo comune, frazione, borgata.

Tutte cose che, pur nella non uniformità dei dati territoriali a disposizione, qui sul BLOZ abbiamo (abbiamo: io e il verme solitario che mi fa compagnia) ampiamente segnalato in passato e che ai meno disattenti fra voi non saranno certo passate inosservate.

Federalismo e distribuzione del residuo fiscale in Italia 2012

, , , ,

Del residuo fiscale ho già scritto in Federalismo e distribuzione del residuo fiscale in Italia e in Residui fiscali regione per regione e conti pubblici territoriali (quest’ultimo ripreso interamente da noisefronamerika). GPG Imperatrice su scenarieconomici.it ha recentemente ricostruito e proposto i dati del residuo fiscale regionalizzato relativi al 2012.

Qui propongo alcune sue considerazioni di sintesi mentre, per quanto riguarda tabella dati e grafici relativi, ho elaborato nuove rappresentazioni: GPG ha mantenuto nei grafici la “distribuzione territoriale” dei dati (qui tabella e grafici postati da scenarieconomici.it), mentre io ho preferito realizzare i tre grafici ordinandoli, rispettivamente, per residuo fiscale in valore assoluto, percentuale del medesimo sul PIL e sua quota procapite.

Indipendentemente dal tipo di rappresentazione dei dati, quello che va evidenziato è che continua la spoliazione delle ricchezze del nord per mantenere uno stato che da anni sta divorando se stesso. Il dramma è che continuando la spoliazione anche le regioni da mungere, Lombardia in primis, Emilia Romagna e Veneto subito dopo (le altre contano relativamente), verranno private della capacità di rispondere alla crisi iniziando l’avvitamento che ci porterà al default, alla morte comune.

Per tentare di arginare questa eventualità, a queste regioni non resta che ottenere la propria indipendenza: intanto potrebbe essere tempo ben speso quello impegnato a capire e far proprio il significato di Residuo Fiscale e, sopratttutto, il dissolvimento del medesimo, sottratto con la tassazione alle regioni che lo producono e che quindi non lo possono sfruttare per se stesse, sperperato nelle altre regioni senza che esse ne guadagnino in vera e consolidata capacità di crescita.

 

Di seguito la stima del Saldo dei Residui Fiscali nel 2012, regione per regione. I saldi sono calcolati a partire da dati RGS ed ISTAT, confrontando le Entrate Complessive Regionalizzate (fiscali e contributive) e le Spese Complessive Regionalizzate (escludendo quelle per Interessi). Il saldo complessivo e’ il saldo Primario 2012 dell’Italia.

RESIDUI FISCALI COMPLESSIVI: LOMBARDIA IN ATTIVO RECORD PER 56,5 MILIARDI

Il Nord presenta un Residuo Fiscale attivo per quasi 95 miliardi di Euro, l’Italia centrale di 8, il Mezzogiorno un passivo di 63. La Lombardia da sola ottiene un saldo attivo di oltre 56,5 miliardi, Emilia Romagna e Veneto circa 15. Tra le regioni in passivo: Sicilia e Campania 16 miliardi, Puglia 12,5 e Calabria quasi 9 miliardi.

SALDI IN % SUL PIL: LOMBARDIA HA UN RESIDUO FISCALE RECORD PARI AL 17% DEL SUO PIL, IL MEZZOGIORNO UN PASSIVO DEL 17% DEL PROPRIO PIL

Il Nord presenta un Residuo Fiscale attivo dell’11% del PIL (la Germania e’ al 2% come saldo primario attivo), l’Italia centrale al 2,4%, il Mezzogiorno un passivo del 17%. La Lombardia da sola ottiene un saldo attivo del residuo fiscale del 17% del proprio PIL, Emilia Romagna 11%, Veneto 10%. Tra le regioni in passivo: la Calabria ha un deficit del 26% del proprio PIL, la Sicilia 19%, Campania e Puglia sul 17%.

SALDI PROCAPITE: OGNI LOMBARDO CEDE AL RESTO D’ITALIA QUASI 6.000 EURO, NEL MEZZOGIORNO OGNI CITTADINO RICEVE IN MEDIA TRA 3.000 E 4.000 EURO DI SPESA PUBBLICA IN PIU’ DELLE TASSE CHE PAGA

Il Nord presenta un residuo fiscale  attivo di quasi 3.500 Euro pro-capite, l’Italia centrale 700, il Mezzogiorno un passivo di oltre 3.000 euro a testa.

tabella dei residui fiscali regionalizzati 2012 ordinata per res. fis. assoluto

residuo fiscale regionalizzato assoluto 2012 (in mln €)

residuo fiscale regionalizzato 2012 in percentuale sul PIL

residuo fiscale regionalizzato 2012 procapite (in €)

De Martin, scenda da quella nave!!! Agli ordini, comandante Quinz!!!

, , , , ,

Per un lungo attimo, prima di realizzare il contesto, mi sono sentito un capitano Schettino al contrario. Ricordate l’invettiva della capitaneria di porto?: «Salga a bordo, cazzo!». Qui, al contrario, «Scenda da quella nave, cazzo!». Nell’esortazione a me rivolta via email l’oggetto per signore non c’era, l’ho aggiunto io per mantenere inalterata la medesima tensione drammatica che accomuna le due situazioni: il disastro dell’isola del Giglio e lo status di Cenerentola della Nostra Terra, in perenne ricerca di un rasserenante accomodamento istituzionale.

L’esortazione giuntami via email è dunque «De Martin, scenda da quella nave!!!», a supporto della quale il mittente allega il seguente articolo pubblicato sul blog Auronzo Politica Nuova:

Tutti siamo oramai consapevoli che la nave Italia affonderà. e presto.
Possono raccontarci che va meglio, ma è solo per tenerci buoni.
Bisogna pensare cosa fare di noi.
Credo che sia il caso di confrontarci seriamente non solo sulle avvenenze di questa o quella soluzione, ma sulle possibilitá che queste abbiano attuazione.
Proviamo a mettere sul piatto alcune ipotesi, aprendo la discussione ai sostenitori o ai denigratori di ognuna di queste tesi. Siamo qui per questo. […]

Mi preme ora rassicurare il mittente Andreas Quinz che, in relazione a questi temi, qui sfonda una porta aperta. E’ da quando ho l’uso della ragione che considero lo stato italiano un occupante di queste Terre, da esso sottratteci senza alcuna vera legittimazione popolare. E da tempo semino, per quel che posso, il verbo indipendentista (vedi tag veneto-stato e indipendenza).

Detto questo, mi preme tuttavia rimarcare che la voluttuosa e procace Indipendenza (la mora), femmina che mi ha stregato negli anni della mia giovinezza e che continua magneticamente ad affascinarmi, non mi impedisce di riservare le necessarie attenzioni all’Autonomia (la bionda), in tutte le occasioni in cui mi passa vicino e posso a lei cortesemente avvinghiarmi. Ovviamente sono ben conscio delle chiare differenze che distinguono le due, ma un rassicurante tuffo lì in mezzo lo trovo degno di essere vissuto, con vibrante passione, nei confronti di entrambe.

Chiarito ciò non dovrei correre il rischio di apparire un laido opportunista, pronto a gettarsi tra le braccia dell’una o dell’altra a seconda delle convenienze, cosa che di questi tempi potrebbe non essere poi così disdicevole. L’esuberanza non mi ha ancora lasciato del tutto e credo quindi, confidando nella loro necessaria capacità di comprensione, che potrei degnamente soddisfarle entrambe e, vicendevolmente, avere da ognuna di esse ciò che meglio e più gelosamente sanno custodire.

 

Il silenzio di chi tace davanti ad un sopruso é colpevole nella misura del sopruso stesso

, , , ,

Ecco un bell’articolo che dipinge con eleganza la cogliona formica veneta e che ha il solo difetto di riportare un dato non corretto (L’intraprendente ha nel frattempo prontamente verificato la mia segnalazione e provveduto alla rettifica ndBLOZ). L’autore parla di 200 milioni di residuo fiscale che il Veneto vanterebbe nei confronti dello stato (il residuo fiscale è la differenza fra ciò che un territorio paga in termini di tasse e ciò che al medesimo viene restituito dalla pubblica amministrazione in risorse e servizi). La cifra, di per sé, è “giornalisticamente sbagliata” nel senso che normalmente i dati si intendono su base annua, se non diversamente specificato. E su base annua il residuo fiscale del Veneto è stimato in 20 miliardi (20, non 200; ma miliardi, non milioni, quindi 100 volte tanto).

Per questo si dice che se le tasse pagate dai veneti restassero nel Veneto ogni famiglia, intendendo con essa un nucleo di 4 persone, potrebbe contare su 16.000 euro di tasse in meno, a parità di servizi ricevuti, oppure (per assurdo), nell’ipotesi di continuare a pagare le stesse tasse, in un pari importo di servizi, prestazioni ed investimenti resi dalla pubblica amministrazione (in aggiunta a quelli odierni). Dicevo che quei 200 milioni sono un dato sbagliato ma, in fondo, neanche tanto, nel senso che rappresentano semplicemente il residuo fiscale che si accumula sul territorio veneto in poco meno di quattro giornate solari: prima che sia definitivamente rapinato dallo stato italiano.

Ho preso in prestito dall’articolo segnalato la prima frase dalla quale ho tratto il titolo di questo post. Ma non si tratta di semplice ingiustizia, si tratta di conclamato sopruso. Quanto tempo ci vorrà prima che i veneti – e soprattutto i lombardi sulle cui spalle grava la maggior parte del residuo fiscale che alimenta il buco nero italiano – insorgano per riprendersi ciò che è legittimamente loro (cioè nostro)?.

Il silenzio di chi tace davanti a un’ingiustizia é colpevole nella misura dell’ingiustizia stessa. E il Veneto pare non averlo imparato. I vigneti sembrano poggiarsi su risaie, tanto l’acqua ha invaso i terreni. Le coltivazioni agricole già provate dalle intemperie e dalla grandine sono irrimediabilmente perdute. Strade dissestate e case, oggi, abitate da fango e detriti. […]

Che il Veneto vanti nei confronti dello Stato un residuo fiscale superiore ai 200 milioni di euro [20 miliardi, vedi nota introduttiva ndBLOZ], ma comunque non riesca ad ottenere i fondi per terminare le barriere architettoniche e i bacini di laminazione in cantiere da oltre quattro anni non può essere più importante degli aggiornamenti sull’asse Hollande-Merkel o della giornata mondiale contro l’omofobia.

[…] Con le immagini prese da internet, perché tanto le formiche non piangono. E se non piangi, in Italia, non hai una notizia. Perché 5 milioni di persone che hanno smesso di essere arrabbiate e che hanno imparato a vedere la soluzione a un’emergenza come l’assenza di un problema da risolvere il giorno dopo, non sono una notizia. Sono una risorsa per chi lacrima sul numero verde con cui donare piccole somme a emergenze con meno della metà dei danni ma con il doppio della visibilità. Ma sono anche la gioia di chi trae profitto dal vittimismo laborioso di chi “fa e non insegna”, dal popolo tronfio del suo pragmatismo, che non capisce di essere stato appaltato da se stesso a metà compenso. Lavora e tace, perché le valutazioni e le responsabilitá di quanto é accaduto oggi si faranno domani, dice dall’ottobre del 2010 almeno. Ma chi tace non può lamentarsi dell’ingiustizia quindi, formica, sei colpevole dell’indifferenza in egual misura. (leggi tutto su L’intraprendente)

intellettuali, intellettualoidi, M5S e Indipendentismo

, , , ,

Rispondo a @intellettuali? che così si è espresso qualche giorno fa nei miei confronti (l’accenno ai libri è dirimente):

caro incredibile e ti pare che si possa parlare di intellettuali?
Forse, dico forse, di intellettualoidi!! Non basta qualche libro per fare l’intellettuale e neanche saltare all’ultimo momento sul carro del vincitore grillo non è da intellettuale.

Per la chiamata in causa su intellettuali ed intellettualoidi “passo”. Sono etichette come “di destra” o “di sinistra” che valgono quel che valgono, cioè nulla. Uno è quello che è, che si sente di essere. Sono poi “gli altri” ad appiccicare etichette che, come tali, non possono che rappresentare un giudizio superficiale che, di volta in volta, sovrastima o sottostima l’intelletto sotto esame a seconda delle scuderie di appartenenza. Basta ricordarsi che ogni salita, vista “dalla parte opposta”, non è che una discesa.

Mi interessa di più chiarire altri due punti. Il primo si lega alla mia prima e veloce risposta:

appena posso ti rispondo, ma sappi fin da subito che se Monti non supera il 10% l’intellettualoide viene a casa tua al tuo servizio per un anno intero; faccio tutto quello che vuoi (salvo mantenere i diritti, come già detto da altre parti, sull’utilizzo delle mie terga). Avanti con lo spoglio quindi …

Si sa che Monti, dato tra il 12 ed il 15% dai sondaggi, ce l’ha fatta per un pelo a galleggiare sopra il 10% alla Camera (10,54%) mentre al Senato è andato sotto attestandosi ad un 9,13% (il totale dei voti di Camera e Senato lo pongono al 9,5%). Inoltre, per la fretta, non ho specificato se mi riferivo alla coalizione comprendente le fetecchie di Casini e Fini o alla sola lista montiana Scelta Civica che, alla Camera, non è andata oltre all’8,3%.

Taglio la testa al toro: non ti avevo detto, proprio per la fretta, che se Fini e Casini (ma bastava uno dei due) fossero stati fatti fuori, avresti avuto un bonus dell’1% che ha quindi portato lo “sbarramento” dal 10% al 9%. Visto come sono andate a finire le cose (qui e quo), fatti vivo, sono comunque intenzionato a prestare i miei servigi così come promesso (alle condizioni marginali ivi pattuite).

Secondo punto: “Non basta qualche libro per fare l’intellettuale e neanche saltare all’ultimo momento sul carro del vincitore grillo non è da intellettuale.”

Salto anche qui il discorso sui libri: oggi è talmente facile pubblicare un libro che la cosa non rappresenta certamente un elemento discriminante. Bisognerebbe, caso mai, parlare di contenuti e competenze, discorso che già prima di iniziare è in salita. Mi interessa quindi chiarire il concetto di “saltare all’ultimo momento sul carro del vincitore Grillo“.

Scrivere su un blog ti dà l’opportunità di “tornare indietro” nel tempo, di fare ogni tanto il “rewind”. Per esempio, il 21 aprile 2012 scrivendo attenti a quei due, ebbi modo di dire che:

Il populismo avanza. Ma nelle condizioni in cui siamo, se il populismo è a “cinque stelle” … CI VA BENE !! Certo, di economia Grillo e il M5S hanno dimostrato di non capire una beneamata mazza e certi discorsi pronunciati dall’arruffa popolo (fuori dall’euro e non paghiamo il debito pubblico) destano realmente qualche preoccupazione. Ma c’è tempo per crescere. Ora bisogna strizzarre i coglioni ad ABC (in particolare) ed al resto della ghenga. La Lega, intanto, si sta già svuotando le mutande

In un successivo commento in coda al post fui ancora più preciso:

Auguriamoci che il M5S abbia il maggior consenso possibile e possa funzionare da detonatore per rinnovare il modo di fare politica in Italia, questo sì, e con tutto il cuore. Detto da un indipendentista libertario.

Come vedi, ed erano come si suol dire “tempi non sospetti“, avevo già avuto modo di riconoscere la valenza “dirompente” e di “protesta” del M5S. Quindi quel tuo “saltare all’ultimo momento sul carro …” non è molto indovinato: riprova, sarai più fortunato. Attenzione però: aver dato il voto al M5S non significa che debba abbracciare tutta la “filosofia” che alimenta il movimento. Ci sono ottimi argomenti da trattare e da sviluppare, ma ve ne sono altri che fanno “rabbrividire”, ed escono tutti dallo stesso cappello. Bisognava permettere al Cavallo di Troia di entrare nel Parlamento. Questo ho inteso fare votando M5S. E’ da questo momento che si potrà davvero valutare cosa – i grillini – sono in grado di fare.

E se le elezioni fossero state regionali, tanto per chiarire, il mio voto sarebbe andato all’Indipendentismo. Dell’Italia, ne ho pieni i coglioni da mo’.

 

«‹ 7 8 9 10 11