Con il referendum avevano già deciso di fondersi, altrimenti non sarebbero fusi, e invece lo sono.
Quindi, mi chiedo, se quelli di Alpago non avessero scelto “i rappresentanti delle giunte uscenti“, il titolo sarebbe stato “Gli elettori non premiano le fusioni” ??
La Sfondazione cambia presidente: tocca al Friuli VG. Ed ecco a voi un cantore, ad un tempo, dei fazzoletti dolomitici, delle periferie periferiche e delle significative sensibilità (oltre che severe) dell’assessora ora anche neopresidenta:
Il Friuli ha nel proprio territorio solo un fazzoletto dolomitico, per cui questa montagna l’avverte come periferia; ma la sensibilità dell’assessore Santoro è significativa per quanto riguarda la difesa del paesaggio, con l’adozione di normative severe e tali da evitare il continuo abuso del territorio. […]
Ci pare, comunque, che al “continuo abuso del territorio” (un saccheggio con spavalderia sudamericana, par di capire) sia associabile un pari abuso di consumo alcolico. Inoltre, ci vuole una certa dose di coraggio per dire che “il Friuli ha nel proprio territorio solo un fazzoletto dolomitico”. Così, a occhio eh!
(immagine tratta da dolomitiunesco.info)
Dell’ambaradan patrimonio dell’umanità bla bla hanno fatto una carta al 150.000 (che potenza di fuoco: dal 2009, mi vengono le lacrime…). Di solito a questa scala le carte vengono definite “stradali” e di escursionistico non hanno nulla. Non per i sodomitici. Utilissima è, tuttavia, una parola grossa.
Come fai a definire una carta 1:150.000 “utilissima per gli appassionati di escursionismo e camminate in montagna“? Un centimetro sulla carta qualifica un territorio reale di 1.500 metri, 1.5 km! Per dire, tutto quello che c’è tra Giralba e Moso (Sesto) verrebbe descritto in poco più di 6 cm di carta.
Avessero scritto che, con quella carta, del gatto ora riesci a capire qual è la testa e quale la coda, mi avrebbero trovato d’accordo. Diciamo che potrebbe diventare – inconsapevolmente – un oggetto da merchandising (prendi questa, vedi che non serve a una mazza, e passi alle altre più definite).
[…] La carta geografica delle Dolomiti UNESCO e’ una guida utilissima per gli appassionati di escursionismo e camminate in montagna, la prima carta in scala 1:150.000 dell’intero territorio delle Dolomiti Patrimonio Mondiale UNESCO.
Comunque, se l’utilità “in bianca” è incerta, dalla PAB ci informano che “in volta” si possono invece trovare gustose info trilingue “riguardanti la storia, la geologia e il percorso che ha portato le Dolomiti a entrare a far parte dei patrimoni posti sotto tutela dell’UNESCO”. E ditemi se è poco!
Sulla stessa nota: “La mappa turistica delle Dolomiti UNESCO è disponibile presso i centri visite dei Parchi naturali e, su richiesta, presso la Fondazione Dolomiti UNESCO (info@dolomitiunesco.info)”.
(leggere che la carta “è disponibile presso i centri visite dei parchi e su richiesta…” darebbe l’idea di un prodotto a diffusione limitata; speriamo invece di cuore, in ragione del fatto che la carta è considerata “utilissima per gli appassionati di escursionismo e camminate in montagna“, che la medesima sia posta in vendita in ogni dove. Mi raccomando!!)
(la foto “sconfinante” è un tributo ad Auronzina)
Sull’Espresso (galleria fotografica) di qualche giorno fa per celebrare (articolo) l’Earth Day:
La tutela del Pianeta, il rispetto dell’ambiente, la salvaguardia della terra come bene comune. Sono questi i messaggi chiave dell’ EarthDay. La giornata mondiale del Pianeta che si celebra oggi in 192 Paesi. Più di un miliardo di persone e ventiduemila le organizzazioni coinvolte in iniziative, convegni ed eventi.
Incidentalmente: quella del “più di un miliardo di persone coinvolte” è tutta da ridere. Sarebbe come scrivere che domani, in occasione del sorgere del Sole, sette miliardi di persone “saranno coinvolte dall’evento”. Ma il nocciolo del problema non è questo bensì:
Da giorni in tutto il mondo sono in programma concerti, mostre e dibattiti. Decine di iniziative in tutta Italia: tra queste l’assegnazione del premio ai vincitori del concorso fotografico “Obiettivo Terra”. Al contest fotografico, promosso dalla Fondazione UniVerde e dalla Società Geografica Italiana, ormai alla settima edizione, hanno partecipato più di duemila fotografi, fra professionisti e amatori.
E fin qui la solita menata.
Ma tra le foto degne di menzione v’è questa (menzione “turismo sostenibile”: chissà poi che cavolo vorrà dire…) – titolata “Parco Regionale Naturale Tre Cime (Trentino Alto Adige)“, foto di Beatrici Maurizio. E’ vero che il confine del parco citato “è lì nei pressi”, è vero che c’era l’idea (rimasta tale per la riluttanza dei belumat) di estendere i confini del parco dall’Alto Adige a lembi del territorio auronzano (e quindi bellunese), ma la foto…
è stata scattata su territorio bellunese e inquadra – totalmente – territorio bellunese (di Trentino Alto Adige c’è solo il titolo sbagliato).
Sicché per quel giorno, l’Earth Day, l’Alto Adige ha sconfinato (nuovamente) tra le Dolomiti della provincia di Belluno.
(ma che cazzo importa, tanto è tutta Europa!!)
(in questo caso a sconfinare è probabilmente l’ignoranza del fotografo che ha titolato l’immagine)
(faccio notare che la foto “menzionata” è un coup d’oeil sul territorio di Auronzina, il consorzio Auronzo-Misurina esteso a Vigo, Lorenzago e Lozzo; perché di qua ci sono i Cadini di Misurina (splendida la torre S, S…., Sio..), laggiù in fondo il Pupo, il M. Ciarìdo e Col Cervera del Pian dei Buoi, e oltre ancora la cresta del Miaron e il Cridola. Manca il rappresentante di Vigo ma…, c’accontentiamo anche così!)
Nel post il convoglio ‘Dolomiti express’ e il teletrasporto Venezia-Dolomiti abbiamo accennato al fatto che la durata media di una visita a Venezia è di 2,21 giorni, il che impedisce di pensare che, allo stato, ci possa essere, tra i turisti che se la concedono, qualcuno disposto a farsi un giro tra le Dolomiti con un convoglio di là da venire (in realtà abbiamo visto che la cosa non starebbe in piedi neanche se fosse in uso il teletrasporto).
Dicevamo anche che “l’articolista si concede qualche altra licenza poetica costellata da numeri stravaganti che, semmai, puntualizzeremo in seguito”. Puntualizziamo ora brevemente. Scriveva tale Francesco Dal Mas:
Venezia fa tra i 25 ed i 27 milioni di pernottamenti l’anno, nei propri alberghi, altri 10 milioni circa nelle navi da crociera.
Venezia fa tra i 25 ed i 27 milioni di pernottamenti l’anno? Neanche per sogno.
Venezia città, perché di questo si sta parlando, quindi il STL-Venezia (settore turistico locale), fa 11 milioni di pernottamenti (10.915.894, anno 2015). Ad essere tra i 24 e i 27 milioni (c’è chi dice che Venezia abbia raggiunto i 30 milioni) sono semmai i visitatori.
I visitatori, nel loro insieme, sono x-turisti (che pernottano) e y-escursionisti (che arrivano in città e se ne tornano “a casa” la sera). Che pernottano, quindi, sono e restano in 11 milioni (consumando 2,21 giornate, ricordate?!).
Tanto per dire, l’intera provincia di Venezia conta su 34 milioni di pernottamenti, 24 dei quali sono da addebitare alla “frazione balneare” (il comprensorio “Mare”, per gran parte in provincia di Venezia). E’ poi oltremodo sbagliato scrivere che quei pernottamenti sarebbero “nei propri alberghi“, perché quelli alberghieri – a Venezia – sono il 75% (8 milioni di pernottamenti, gli altri 3 milioni sono in strutture complementari; ovviamente, se prendiamo in considerazione la provincia di Venezia la quota alberghiera cala al 44% e se consideriamo il comprensorio “Mare” la quota alberghiera cala ancora, al 29%).
Scive ancora tale Dal Mas che vi sarebbero – sempre pernottamenti – “altri 10 milioni circa nelle navi da crociera“. Neanche mettendo insieme i viaggiatori di Barcellona, Civitavecchia e la stessa Venezia si giunge a quella cifra. I passeggeri che transitano annualmente per Venezia sono 1.800.000 circa. Ma non tutti danno luogo a pernottamenti. Questi passeggeri, stima 2012 dell’Autorità portuale di Venezia (vedi p. 18), danno luogo a “soli” 736.229 pernottamenti. Sicché, per raggiungere quei 10 milioni, c’è di mezzo una bella botticella di tequila.
Non è poi vero, ma questo sembra dirlo l’esperto interpellato e non il giornalista, che il 92% di quei turisti siano stranieri. A Venezia (STL) i turisti stranieri sono l’85% (nel comprensorio Mare sono il 63%, nella totalità della provincia di Venezia il 72%).
Così, per puntualizzare.
Scrive il Corriere che:
I bellunesi rimangono lontani dalle urne
Si è recato a votare meno del 30 per cento degli elettori. Sui social l’amarezza per l’affluenza così bassa
Be’, dico io, lontani dalle urne rispetto a chi: ai venusiani, ai marziani, agli elettori di altre province/regioni, a se stessi? Siccome quello visto è solo un titolo, ci sarà l’approfondimento nell’articolo:
BELLUNO. Quorum lontano. Niente a che vedere con l’ultimo referendum, del 2011, con il 57 per cento di votanti. Ieri il quorum è rimasto lontano, fermo a poco più del 29 per cento.
Ah ecco, quindi è in riferimento a “se stessi” nel referendum precedente. Dunque, in quello del 2011 – anzi, in quelli, ce ne furono quattro – votò mediamente il 57% dei bellunesi. Ma fu tutta l’Italia, dalla Vetta d’Italia a Capo Passero a votare mediamente per il 55%. Quindi i bellunesi, semmai, furono appena appena “più bravi” della media.
Nel corso dell’articolo vengono poi snocciolati i dati d’affluenza delle ore 12 e delle 19, ma non si fa nessuna “comparazione” con altri e nell’aria resta quel senso di supposto mancato civismo dei bellunesi che, appunto, rimarrebbero lontani dalle urne (come non fosse, peraltro, legittimo).
Si, è vero, “lontani”, ma tanto quanto gli altri. Perché se i bellunesi di fermano a poco più del 29%, in Trentino-Alto Adige si fermano al 25,19%. Ci sono poi regioni che fanno un po’ meglio: Friuli VG 32,16%, Liguria al 31,6%, Piemonte 32,7%, Lombardia al 30,74. Il Veneto, in effetti, si scosta da questa media arrivando al 37,8%. Ma l’Italia tutta è inchiodata al 31,18%.
Sicché i bellunesi, tanto furono un po’ più bravi nei referendum del 2011 quanto lo sono stati un po’ meno in questo del 2016.