Giornalando

demografia (e informazioni) un tanto al chilo (e percèntali, no, ‘sti dati!)

, ,

A quelli de “il Cadore” glielo avevamo già fatto notare, con molto garbo, che il percento l’avranno pure inventato per qualcosa, no! (in quel caso il posto di Pieve, che per il Cadore in calore era il primo, diventò l’undicesimo!!!).

Scrive ora il Cadore (p.2, gennaio 2017) che “Nei primi sei mesi del 2016, i bellunesi residenti, sono diminuiti di quasi 800 unità”. Ok. Ma chemmmerappresenta ammè? Perché ti sia utile, tu lettore devi perlomeno sapere che la popolazione provinciale è di circa 200.000 persone; ma poi ti devi fare il calcoletto ammente, o trovare un foglio di carta, una penna (che non scriverà) e… computare.

E percèntali o permìllali no, ‘sti dati. Così uno si orienta e inizia a capire.

(E’ come il tonno pinna gialla Rio Mare. Se vuoi te lo puoi comprare anche dal pescivendolo, ma poi lo devi pulire, gli devi togliere tutte le lische -tutte-, e preparare e cucinare. Noi te lo diamo già in scatola, pronto)

Continua il Cadore: “Il Cadore ne ha persi… 33 a Calalzo di Cadore, 32 a Lozzo di Cadore e 19 ad Auronzo di Cadore”. Di nuovo: ma chemmmerappresenta ammè? I 33 di Calalzo sono il 15,8 per mille della popolazione (tutti i permille si riferiscono alla popolazione a fine 2015), i 32 di Lozzo il 23,1 per mille (si vede già da qui che valori assoluti sostanzialmente uguali – 33 e 32 – danno luogo a percentuali ben diverse). I 19 di Auronzo sono invece il 5,7 per mille. Ma anche i 48 di Cortina, per dire, valgono l’8,1 per mille rapportati alla popolazione.

Cosicché, per fare un esempio, il commento de il Cadore “Da tener conto che neppure Cortina è rimasta indenne dall’emorragia perdendo 48 abitanti.” assume, percentato o permillizzato, il giusto peso (e oltre che giusto, immediatamente confrontabile con gli altri).

Direttore, Magnifica: ve lo paghiamo il doppio, ma dateci la gioia – ogni tanto eh! – di avere qualche dato rapportato a 100.

(bonus: ogni tanto varrebbe anche la pena segnalare il comportamento degli altri, tipo: noi Cadore siamo qui, la provincia di Belluno qui, Veneto e Italia qui (le province di Trento e Bolzano qua…). Un sano confronto, insomma!)

(chiedere che venga distinto il saldo naturale da quello migratorio, no, ci rendiamo conto che sarebbe “gravosamente” troppo)

un giorno col Pompiere del Veneto 2.0 che diventa assistente sociale

, , ,

Vada per l’articolo che sponsorizza le Poste 2.0 (Un giorno con la postina 2.0 che diventa assistente sociale) che -udite udite- ora ti vengono a prendere i pacchi a casa (invenzione del secolo: prima delle Poste solo la Pomerania e l’Ossezia l’avevano sperimentato). Vada anche per l’articolo imbonitore: il piano generale è quello di ridurre gradualmente i servizi, per cui qualcosa va pur fatto brillare per distogliere l’attenzione del volgo. Vada pure per il tratteggio, dal vago sapore deamicisiano, della postina 2.0 (sulla cui professionalità e proverbiale velocità ed efficienza non vi sono dubbi) che s’improvvisa assistente sociale (narrazione che per fortuna non oltrepassa i confini della patacca strappalacrime).

Ma il quadretto iniziale (l’incipit) che illustra il borgo lozzese, no!, l’è tutto da rifare.

LOZZO DI CADORE (BELLUNO) Il Pian dei Buoi è una splendida terrazza naturale, un alpeggio fonte di sostentamento per chi vive a Lozzo di Cadore. Un paesino da 1.300 abitanti, appollaiati ai piedi delle Marmarole, noto come «il paese dei mulini» grazie al Rio Rin, torrente che scorre a lato del centro e che fa nascere fucine e segherie. Tra panorami mozzafiato e salite, tra duro lavoro di montagna e caminetti davanti ai quali riposare […]

Caro Pompiere del Veneto, anche il Carducci di fine Ottocento avrebbe avuto qualche problema nel sostenere (siamo nel 2016, terzo millennio, pianeta Terra) Pian dei Buoi quale “alpeggio fonte di sostentamento per chi vive a Lozzo“ (ma come cazvolo fate a scriverle ‘ste robe? ma dove cazvolo l’avete presa l’erba?).

Il paesino, poi, non è “da” 1.300 abitanti ma “di” (se fosse un produttore di abitanti, potrebbe andar bene anche “da”); inoltre, suvvia, non lasciamo “appollaiati” tutti i 1.300 abitanti: appollaiamo semplicemente il paese (un paesino appollaiato…), c’est plus facile.

Il torrente che scorre a lato del centro è forse nuova figura retorica? Il grande raccordo anulare di Roma, scorre anch’esso a lato del centro? (no, per sapere).

Ma il tripudio giunge quando, dopo essere passato a lato del centro, il torrente (tenetevi forte): “fa nascere fucine e segherie” (me cojoni!).

Ed ecco i panorami mozzafiato (è da sperare che non si riferisca ai terrazzamenti di Revis, ma con quell’erba non si sa mai); e poi le salite (e le discese ardite? nulla? Pippo, l’amico di Topolino, soleva sorprendersi di come le salite, viste all’incontrario, siano semplicemente delle discese).

Chiudiamo con il “duro lavoro di montagna” (ah, che nostalgia del molle lavoro di pianura); domanda: esattamente, quale potrebbe essere un duro lavoro di montagna? Minatore di blenda? Pastore di bufale in calore? Sparatore di neve? Che altro?

Ah no: chiudiamo con i “caminetti davanti ai quali riposare”. Che siano romantici, i caminetti, è cosa risaputa; ma non si creda che, dopo un “duro lavoro di montagna”, siano poi tanti quelli che si mettono a riposare davanti ad un caminetto, non foss’altro per il rendimento e la funzionalità di questa macchina termica che non sono propriamente eccelsi.

E via di corsa: una nuova narrazione 2.0 ci attende.

una mia foto del lago ha fatto il giro del mondo (così dice il Cadore in calore)

, , ,

L’ho scritto anche tempo addietro: quelli de il Cadore mi vogliono (a loro insaputa) un sacco di bene! Perché mai userebbero le mie foto, sennò (vista l’oceanica offerta digitale odierna)?

All’inizio dell’anno segnalavo infatti che anche l’onorevole pentastellato D’Incà s’era preso una mia foto del lago Centro Cadore semivuoto come corredo iconografico per un suo articolo.  E anche il Cadore se n’era appropriato (ovviamente senza citare la fonte e/o l’autore, comme d’habitude). 

Dodici mesi dopo, sulla prima pagina del numero di dicembre, quella mia foto ricompare (sempre a loro insaputa) e, a quanto scritto, avrebbe fatto il giro del mondo su facebook (insieme alla didascalia accompagnatoria che, se ho ben capito, dovrebbe essere: “Questa è la pozzanghera dell’Enel, non il lago di Centro Cadore”).

Quale onore!

(capite no? il giro del mondo su facebook!!; anche per questo sostengo che ogni tanto “il Cadore è in calore“)

Ma pur circoscrivendo l’onore alla sola diffusione del foglio cartaceo, anche questo mese (è successo anche ad agosto) posso dire che una parte di me, all’insaputa dei più, è giunta su ogni continente (sì, probabilmente anche in Antartide). La cosa mi gonfia d’orgoglio e mi spinge a dire che, al più presto, dovrò in qualche modo ricambiare, per esempio riesumando l’intera serie che ritrae “la pozzanghera dell’Enel” in un lontano aprile del 2012.

Lago Centro Cadore svuotato: foto su "il Cadore" anno LXIV - n.12 - dicembre 2016

referendum: l’enclave dolomitica riformista e l’area della controriforma

, , , ,

La Corriera (delle Alpi), riferendosi a Lorenzago, Zoppè e Soverzene, i tre comuni bellunesi nei quali è prevalso il Sì, parla addirittura di enclave riformista (per Lorenzago avevamo già avanzato una possibile spiegazione). Gli altri comuni, quelli azzurri, rappresentano quindi l’area della controriforma.

Gli altopiddini (oops, gli altoatesini), guidati da mamma SVP, hanno votato compattamente per il Sì (etttecredo), mentre i trentini si sono dimostrati già meno caldi (qui i partiti taliane sono liberi di scorrazzare). 

(mappe tratte dal Sole 24 Ore)

Le enclavi "riformiste" dolomitiche uscite dal referendum del 4 dicembre 2016...

 

La mappa del voto referendario del 4 dicembre 2016 in Italia (tratta dal Sole 24 Ore)

se fatte coi piedi NO, NO, NO (la Corriera…)

, , ,

La Corriera di oggi titola:

“Referendum: Sì o No alle riforme”

(e qui, naturalmente, la parola riforme  è volutamente usata come sinonimo populista di “migliorativa”)

Riformare vuol dire solo dare nuova forma. Non c’è niente nella parola riforma che garantisca un risultato migliore a quanto si mette mano. E quando è un piddino a metterci le mani, la nuova forma è generalmente peggiore della precedente: na chiavica, solitamente.

Riforme?

Come quella sulle popolari appena stoppata dal Consiglio di Stato? Come quella “Madia” della pubblica amministrazione cui la Corte Costituzionale ha segato le gambe qualche giorno fa? Come quella della bona squola per la quale a dicembre ci sono ancora istituti senza insegnati? C0me questa revisione costituzionale portata avanti dal governo (non dal parlamento) in trincea e che sta portando il Paese a spaccarsi a metà? 

NO, NO, NO (di thatcheriana memoria)

No, in particolare nel merito ma anche nel metodo. No a sudditanze di ogni tipo.

 

 

 

 

 

 

 

NO

 

riforma popolari: stop a… (la Corriera)

, ,

La Corriera delle Alpi ha oggi in prima pagina la notizia dello “stop” che il Consiglio di Stato ha imposto alla riforma delle banche popolari, rinviata all’esame della Corte Costituzionali:

“Popolari riforma sospesa – stop a Bankitalia”

Cara Corriera, lo stop è stato dato a Bankitalia in quanto organo tecnico che ha emanato la circolare “impugnata”. Oltre a quello  stop, il Consiglio di Stato ne ha dato contestualmente un altro: ha  dato uno STOP, alla riforma delle popolari in sé. Riforma che, mi dicono, sia stata fatta da questo governo (ma ssssshhh! non ditelo a voce troppo alta), che pure se ne sta vantando (per ora è stop, poi vedremo).

Riforma fatta, in diversi punti, coi piedi, comme d’habitude. Dagli stessi che, sempre coi piedi, hanno vomitato la deforma costituzionale che ci apprestiamo a referendare.

(a proposito di referendum: non c’è quorum, cioè questa volta non potete “votare standovene a casa”)

(cara Corriera, prendi nota e, alla prossima fermata!)

 

«‹ 14 15 16 17 18 ›»