Ecco Nomia

infografica sui rating di Moody’s, S&P e Fitch (le tre perfide sorelle amerikane)

, ,

Grafico interattivo che dà un’idea su scala mondiale di come siano distribuiti i rating che Moody’s, S&P and Fitch (le tre perfide sorelle amerikane) formulano per i vari paesi. Aggiornato al recente downgrade a BBB+ inferto all’Italia e ad AA+ inferto alla Francia (da S&P).

Info: per far sparire la legenda clicca sul punsante “Key”; scegli di quale “perfida sorella” vuoi conoscere il rating; per visualizzare il grafico a tutto schermo clicca con il pulsante destro sul grafico e scegli “full screen”, altrimenti clicca qui. Per un confronto fra i diversi sistemi di rating clicca qui.


via chartsbin.com

l’evasione fiscale nel Lombardo-Veneto continua ad essere la più bassa d’Italia

, , , , ,

Nell’articolo “l’evasione fiscale nel Lombardo-Veneto è la più bassa in Italia” del 2 settembre 2011 avevo riportavo una tabella tratta da uno studio dell’Agenzia delle Entrate che affronta il problema dell’evasione fiscale ed offre dati territoriali sull’argomento (sia di carattere regionale che provinciale).  I dati utilizzati in quello studio coprono il periodo 1998-2002. Ecco qui ripresentati i dati regionali relativi all’intensità dell’evasione partendo dalla Calabria, regione nella quale il fenomeno risulta più intenso, per giungere alla Lombardia che con il 13.04% detiene, nel periodo considerato, il minimo dell’intensità dell’evasione.

No Regione intensità evasione No Regione intensità evasione
1 Calabria 93.89% 11 Toscana 33.67%
2 Sicilia 65.89% 12 Abruzzo 33.11%
3 Puglia 60.65% 13 Piemonte 30.53%
4 Campania 60.55% 14 Trentino-Alto Adige 30.17%
5 Sardegna 54.71% 15 Valle d’Aosta 28.97%
6 Molise 54.61% 16 Friuli-Venezia Giulia 28.22%
7 Liguria 50.29% 17 Lazio 26.05%
8 Basilicata 49.75% 18 Veneto 22.26%
9 Umbria 44.51% 19 Emilia Romagna 22.05%
10 Marche 33.95% 20 Lombardia 13.04%

Dati Agenzia delle Entrate (2006). Intensità dell’evasione: media tra il 1998 e il 2002

Luca Ricolfi, il professor Luca Ricolfi, è anche editorialista de la Stampa ed ha pubblicato nel 2010 il “Sacco del Nord – Saggio sulla giustizia territoriale“, libro che non ho ancora letto ma dal quale ho tratto (attraverso un articolo apparso sull’Indipendenza) la tabella che segue. Sono sempre i dati dell’intensità dell’evasione in Italia, con un certo grado di variazione rispetto alla precedente tabella; non so ancora di quanto, ma credo sia giustificato ritenere che questi ultimi dati siano senz’altro più recenti rispetto allo studio citato dell’Agenzia delle Entrate, 1998-2002.

No Regione intensità evasione No Regione intensità evasione
1 Calabria 85,30% 11 Marche 28,00%
2 Sicilia 63,40% 12 Valle d’Aosta 27,60%
3 Campania 55,30% 13 Toscana 27,60%
4 Puglia 52,00% 14 Trentino Alto Adige 26,20%
5 Sardegna 51,30% 15 Piemonte 26,10%
6 Molise 50,90% 16 Lazio 25,00%
7 Basilicata 48,40% 17 Friuli Venezia Giulia 24,70%
8 Liguria 42,30% 18 Veneto 19,60%
9 Umbria 37,50% 19 Emilia Romagna 19,00%
10 Abruzzo 30,50% 20 Lombardia 12,50%

Dati tratti da “Il sacco del Nord ”, Luca Ricolfi, Guerini & Associati, 2010

Ad ogni buon conto, i dati sulla intensità dell’evasione hanno subìto una generale diminuzione del loro valore da cui risulta una ricombinazione delle posizioni relative fra le diverse regioni italiane, fermo restando che la migliore in termini di minor intensità resta sempre la Lombardia e la peggiore resta sempre la Calabria. E’ da notare che qui sono riportate le intensità del fenomeno “evasione” e non il valore assoluto della medesima. L’intensità fotografa quella che si può definire, altrimenti, la consuetudine ad evadere (tanto per capirci, in Lombardia, che risulta la regione più virtuosa, visto l’enorme PIL sviluppato si concentra anche la maggior evasione in termini assoluti).

Ciò che appare è che il “lombardo-veneto”, entità “astratta” cui ci mi ero riferito nell’articolo citato è ancora, in Italia, il luogo in cui la pratica dell’evasione è meno intensa: Lombardia (la migliore) con il 12,50% e Veneto (terza) con il 19,6%. Sono oltremodo sicuro che Befera, tutto ciò, lo sa benissimo.

 

Monti e le mani nelle tasche degli italiani /2

, , , ,

L’argomentazione potrebbe di primo acchito sembrare futile, ma non è proprio così. In Italia ci sono 23 milioni di famiglie (compresi i nuclei con un solo individuo). Diamo per scontato che ogni famiglia abbia un apparecchio televisivo. Nel 2005 il responsabile della direzione amministrazione abbonamenti della Rai, Stanislao Argenti, in un’audizione davanti alla commissione parlamentare di vigilanza Rai sosteneva che erano 5 milioni le famiglie che non pagavano il “canone” (su un totale di 16 milioni di abbonamenti attivi). Non credo che i dati siano cambiati da allora.

Bene. Mettiamoci nell’ipotesi “peggiore”, ossia diamo per scontato che tutte le famiglie italiane abbiano un televisore. In queste condizioni un nucleo familiare italiano su 5 è evasore (precisazione banale: cioè ogni 4 nuclei italiani che pagano il “canone” ce n’è uno che non lo paga). Non mi interessa qui sapere quanti ce ne siano al nord, al sud o a sud-sud-est.  Se diamo ascolto al funzionario Rai la percentuale di evasori si avvicina al 25%, una famiglia su 4. E’ da sperare che gli indignados che ce l’hanno su con gli evasori di Cortina siano tutti … dalla parte giusta. Tiente duro (che a mi me vien da ride)!

Negli ultimi spot “pro abbonamento” (cui si è aggiunto recentemente quello con il beato Karol, per la gioia dei tecno-cattolici …) viene “sbandierato” questo messaggio: “Il canone non è un tributo come tutti gli altri. Pagarlo non è solo un gesto di civiltà: è un obbligo”.

Ora, sig. PdC Mario Monti (e per conoscenza sig. Attilio Befera, AdE): non occorre che Le descriva cosa è la Rai da 20 anni a questa parte ed il perché sia un insulto chiedere il pagamento del cosiddetto “canone” ai cittadini italiani. Per l’elenco delle motivazioni (con le quali confrontarsi) non occorre neanche scomodare Grillo con la sua pagina “Cancelliamo il canone Rai”, basta collegarsi ad un qualsiasi sito di associazioni di consumatori. Non Le sembra, PdC, che anche questo sia, alla fin fine, un modo per mettere le mani nelle tasche degli italiani, un indegno modo di mettere le mani nelle tasche degli italiani.

http://www.youtube.com/watch?v=b2u1zbYyryY

Monti e le mani nelle tasche degli italiani /1

, , ,

Sappiamo che la Bce ha recentemente inoculato le banche europee con prestiti a 36 mesi al costo dell’ 1% per 500 miliardi di euri. Questa la prima tranche, a febbraio la seconda. Questi soldi elargiti alle banche, nelle intenzioni avrebbero dovuto in parte coprire l’acquisto di debito sovrano (titoli di stato) e in parte essere travasati nel sistema creditizio a favore di imprese e famiglie.

Quello che è successo lo sappiamo: il debito sovrano è stato sottoscritto dalle banche solo sui titoli a breve, entro la “copertura” del prestito che è di 36 mesi, il resto è stato parcheggiato nuovamente alla Bce (pagando uno 0,75%, segno che le banche non si fidano neanche “fra loro”), in attesa di utilizzi più proficui (per le banche, ovvio). Quello che è certo è che alle condizioni attuali quei soldi ben difficilmente verranno erogati a credito.

Con la prima tranche del finanziamento le banche si sono parate il culo finanziando parte delle proprie obbligazioni che andranno in scadenza nel corso del 2012 (e questo non è un male). La prossima tranche di prestito della Bce in calendario per febbraio, in teoria, potrebbe venir utilizzata per dare respiro alle imprese (al netto dei deflussi – depositi che lasciano l’Italia per altri lidi – che già da qualche mese si misurano). In teoria.

Ora, se una famiglia o un’impresa va in banca oggi per avere un mutuo, ammesso che te lo concedano, l’interesse da pagare è, se va molto bene, il 7%, ma la normalità è il 10%, con soldi presi a prestito all’ 1%. Nessuno si aspetta di avere credito all’1%, tutti sanno che il costo finale è dato, in questo caso, dall’ 1% + lo spread di rischio d’impresa. A questo punto prendiamo atto che lo spread è del 9%, naturalmente dopo averti ipotecato anche la dentiera dei nonni.

Bene. Lei, PdC Mario Monti, è sempre stato un “uomo dei banchieri“, lo è tuttora. Queste cosucce le conosce a menadito nei più reconditi dettagli. Non Le sembra, PdC, che anche questo sia, alla fin fine, un modo per mettere le mani nelle tasche degli italiani, uno spregevole modo di mettere le mani nelle tasche degli italiani.

la pressione fiscale in Europa e lo strangolamento fiscale in Italia

, , , , ,

La pressione fiscale totale che uno stato impone alla popolazione non è di per sé un valore dal quale trarre (da solo) sentenze sulla bontà o meno della sua “organizzazione statale”. Lo sa bene chi, pur essendo “oppresso” dalle tasse dello stato (vedi Danimarca e Svezia), gode di servizi sociali di ritorno che proteggono la vita dell’individuo fino alla morte, senza entrare nel dettaglio del numero e della qualità dei servizi che quotidianamente lo stato eroga ai cittadini. In poche parole, portando il ragionamento agli estremi, c’è chi pagando le tasse “investe” nel proprio futuro e chi, pagando le tasse, colma semplicemente, per gran parte, una spesa improduttiva (che sia anche il caso degli italioti?).

La pressione fiscale totale nuda e cruda, quindi, fornisce solo la base di partenza per una comprensione più profonda dell’articolato rapporto tra Stato e Cittadino. E partiamo quindi da questi dati. Tenendo conto che per l’Italia, in virtù delle manovre messe in campo da B. prima e da MM poi, la pressione stimata per il 2012 si alzerà fino al 44% per raggiungere il 44,5% nel 2013 (sempre che il Pil non si “restringa” oltre il preventivato): questo significa che dall’attuale quarta posizione per strangolamento fiscale a livello mondiale (badate bene, mondiale), conquisteremo la terza posizione (in realtà alcune stime ci danno già terzi). Al mondo, più tassati degli italiani (ripeto, italioti?), resteranno solo i danesi e gli svedesi. E senza tirare in ballo per ora il valore dell’economia sommersa, che ci spingerebbe già da subito al primo posto mondiale per strangolamento fiscale.

Questo articolo prende le mosse da quanto descritto in riferimento al recente blitz dell’Agenzia delle Entrate a Cortina d’Ampezzo ed al successivo intervento sui “parassiti di Stato“.

 

Grafica: Linkiesta

«‹ 17 18 19 20 21