Ecco Nomia

to’ guarda, siamo seduti su una montagna di debiti (chi più chi meno)

, ,

Un mondo di debiti. L’economia mondiale è seduta su una montagna terrificante di debiti. Ogni bolla nel grafico è un debito (in % sul PIL). C’è quello privato e quello pubblico. Ma il debito “da solo” non esiste, come non esiste “da solo” il bene. Che cosa sarebbe il bene se non ci fosse al suo fianco il male? Insomma, non c’è debito se non c’è credito. Se nel grafico si mettessero in evidenza le relazioni debito/credito che intercorrono fra i diversi paesi ne uscirebbe una rete fittissima.

Ci sono debiti e debiti, dirà qualcuno. Certo, per questo ci sono le agenzie di rating che lo qualificano. E quello dell’Italia è poco più di spazzatura (a marzo abbiamo perso l’ultima “A”, ricordate?). Domanda: avete un’idea di chi, in Italia, crea debito? Avete un’idea di dove il debito si materializzi? Avete un’idea di chi contribuisce a tamponare questo debito? Secondo voi l’insieme di Lombardia-Veneto-Emilia-Romagna avrebbe il debito che ha ora l’Italia? E senza questa aggregazione territoriale dove sarebbe schizzato il debito del resto d’Italia?

Intanto, nell’attesa che il virus (buono) dell’indipendentismo si radichi nei vostri intestini, godetevi lo spettacolo del debito talian (se vi interessa c’è un grafico interattivo sul WSJ che è molto istruttivo).

un mondo di debiti

(grazie a segnalazione di @grandebluff)

la decrescita infelice dell’Italia /2

,

Prendo spunto da un commento di @frank che accenna allo scivolamento dell’italica unità verso le repubbliche delle banane.

… mentre il sud America cresce, noi prendiamo il posto tra le repubbliche delle banane; ricordo che il partito di maggioranza in Italia non è PD, PDL, M5S è quello degli astenuti (37%)

A parte le classifiche per mafia e poche altre attività, la maggior parte di esse ci vedono occupare sempre gli ultimi posti (quando prese unitariamente: quando prese regionalmente la cosa spesso cambia anche di molto e, talvolta, diciamolo pure, enormemente). Lo si vede per esempio, spudoratamente, nel grafico della crescita del PIL reale nei paesi OCSE dal 2000 al 2011 pubblicato i giorni scorsi.  Ma anche in campi “improbabili” come la libertà di informazione dove l’unità d’Italia è classificata da RSF al 57° posto.

Tornando all’economia, ecco due altri grafici che, similmente a quello prima segnalato, danno l’idea dello scivolamento dell’Italia fra le repubbliche bananiere. Il primo riguarda la crescita fra i paesi del G7 dal 2007, il secondo l’andamento del PIL reale delle maggiori economie dell’UE fatto 100 quello del primo trimestre 2008 (un sentito ringraziamento all’intera classe politica, la Casta, che finora ha governato lo stivale).

crescita-g7-dal-2007

trend-PIL-2008-2013

Luttwak e la ‘terza guerra mondiale’

, ,

Premetto che:

  • se me ne fosse data la possibilità, strozzerei l’euro senza esitazioni con queste mie mani, foss’anche nella culla;
  • l’Europa è una vera e propria baldraccona ai piedi della quale tutti i popoli stanno pian pianino rinunciando alla propria sovranità;
  • sono venuto su a “pane e Luttwak”, nel senso che del personaggio mi sembra di avere una specie di ricordo che si perde nell’infanzia (un po’ come il dipartito Andreotti);

Ciò premesso, nel corso della trasmissione In Onda del 4 maggio scorso Edward Luttwak ha prodotto varie perle di saggezza fra le quali questa – che concettualmente approvo senza condizioni – mi ha particolarmente colpito (si fa per dire):

Qui tutta la puntatona.

 

la decrescita infelice dell’Italia

,

L’OCSE (OECD) ha pubblicato il rapporto annuale sullo stato economico del nostro paese. L’immagine più eloquente per l’italiota standard – un’immagine vale più di mille parole – a me pare questa, che indica la media annuale di crescita del PIL pro capite in termini reali nel periodo 2000-2011 (ovvio che non avevamo bisogno di questo rapporto per saperlo).

La lettura del rapporto completo è naturalmente una pizza (benché possa essere differita nel tempo) ma ha il vantaggio di offrire una descrizione sufficientemente reale del paese e, soprattutto, scevra da aggiunte postume sia di origine gobiernativa che “mainstream” (cioè legate alla carta stampata di un certo peso ed ai telegiornali imbonitori del postribolo Rai-Set). Magari, senza leggere tutto l’ambaradan, giova semplicemente prendere atto di qualche dato basilare. Per il resto ci affideremo a Letta, appena tornato dal proficuo giro europeo, rigido come un manico di scopa (effetto Merkel).

grafico della crescita media annuale pro capite del PIL reale nel periodo 2000-2011

CGIA: le imprese delocalizzano inseguendo la certezza del diritto

, , , ,

La CGIA ha recentemente pubblicato due righe sul fenomeno della delocalizzazione. Credevo – sinceramente – che questo fenomeno fosse dovuto principalmente alla necessità di abbattere i costi del lavoro, motivo per il quale uno si aspetta che la delocalizzazione abbia come destinazione Paesi … “in via di sviluppo”, dove i salari sono bassi e le regole del mercato del lavoro hanno maglie molto larghe. Invece no: si delocalizza in Francia,  Stati Uniti, Germania, Spagna. Al massimo si va in Romania, ben poche in Cina.

Viene quindi a crollare – ed è un bene assoluto – il “mito” secondo il quale le aziende delocalizzano abbagliate dai lauti guadagni conseguibili sulle spalle dei contenuti salari corrisposti. No, si delocalizza soprattutto per avere la certezza del diritto: vedi Francia … (un altro motivo per cui andare fieri di quest’itaglia):

[…] Il Paese più attrattivo per i nostri imprenditori è la Francia: sono 2.562 le aziende italiane che hanno trasferito una parte della propria filiera produttiva nel paese Transalpino.

“Un elemento di forte richiamo – prosegue Giuseppe Bortolussi – è la certezza  del diritto. In Francia, ad esempio,  i tempi di pagamento sono più puntuali e più rapidi di quanto avviene da noi. La giustizia francese funziona e chi non paga viene perseguito e sanzionato. Senza contare che i tempi di risposta delle autorità locali sono   strettissimi, al contrario di quanto succede in Italia dove l’unica certezza sono i ritardi che accompagnano quasi ogni pratica pubblica”.

Dopo la Francia, tra i Paesi che hanno attratto gli interessi delle nostre imprese troviamo gli Stati Uniti (2.408 aziende), la Germania (2.099 imprese), la Romania (1.992 unità produttive) e la Spagna (1.925 aziende). La Cina è al settimo posto, con 1.103 imprese italiane che hanno scelto di proseguire la propria attività produttiva in estremo oriente.

Le Regioni più investite dalla “fuga” delle proprie aziende verso l’estero sono quelle del Nord. In Lombardia se ne contano 9.647, in Veneto 3.679 in Emilia Romagna 3.554 e in Piemonte 2.806. Messe tutte assieme costituiscono oltre il 72% del totale delle imprese che hanno lasciato il nostro Paese.

p.s. si veda anche, per alcuni risvolti similari, l’articolo efficienza della giustizia civile: Belluno quasi peggiore del profondo sud

salvataggio Cipro: prelievi forzosi (del 9,9% e 6,75%) sui depositi bancari

Io lo sostengo da sempre: l’Europa è una baldracca. La vicenda di Cipro ne dà conferma oltre ogni ragionevole dubbio (pur considerando che l’isola è anche un crocevia di loschi traffici finanziari di riciclaggio). La UE (cioè la Germania) ha deciso che il salvataggio dovrà essere pagato per il 60% con i soldi dei depositanti. Vatti a fidare della UE e della tanto decantata libera circolazione dei capitali. Implicazioni? Da oggi è sepolto ufficialmente quel mito che vedeva come “sacro” il deposito bancario europeo, essendo esso tutelato e intangibile. Non lo è più. Cara UE, vai a farti fottere.

Cosa sta succedendo a Cipro ha quasi del paradossale. Per rendere funzionante il bailout si è deciso di introdurre una tassa, chiamata “one-off stability levy”, che prevede due aliquote di prelievo: 6,75% per i depositi fino a 100.000 euro, 9,9% oltre questa soglia.[…]

In altre parole, Ue e Cipro hanno congelato parte dei conti correnti dei ciprioti e di tutti gli stranieri che hanno depositi sull’isola. Ed è proprio su questo punto che rischia di crollare tutto il sistema di fiducia su cui si basa l’eurozona. Dal momento che viene meno la libera circolazione dei capitali, disciplinata dagli articoli 56 e 60 del Trattato CE, viene meno uno dei pilastri fondamentali dell’Ue stessa. Come riportano i trattati l’obiettivo dell’Ue è quello di «abolire tutte le restrizioni sui movimenti di capitali tra Stati membri e successivamente tra Stati membri e paesi terzi (con la possibilità, in quest’ultimo caso, di applicare misure di salvaguardia in circostanze eccezionali)». Ma fino a che punto un bailout si può considerare una circostanza eccezionale? Quando, come nel caso di Cipro, il salvataggio vale oltre il 50% del Pil del Paese, che a sua volta vale lo 0,2% del Pil della zona euro?

L’introduzione di misure per la limitazione alla circolazione del capitale, unito a un prelievo forzoso, rischia di fare molto più male che l’inconcludenza della politica europea per uscire dalla peggiore crisi della sua storia. Non solo. Paradossalmente, rischia di fare più male dell’austerity e dei suoi effetti. Quando si era salvata la Grecia si disse che era un caso «unico». Si è visto che i bailout non si sono fermati. Anche quando la Grecia ha effettuato la prima ristrutturazione del debito sovrano nella storia della zona euro si disse che era una situazione «unica». Poi arrivò il default selettivo e il piano di buyback del debito.

[…] Tuttavia, era forse possibile evitare di bruciare la fiducia degli europei. Magari introducendo una Financial transaction tax (Ftt) più spinta, complice l’elevata presenza di società di servizi finanziari nell’isola. Di sicuro, non rompendo il vincolo di fiducia fra cittadini, banche e governi. In questo modo, l’Ue rischia di veicolare il messaggio sbagliato, cioè quello che i governi possono mettere le mani nelle tasche delle persone. La legittimazione, anche implicita, di ciò è forse l’errore più grande che l’Ue potesse fare. (leggi tutto su Linkista – Gabrizio Goria)

«‹ 14 15 16 17 18 ›»