Digo la mea

Per l’Eutanasia

Quando gli anni passano ti sorprendi sempre più spesso a confrontarti con il concetto di “come sarà quel momento”. E scopri che questo meditabondo ondeggiare del pensiero in prossimità della morte, lungi dall’essere paurosamente terrificante come ci appariva da più giovani, ha un suo discreto ma profondo fascino. E così è per l’eutanasia.

Mi fermo qui, non ho ora il tempo di scrivere ciò che sento. Anch’io però vorrei ricordare il secondo anniversario della morte di Eluana Englaro, oltre alla figura del padre Beppino “che è stato l’immagine autentica della dignità e del rispetto della volontà della figlia”.

Lo faccio segnalandovi un sereno articolo de “Lo spirito di Gioele”: Per l’Eutanasia, cioè la buona morte.

boàze, móse e sociologia dei convegni (la Carta di Lozzo)

, , , ,

Quella dell’Italia è una repubblica fondata sul convegno. Se ne fanno di tutti i tipi ed in ogni dove.

Vi è poi una seconda caratteristica che è stata introdotta in questi anni. Prima c’era solo la festa del papà, della mamma e delle donne. Col tempo e la globalizzazione si sono aggiunte varie altre “feste” che hanno però assunto il nome di “giornate”. Ecco allora apparire la “giornata per la pace nel mondo”, quella contro la violenza sulle donne, quella a sostegno della più generale non-violenza, quella del cancro, dei limoni di Sicilia e delle noci di Sorrento ecc. ecc… Mi dimenticavo della giornata internazionale della montagna.

Se cercate su Google “giornata internazionale della montagna” (le parole vanno comprese fra doppie virgolette, altrimenti la ricerca si espande) troverete circa 135.000 risultati, segno che l’argomento interessa dalle Alpi alle Piramidi.

Quando c’è un problema da risolvere i rappresentanti dell’Itaglia proclamano “la giornata di quel problema” e organizzano il convegno “su quel problema”. Così se ne lavano le mani. E’ uno degli elementi della sociologia del convegno.

Il mondo naturale ci offre vari modelli, tutti invidiabili, di ciò che è il convegno, come si forma, cosa ne resta. Visto che parliamo di montagna restiamo in ambito alpestre e confrontiamoci con un modello ad alto contenuto azotato. Sapete tutti che il prodotto metabolico di una armenta si configura come una torta (boaza) che punteggia il manto erboso sul quale essa pascola.

Su di essa, in breve tempo, convengono una miriade di partecipanti che banchettano amabilmente fino ad esaurimento delle proprie aspettative, maturate le quali essi convengono da altre parti, presumibilmente su altre torte organizzate per fare luce su “un altro problema”.

Cosa resta? La maggior parte delle volte niente di niente. Nulla. Zero. Qualche altra volta, invece, la sfortuna vuole che ne resti una traccia, ad imperitura memoria. Come nel caso della Carta di Lozzo. Circa due anni fa, su una “torta” dal titolo “Conferenza Provinciale del Turismo”, si sono dati convegno vari soggetti che hanno “dibattuto il problema” ma, soprattutto, “indicato delle soluzioni”: la Carta di Lozzo ne è il distillato. La Carta è stata consegnata (forse) alla Regione: dieci piani di morbidezza.

Non sono passati che due miserabili anni, è vero. I cambiamenti epocali hanno bisogno di tempo per avviarsi. Intanto, se ne avete voglia, potreste dare un’occhiata alle “soluzioni” indicate. Tutta roba concreta e propositi nobili. Tutto ciò alimenta la nostra granitica certezza: la Montagna, il Cadore e la provincia di Belluno saranno salvati dai convegni.

1) Riconoscimento in ogni strumento normativo della Regione del Veneto della specificità del SISTEMA DOLOMITI, assicurando:
–  l’autogoverno del settore  (la programmazione e la gestione del prodotto turistico);
–  la promozione e comunicazione all’interno del territorio e all’esterno (al turista effettivo e a quello potenziale);
–  strumenti specifici di sostegno agli operatori pubblici, privati e del volontariato, anche in considerazione che le Dolomiti hanno sede anche nelle province autonome con noi confinanti che sono al tempo stesso nostri competitor e nostri possibili partner.

2) Creazione di un fondo per la riqualificazione del patrimonio edilizio, anche a fini di ricettività  diffusa.

3) Azioni concrete sulla formazione e la valorizzazione delle professioni di montagna (guide alpine, maestri di sci, rifugisti, ecc.)

4) Il riconoscimento della funzione pubblica degli impianti a fune con conseguente garanzia  di risorse adeguate per il rinnovo degli impianti.

5) Riconoscimento della specificità della ricettività in alta montagna (rifugi, ma non solo).

6) Previsione di parametri specifici per le strutture montane all’interno dei fondi per la ristrutturazione e riqualificazione delle strutture ricettive.

Foto Flickr: graphia

Lozzo di Cadore: che parta o non parta il porta a porta?

, ,

Il commento lasciato da porta a porta sull’articolo” Quelli della maglia nera …” (a cui ha dato breve risposta un successivo commento di Emilio) mi ha fatto venire in mente che la minoranza, nel proprio programma elettorale per la parte relativa alla gestione dei rifiuti, chiariva che era intenzionata a:

  • introdurre la raccolta differenziata a peso che consente un risparmio per il contribuente e l’eliminazione dei cassonetti;

Segnalo doverosamente che è stata la minoranza a mettere in luce la vergognosa verità della maglia nera attribuita dalla Regione Veneto al nostro comune, verità che ha poi travolto il sindaco che altro non ha potuto fare che chiamare a sé le pecorelle smarrite e dir loro che bisognava iniziare a differenziare.

Un po’ più tiepidi quelli di Lozzo Viva che nel loro programma dicono ma non dicono, vorrebbero ma non sanno, e si rifugiano quindi nella “opportunità o meno di“. Inoltre chiamano in causa la Eco-Lord per avere risposte (lupus in fabula). Inoltre hanno dalla loro un sindaco che già sapeva (non poteva non sapere) del nostro status di “maglia nera del Veneto“:

  • pensiamo siano maturi i tempi per riflettere insieme sull’opportunità o meno di passare ad un sistema di raccolta differenziata spinta con il “porta a porta”.

Toccante, poi, il seguente passo:

… Quando conosceremo questa differenza (quella tra i costi della attuale raccolta e del porta a porta, ndr) decideremo insieme ai cittadini di Lozzo e a quelli di tutti i Comuni che compongono la Comunità Montana del Centro Cadore. Sicuramente studieremo poi un sistema di pagamento della tassa sui rifiuti che tenga conto non solo della superficie degli immobili ma anche della quantità di rifiuti conferiti. Solo così questa tassa può essere equa.

Chissà, forse nel concetto di “decideremo insieme ai cittadini ” era prevista una consultazione referendaria. Segnalo inoltre che deve essere stato il concetto di equità espresso poc’anzi ad aver spinto il sindaco a togliere il 30% di sconto alla tarsu pagata dai non residenti (il 30% di sconto equivale a ritenere che i “non residenti” risiedano per 8 mesi all’anno, quindi ben oltre la realtà dei fatti).

Ma è il sindaco De Carlo, a nome di tutta la Comunità, a chiarire che il “porta a porta” è allo studio e partirà come esperimento pilota a Grea. Di lui ci possiamo fidare.

Ebbene sì, caro commentatore “porta a porta”, credo tu abbia regione. Bisognerà farne 9 di premi Nobel “ex aequo” per la differenziata, uno per ogni sindaco. Meglio tardi che mai (anche se non è detta l’ultima parola).

Un mio parere finale. Se la discarica di Mura Pagani non fosse stata chiusa, a quest’ora nulla sarebbe cambiato. Non è quindi un afflato ecologista quello che spinge i nostri sindaci, ma la cacca che sta per arrivare al collo. Puzzava da anni e tutti ne sentivamo l’incombente presenza. Ora ce la dobbiamo togliere di dosso. Il problema più grave era convincere i sindaci. Per fortuna è arrivata anche la maglia nera. Non la maglia in sé, che vestivamo da due anni senza saperlo, ma la spinta dell’onta. Ora ci aspetta solo un futuro radioso. Chi è stato due anni nella merda, si accontenta di poco.

Tuttavia, non illudiamoci: il “porta a porta” non è un servizio che costa necessariamente meno. E’ semplicemente un servizio che fa pagare in base al rifiuto secco prodotto e, quindi, ha l’enorme merito di spingere il cittadino a differenziare (oltre ad essere equo nel senso di “pago in relazione a ciò che produco”). Date queste premesse, per un comune piccolo come il nostro, non dovrebbe essere difficile in un futuro non lontanissimo svettare fra i comuni “ricicloni”. Tanto più ora che “quelli della maglia nera” si sono decisi ad introdurre la tolleranza zero.

Lozzo di Cadore, sindaco alle prese con interrogazione su Fraina: non basta più Babbo Natale, qui ci vuole l’esorcista

, , ,

Sempre tanto, tanto tempo fa, la minoranza di Per la Gente di Lozzo presentò una interrogazione relativa allo stato in cui versa la sorgente di Fraina a Pian dei Buoi.

Da allora buio completo. In barba alle disposizioni che prevederebbero uno straccio di risposta entro 30 giorni dalla data di presentazione della domanda.

Capirete quindi che di fronte a questa situazione, anche facendo intervenire Babbo Natale, non si andrebbe, ragionevolmente, molto lontano. Ci vuole dunque un salto di qualità. Qui ci vuole l’esorcista.

Mi aspetto che qualcuno candidamente sostenga che il problema è forse del Bim (trattasi infatti di sorgente). Sottolineo che più di qualche domanda non avrebbe comunque niente a che fare con il Bim e la gestione idraulica, essendo di pertinenza esclusiva del sindaco. Tuttavia saremmo baciati dalla fortuna essendo il nostro sindaco sul libro paga dell’ente Bim e nella condizione di poterci, in qualche modo, agevolare (per quanto riguarda la risposta). Resta fermo il principio che poco mi interessa chi il sindaco dovrà interpellare per elaborare una risposta. So per certo che è lui a doverla dare alla minoranza.

C’è anche scritto, sulla interrogazione: “al sig. Sindaco e assessore competente ….”.

In attesa che l’esorcista compia l’atto purificatore che consenta finalmente al sindaco di Lozzo di elaborare uno straccio di risposta, mi raccolgo in serena preghiera.

Caro Babbo Natale, potresti aiutare il sindaco di Lozzo di Cadore a rispondere alla interrogazione sul federalismo demaniale?

, ,


Non so se iniziare con “C’era una volta” … oppure con … “Tanto tempo fa …”.

Tanto tempo fa (28.05.2010) la minoranza  presentò una interrogazione relativa alle implicazioni che potrebbe avere per il nostro comune l’applicazione del decreto sul federalismo demaniale.

L’interrogazione si presenta piuttosto articolata e l’amministrazione viene a sapere della possibile esistenza di particelle demaniali di cui neanche supponeva l’esistenza.

Il sindaco, travolto da una realtà inaspettata, si prende una “mazzata in testa” e non riesce ad andare oltre la miserrima risposta che qui potete leggere e che di seguito riporto nella sua parte essenziale.

In risposta all’interrogazione pervenuta in data 28.05.2010 […] considerato la complessità e la delicatezza delle richieste pervenute, è necessario un attento e scrupoloso lavoro di ricerca anche di archivio che è stato avviato. Questo al fine di fornire informazioni precise. Il lavoro richiederà tempo e non appena completato sarà compito dell’amministrazione fornire le risposte richieste.

Da allora ci hanno provato, anche col cane da tartufi, ma niente. Anche il sindaco ci deve aver provato, ma gli sarebbe stato più facile trovare l’acqua nel mare. Quindi, ad oggi, niente si sa. Ecco perché, caro Babbo Natale, ti chiedo un aiutino. Per trarre d’impiccio questo povero uomo che pur sta cercando con tutto se stesso la verità.

Qualcuno potrebbe obiettare che Babbo Natale è già passato. Infatti, io lo sto chiedendo al prossimo, quello che verrà l’anno venturo. Sappiamo che Babbo Natale è una forza della natura ma, considerato il problema che è chiamato a risolvere, dobbiamo dargli tutto il tempo necessario: si tratta quasi di un miracolo. Che un anno sia sufficiente?

foto Flickr (ciocci)

… crediamo sia pericoloso il clima di violenza travestito talvolta da satira politica …

, ,

Che per scrivere sciocchezze e/o cazzate (nei vari calibri: piccole, grandi, gigantesche, colossali)  non ci fosse il bisogno di essere giornalisti, lo sapevamo già dall’esistenza del bolcom. Le varie edizioni fin qui succedutesi rappresentano infatti la prova che la categoria dei sindaci ha una particolare predisposizione nel produrre un genere letterario in cui le sciocchezze trovano diffusa rappresentazione.

A conferma di tutto ciò si è unito al coro il sindaco di Calalzo (gemellato con quello di Perarolo) che sul proprio blog, in relazione alla recente vicenda che ha visto coinvolto il sindaco di Vigo, così scrive:

« … Al di là del singolo episodio crediamo sia pericoloso il clima di violenza travestito talvolta da satira politica che purtroppo sta prendendo piede a tutti i livelli. Troppo spesso politici ed amministratori che mettono la propria faccia e lavorano per la gente, vengono resi destinatari di insulti ‘giustificati’ da una libertà di parola, di critica e di satira, campagne di diffamazione che poi avvallano comportamenti violenti. L’aggressione fisica ad Antonio Mazzucco è anche frutto di questo clima che non ci piace e che non vogliamo tollerare, perchè in individui evidentemente poco equilibrati rischia di sfociare nella violenza più brutale e inspiegabile, colpendo per di più un sindaco il cui operato è sempre stato limpido ed efficace a servizio della sua gente»

Non so di preciso a chi si riferiscano i nostri “messia”, quando parlano di “clima di violenza travestito talvolta da satira politica”, ma essendo mia opinione che trattasi di cazzata colossale (cavolata se volete, ma oggi le due parole sono equivalenti), mi sento in dovere di dire la mia. Che cosa dire dunque a questi paladini della libertà d’espressione?

Primo: cari sindaci, non vi ricordate proprio quando, ognuno con la propria faccia di bronzo (eufemismo per non usare espressioni leggermente più colorite), siete venuti da noi ad elemosinare il nostro voto? Non ce l’avete mica chiesto in cambio dell’assoluta fedeltà. Non vi ricordate che tremavate come poveri pulcini, incerti sull’esito del voto?

Secondo: ora che sindaci siete diventati, credete forse di potervi ergere al ruolo di podestà con una sorta di Ovra al vostro fianco pronta a vigilare e soprattutto reprimere le “residue” azioni sovversive? Credete forse di essere dei figli di un Dio maggiore solo perché siete diventati primi cittadini (metaforicamente, molto metaforicamente)?

Terzo: è vero, “politici ed amministratori mettono la propria faccia e lavorano per la gente”. Ma la vostra mammina non ve l’aveva detto che da secoli il ruolo di sindaco (marìgo) comporta qualche problemino? Pensavate di sedere sullo scranno più alto di questi piccoli paesi a prendere il sole e trastullarvi? Nessun ve l’aveva detto che esistono le opposizioni e le opinioni pubbliche? Volete essere gli unici ad avere il proprio blog (o il bolcom) e disporre della possibilità di nutrire con le vostre informazioni le nostre poveri menti di sudditi obbedienti?

Suvvia, guerrieri della vostra tempra, con tutti gli epocali problemi che siete chiamati a risolvere, non vi vorrete accanire contro “quattro parole travestite da satira”.

«‹ 4 5 6 7 8 ›»