Bellotti, il nuovo sottosegretario al Welfare. Belloti era pronto per uscire da Fli per andare “di là”. Invece no, Bellotti ha tenuto duro: “quelli che come me hanno una storia che nasce con Fini, storia vera politica di amicizia di stima del nostro …”. Fino a quando, dopo averlo ipnotizzato, ha cambiato idea. Tutto pronto e ben confezionato in un articolo su Piovono Rane di Gilioli.
Un lettore del BLOZ mi ha fatto notare una componente, per così dire profetica, nascosta fra le righe della breve nota apparsa sul recente bolpar relativa al concertorium (di cui ho già detto nell’articolo l’altra faccia del Concertorium).
Il lettore mi sollecitava a porre in evidenza, a fianco della nota, il famoso timbro “FATTO” di berlusconiana memoria. Mi sono limitato ad evidenziare la conferma profetica ed il dubbio amletico (fin’ora).
Dubbio che, ragionevolmente, dobbiamo ritenere fuori luogo se, alla successiva riga, si evidenzia come “le richieste di effettuare concerti … sono numerose e provenienti anche da fuori provincia“. Insomma, anche per il prossimo futuro la profezia dovrebbe trovare conferma.
Solo per sapere come funziona.
Il parlamentare bellunese asceso agli onori delle cronache per il rubycondo caso Ruby, per l’emendamento sulla prescrizione breve e per il “brigatismo siciliano“, ha avuto anche l’onore di una intervista, un po’ troppo sussieguosa a mio modo di vedere, di Luca Telese apparsa sul Fatto Quotidiano. Il titolo è “Faccia di Paniz“.
Nell’intervista il parlamentare precisa:
«Avete scritto che ho raggirato il primo avvocato che mi ha dato lavoro e non è vero. Al punto che la famiglia mi ha chiesto di commemorarlo.»
La cosa non è piaciuta ai nipoti dell’avvocato Agostino Perale che hanno scritto una lettera al FQ per precisare, fra altre cose, che:
Sicuramente l’avvocato Paniz ha imparato bene il mestiere nello studio dell’avvocato Agostino Perale, al tempo non anziano e non malato (come invece citato nell’articolo del 21 aprile scorso). “Devo tutto all’avvocato Perale, tutto!” ebbe infatti a dire in occasione di un ricordo pubblico – nessuna commemorazione – al quale partecipò per sua spontanea e rispettabile iniziativa, ma non certo chiamato dalla famiglia.
Quello che è sgradito a chi scrive è che la figura, la professionalità, ma ancor prima la persona dell’avvocato Perale, seppur lentamente, vengano accostate a uno scenario che reputiamo di infimo livello politico e sociale.
Per l’avvocato Perale l’indefettibilità dell’etica del fare sociale e della morale politica (amore per la polis, per la città di tutti) erano valori immobili, imprescindibili; sicuramente oggi l’avvocato Perale, se potesse farlo, si discosterebbe totalmente e condannerebbe piuttosto, senza sconti, le indifendibili – a parere di chi scrive – prese di posizione di chi, come l’onorevole Paniz ha fatto in questo giornale, si erge a sostenitore e difensore di un fare politico in cui l’avvocato Perale non si sarebbe mai, e sottolineiamo mai, riconosciuto.
La lettera non è leggibile direttamente sul FQ se non per gli abbonati, ma se ne può prendere visione sul blog Il Giornalieri all’articolo Il vero Paniz? Ve lo sveliamo noi.
Le gerarchie non mi sono mai piaciute, tanto più quelle che si sviluppano ed allignano in ambito clericale. L’islam è lì a dimostrare che una religione può stare in piedi ed espandersi anche senza bisogno di rigide gerarchie. Per ogni carica ci vogliono poi le conseguenti dimore, dalle quali trae slancio lo straordinario impulso che la Chiesa sa imprimere al santo mercato immobiliare.
Il fatto, poi, che sia lo Spirito Santo a scegliere il vicario di Gesù in Terra, uomo che pare infallibile, mi ha perfino reso simpatico Nanni Moretti che, prima di Habemus papam, mi stava più antipatico del ministro Tremonti.
A dirle, certe cose, si farebbe più fatica se solo non ci si trovasse in buona compagnia. Da quando scrive su il Fatto Quotidiano seguo gli articoli di don Paolo Farinella: come per esempio Unità d’Itaglia vaticana e, qualche giorno fa, Primo Maggio: il furto papale, dedicato alla beatificazione di Giovanni Paolo II.
Mi limito a riportare qualche breve citazione estratta dall’articolo del sacerdote:
«Il 1° maggio, universalmente giorno dedicato ai lavoratori, in Italia è stato requisito dalla gerarchia cattolica, segnatamente dal Vaticano che ha deciso di beatificare Giovanni Paolo II, il papa polacco, in questo giorno, con una volontà di prevaricazione ostentata e con l’intenzione di oscurare con una massa religiosa il 1° maggio laico, contrapponendo due celebrazioni, laica e cattolica, in modo artificiale e polemico. […]
Beatificare il papa polacco può rientrare anche negli affari interni alla gerarchia cattolica, ma è certo che una gran parte della Chiesa non partecipa a questa operazione di marketing della religione per risollevare le sorti di una religiosità languente. Non è così che si testimonia la fede, così la si uccide soltanto perché questo genere di eventi mettono in evidenza l’esteriorità: le grandi masse, i numeri, il folclore, l’illusione di dire che «erano in tanti» come sinonimo di richiesta di religione. […]
L’Opus Dei controlla le finanze del Vaticano e la cultura teologica, messa come cane da guardia per fare morire la Teologia della Liberazione. […]
L’obiettivo di tutta questa nuova fregola di evangelizzazione è uno solo: annientare definitivamente il concilio Vaticano II, il cui solo nome è sintomo di destabilizzazione nel mondo curiale e clericale.[…]»
A questo proposito può essere istruttiva la lettura di Wojtyla, se una beatificazione aiuta a fare marketing. Inoltre, se mai ce ne fosse stato bisogno, Gilioli fornisce un breve accenno al dilagante merchandising beatificatorio.
È un po’ quello che succede in chiave provincialotta nella “realizzazione” dell’evento “Indulgenza plenaria” che andrà in scena sul Miesna, di cui lospiritodigioele ci dà una sua lettura. E sullo sfondo la sempre più cupa rassegnazione della Chiesa dei semplici.
La sovraesposizione mediatica cui è sottoposto in questo ultimo periodo il parlamentare bellunese, che evidentemente accetta ben volentieri, può indurre in perdite di lucidità che, talvolta, si manifestano con gaffe più o meno clamorose. Dal Fatto Quootidiano (Maurizio Paniz inventa il ‘brigatismo siciliano’):
Qui il testo che accompagna il video:
Terribile gaffe di Maurizio Paniz, deputato PDL, durante l’ultima puntata del Tg3 Linea Notte. Il tema affrontato è quello dei manifesti anti-pm affissi a Milano e Bianca Berlinguer chiede a Paniz che differenza ci sia tra quei manifesti e le parole di Berlusconi, che il 6 aprile ha parlato di “brigatismo giudiziario” con riferimento ai pm di Milano.
Il deputato PDL con piglio sicuro risponde che il manifesto si riferiva alla brigate rosse (“il messaggio era assolutamente univoco”), mentre la frase del presidente era generica (“il messaggio era molto più folkloristico, molto più ampio nella sua accezione, non fa riferimento esplicitamente al movimento delle BR”). La giornalista gli replica che in Italia c’è stato solo un tipo di brigatismo, quello delle brigate rosse. Risposta terrificante di Paniz: “Non è vero, in Italia c’è stato anche il fenomeno del Brigatismo siciliano che non c’entra niente con le BR”. Resosi conto della gaffe, cerca di correggere il tiro menzionando la parola “brigantismo” con un sorriso imbarazzato. Ma è troppo tardi. E’ Mario Orfeo, direttore de “Il Messaggero”, a far notare al deputato PDL l’errore madornale (in realtà, il fenomeno in questione ha il nome di “brigantaggio”).