Criticarium

parco solare di Loreto: ‘Venghino siore e siori, c’abbiamo anche l’icona dell’emerito’

, , , , ,

Si è spenta ieri l’atea Margherita Hack. Un’icona, per me.

Di sfuggita ho visto altre nuove icone piantate al parco solare di Loreto (credo di aver riconosciuto i tratti di Ratzi, l’emerito).

Oh, se solo avessi tempo!

Intingerei la penna nella mia scarlatta ed umana passione e scriverei qui della furia iconoclasta che si annida nei cuori dei modernissimi cattolici.

Se riusciamo a far sgorgare una lacrima o una goccia di sangue da una delle colonne della chiesetta … è fatta!

Corriere colme di fedeli giungerebbero come formiche in operosa processione, inebriati dal feromone della santità. La nostra comunità vivrebbe una nuova giovinezza. Anche il franchising.

Io imbottiglierei anche l’acqua che sgorga dal vicino Lavinà dela Ciusa. Ne farei bottigliette mignon. Allo slogan ci pensiamo con calma …

E darei finalmente quella benedetta licenza a Vuria Far Al Chiosket, che fu il primo a proporsi: granite per tutti, un cesso chimico e una vagonata di maxibon rielaborato: “Ciu pope is megl che uan”.

In attesa – una biblica attesa – che giungano gli alberi della manna (ma c’è, volendo, lo spazio per una cinquantina di kilowattora fotovoltaici – rinnovabili – con comode rate).

Tutto ciò in ossequio alla massima tremontiana “libera chiesa in libero stato” (che su suolo italico, prima di diventare tremontiana, era attribuita a Cavour, ma poi con l’8 x 1000 …).

 

Auronzo ci prova … Su ‘il Cadore’ i dati sbagliati del Consorzio turistico Auronzo-Misurina

, , , , , , ,

Dal feudo di Auronzo di Cadore messer Aldo Corte Metto, “giovane funzionario del Consorzio Turistico”, racchiuso nella sua corazza e in partenza per la prossima crociata, sputacchia alcuni dati relativi alle presenze turistiche. Lo fa sulle pagine de “il Cadore” Anno LXI – N. 6 – Giugno 2013, con un’intervista che spicca in prima pagina titolata “Auronzo ci prova … con il turismo“.

Messer Aldo spiega:

Non è che la crisi economica e il calo di presenze non si sia avvertito anche qui, tuttavia il Consorzio Turistico Auronzo-Misurina riesce a fare ancora 300 mila presenze all’anno mentre tutto il resto del Cadore assieme (eccetto Cortina) ne fa 150 mila.

Non so se messer Aldo si confeziona da solo i dati che poi sputacchia in giro o se c’è una classica dolce e frettolosa donzella che cura le statistiche dal maniero auronzano (magari intontita dalla nobile bellezza che io stesso, rimirando la foto su “il Cadore” non posso non tributare all’intrepido cavaliere). Sia come sia, tenuto anche conto che i dati appaiono sul nobile foglio comunitario cui è affidato il compito di alimentare la fierezza cadorina, mi corre l’obbligo di segnalare che i dati – così come sono stati espressi – sono sbagliati (il diavoletto che è in me suggeriva di avverbiare con clamorosamente).

In realtà l’affermazione non risulterebbe del tutto sbagliata, se solo facesse riferimento ad un diverso ambito territoriale. E’ in effetti vero che la somma di tutte le presenze turistiche nei paesi centro-cadorini, escludendo quelle attribuite ad Auronzo, giunge a 140 mila. Ma l’ambito di riferimento è, come detto, il Centro Cadore.

Se invece, come fa messer Aldo, il confronto lo si fa con “tutto il resto del Cadore assieme (eccetto Cortina)” – e quel “eccetto Cortina” ci dice che il Prode faceva proprio riferimento al Cadore nel suo insieme e non al suo pur ridente “Centro” – allora l’affermazione risulta alquanto ingenerosa nei confronti di quei paesi che, come del resto Auronzo, cercano di mantenere alto “l’orgoglio cadorino” nei confronti della propria appetibilità turistica.

Infatti, rispetto al Cadore Turistico – cioè all’insieme dei comuni che rappresentano il Comelico, il Centro Cadore e la Val Boite con l’esclusione di Cortina d’Ampezzo – che totalizza complessivamente 899.081 presenze, Auronzo oppone le proprie 290.197 giungendo a rappresentare quindi il 32,28% del totale, un buon terzo. In questo caso le 150.000 presenze citate da messer Aldo ed attribuite a “tutto il resto del Cadore assieme (eccetto Cortina)” lievitano di un fattore quattro a 608.884.

Approfitto di questa circostanza per aggiungere la sottostante tabella riassuntiva rimandando all’articolo Cadore e turismo: di cosa stiamo parlando? per altri approfondimenti sull’argomento e per tutti i grafici del caso. Un saluto a messer Aldo con la preghiera di essere indulgente con l’eventuale frettolosa donzella o, in mancanza d’altro, con se stesso (se ce l’ha può sempre ricorrere al gatto, in ultima istanza anche a quello a nove code).

Presenze turistiche in Cadore anno 2012 - confronti territoriali

 

Cadore: tra effimera solidarietà e stucchevole decadenza

, , , ,

Mi ero ripromesso di astenermi da altri commenti, oltre a quello espresso brevemente ieri, riguardanti l’assegno di Pieve.  Ma questo video mi ha spinto a ricredermi. Siamo alla rappresentazione della decadenza, la più stucchevole. Ci sono amministratori – quello di Pieve nel video insieme agli altri 67 che costituiscono l’assemplea del Bim-Gsp – che per anni (certi fra loro per 8-9) hanno votato nelle sovrane assemblee a favore di bilanci che contenevano il cancro che sappiamo – vergogna per tutta la provincia di Belluno – e che oggi si è metastatizzato con un peso di 80 milioni di euro raccontati dalle cronache.

Questi sono gli amministratori che quel cancro lo hanno visto crescere sotto i loro occhi e che oggi, per salvare la situazione, cioè per porre rimedio alla loro plateale incompetenza, hanno aumentato del 30% in un sol colpo la tariffa, con la previsione di un ulteriore 5% all’anno fino al 2019.

A fronte di tutto ciò, tanto per fare un esempio, ci sono poi delle generose teste di cavolo, probabilmente generose a loro insaputa, che, a fini sociali (… per i poveri), fanno avere al comune di Pieve 5.000 euri. Ma ti pare che uno che desidera sinceramente e genuinamente fare un’opera di bene disponendo di 5.000 euro vada a metterli nelle mani di una macchina che per proprietà intrinseche, senza alcun riferimento alla purulenta vicenda Bim-Gsp, non è certo quella più efficiente (anche per vincoli normativi) nell’allocare risorse di questo tipo e con quelle finalità? Ma per piacere!

No, con i bilanci opachi presentati (per modo di dire) dai comuni ai loro cittadini, e definirli opachi è un puro eufemismo, oltre al 5×1000, che è già una concessione, niente va dato allo stato – perché questo è oggi il comune, una rappresentazione periferica dello stato che esplica attività locali – che non sia quello che già il medesimo stato ti estorce forzatamente con le tasse. Tornassero sul nostro territorio, quelle nostre tasse, potremmo anche farcene una ragione. Ma così non è, visto che servono per alimentare uno stato fogna che si porta via 20 miliardi di residuo fiscale dal solo Veneto (ne parlavo qui solo ieri).

l’Europa ne ‘La baldracca razzista’

Ho sentito recentemente un tizio tirar fuori la solita litania per la quale la costruzione europea ha mantenuto in tutti questi anni la pace e solo per questo andrebbe perseguita. Ho chiesto se per caso, mentre in Europa fioriva la pace, il Giappone avesse dichiarato guerra agli USA o se la Cina avesse invaso l’India o se il Messico si fosse spinto fin nel Brasile nel tentativo di conquistarlo. Mi ha risposto balbettando: “ma queste sono altre storie”. Sono sempre altre storie. Nella realtà l’Europa è un mostro anche in formato UE.

Ma veniamo al video (capitato fra le mani ora a seguito di pulizie post pasquali). Qui siamo di fronte alla solita pomposa ostentazione di un’Europa con radici cristiane e con la faccia pallida che si oppone ai “popoli barbari, ostili ed infidi” – così sono rappresentati – con la sua supposta carica di civiltà. Il video, prodotto dalle pantegane della Commissione Europea (si dice al costo di 120.000 euri), aveva il compito di educare all’europeismo le pecorelle europeiste di più tenera età (i giovani): ma ha il difetto di essere palesemente razzista (perlomeno per le anime belle).

Però la civilissima baldracca, profondamente rispettosa dei diritti umani e crogiolo delle diversità bla bla bla, non se n’è subito accorta e così il video ha girato un po’ in giro, prima che le teste di razzo europeiste – una sorta di Istituto Luce Europeo – si decidessero a toglierlo dai circuiti del proselitismo d’accatto. Europa: non solo baldracca sfatta ma anche razzista (a sua insaputa, almeno finché non sono piovute le vibrate proteste). E dire che il titolo del video era Growing Together. What else? Ma va a c……!

l’orso ‘cagatore’ (a San Vito di Cadore)

, ,

L’hanno svegliato i botti, dicono. Ma forse voleva lasciare semplicemente un segno. Comunque sia, l’orso cagatore si è svegliato, ha fatto un giretto e poi l’ha fatta (è per questo che si chiamano fatte, no?) per la felicità della Guardia Forestale. E poi ci ha scritto su “Buon 2013”. E siccome è probabilmente un orso autonomo, intendo proveniente dal Trentino Alto Adige, ci deve aver aggiunto, anche: “e andate a cagare”. Riferito – ritengo – non solo a quelli dei botti, ma a tutti, proprio a tutti. Un tenerone.

orso

(Foto: comix.it)

 

per ‘Indipendenza Veneta’ Zaia sarà il primo presidente della nuova Repubblica Veneta

, , , ,

All’inizio di quest’anno postai l’articolo i bellunesi si stanno svegliando: il 65,4% vuole un Veneto Indipendente. Esplode la voglia di Belluno Autonoma? nel quale riportavo i risultati di un sondaggio svolto nella nostra regione dal quale risultava che il 53,3% della totalità dei veneti e ben il 65,4% dei bellunesi sarebbero convinti di votare a favore dell’indipendneza del Veneto. Lo scorso maggio Indipendenza Veneta ha presentato a Zaia una petizione popolare di 20.000 firme per indire il referendum per l’indipendenza veneta.

Sembra ora che Zaia abbia passato la patata al consiglio regionale. Ma voi li vedete in grado, i consiglieri regionali, la crema della casta regionale da 12.000 euri al mese, di farsi carico di una svolta così epocale? Li vedete in grado di fronteggiare la drammatica situazione in cui versa il Veneto e destreggiarsi fra i trattati internazionali per dar vita ad un nuovo stato indipendente? Naaaaaaa !! Zaia Sì, ma Zaia è ancora un’anatra zoppa.

La cosa certa è che per ogni giorno che passa la vacca del Veneto non viene più solo semplicemente munta dalla rapina fiscale dello stato italico predone, ma inizia ad essere letteralmente spolpata. Se non facciamo presto resteranno le ossa, e con le ossa non si crea ricchezza. Intanto vediamo se questa cosa è solo un’invenzione di Indipendenza Veneta o se invece attecchirà profondamente nella coscienza della gente veneta.

Referendum per l’Indipendenza Veneta: Zaia dice sì, la palla ora passa al consiglio regionale

Si preannuncia un autunno molto caldo della politica veneta, almeno a giudicare dai movimenti di rilevanza istituzionale che hanno interessato la regione Veneto in agosto. Come noto, una delegazione di Indipendenza Veneta guidata dal segretario Lodovico Pizzati lo scorso 22 maggio ha presentato direttamente nelle mani del governatore del Veneto una petizione popolare per indire un referendum per l’indipendenza veneta, supportata da 20.000 firme di cittadini veneti che hanno in tal modo dimostrato la propria volontà al massimo organo della regione.

Lo scorso 10 agosto il governatore Zaia ha quindi informato Indipendenza Veneta di aver concluso la prima fase di analisi della questione e di aver passato la palla direttamente al consiglio regionale per procedere negli approfondimenti necessari per indire il referendum che segnerà il passaggio fondamentale per l’indipendenza.

Il segretario di Indipendenza Veneta Lodovico Pizzati a tal proposito ha dichiarato: “Otterremo l’indipendenza a furor di popolo. La dichiarazione d’indipendenza è inevitabile. Secondo i sondaggi lo vuole la stragrande maggioranza di veneti. E’ solo questione di compiere i passaggi istituzionali richiesti dalla comunità internazionale. Sarà questo consiglio regionale a indire il referendum e sarà Luca Zaia il primo presidente pro tempore della nuova Repubblica Veneta che dovrà organizzare un’assemblea costituente subito dopo la vittoria del SI”.

Giunti a questo punto, il percorso istituzionale per l’indipendenza è chiaro e limpido: come noto, infatti, il combinato degli articoli 26 e 27 del nuovo statuto regionale (entrato in vigore il 18 aprile scorso con legge regionale statutaria 17 aprile 2012, n. 1), permette l’organizzazione di un referendum per l’indipendenza in ottemperanza con quanto previsto dall’art. 10 della costituzione che prevede che l’ordinamento giuridico italiano si conformi alle norme del diritto internazionale, tra le quali il patto di New York (legge 881 del 1977) – che stabilisce l’inalienabilità del diritto di autodeterminazione del Popolo Veneto – e la convenzione di Vienna del 1978, in tema di successione degli stati rispetto ai trattati, entrata in vigore nel 1996, che regola le modalità di subentro di nuovi stati indipendenti che si vengono a creare come avverrebbe, ad esempio, in virtù di un referendum per l’indipendenza veneta indetto dalla regione Veneto.

Nulla osta quindi da un punto di vista giuridico e politico affinché la regione Veneto indica senza indugio un referendum per l’indipendenza del Veneto.

Tale referendum non avrà impatto nemmeno sugli obblighi costituzionali, in quanto la disposizione degli effetti politici del referendum non avverrà per tramite del referendum stesso, ma per tramite di una dichiarazione di indipendenza che dovrà esser fatta dal consiglio regionale del Veneto, una volta preso della volontà espressa dal Popolo Veneto.

È sempre più chiaro pertanto che oggi per poter organizzare un referendum per l’indipendenza non mancano più i presupposti giuridici, ma solo la volontà politica di ottenere un mandato dai cittadini veneti, come voluto dal diritto internazionale. E la volontà politica del consiglio regionale la scopriremo ben presto, in conseguenza dell’azione del governatore del Veneto che li chiama ad assumersi le proprie responsabilità istituzionali.

Ufficio Stampa
Indipendenza Veneta

«‹ 17 18 19 20 21 ›»