Se volete avere un altro esempio della levatura dei politici taliane potete qui – Non inalate le scie chimiche – ammirare in tutto il suo splendore Luigi De Magistris. Per tale, relativamente all’attività politica rappresentata, io non sono mai andato oltre il valore di “feccia”. Ma ora dovrò rivedere il rating.
Delle renzine (picierno, bonafè, moretti) abbiamo già detto: in economia sono più ignoranti di una capra, non ne salvi una neanche a volerlo fare. Adesso hanno una nuova compagnia: la boschi (sono passato senza indugi al minuscolo). Se le puttanate sparate dalla picierno hanno dato luogo al “picernile“, quelle della ministra boschi potrebbero dar luogo al boschile (avete presente i quartili?).
La capretta piddina (enfasi nostra):
«La norma inserita nel decreto fiscale non è a favore di Berlusconi, ma riguarda tutti. Come ha detto Renzi, il 20 febbraio riaffronteremo il tema. Ma che non sia una norma per Berlusconi lo dimostra il fatto che in Francia hanno una norma uguale, con una soglia più alta, non del 3% ma del 10% di non punibilità dell’evasione fiscale ai fini penali». Così il ministro Maria Elena Boschi, in un’intervista a l’Arena. «Non credo si possa fare o non fare una norma che riguarda 60 milioni di italiani perché riguarda anche Berlusconi» (Ansa, 1 febbraio 2015)
C’è un problema: in Francia c’è un tetto massimo di 153 euri.
Detto in altre parole: il 30% della mazza del Rocco nazionale rischia di essere più lunga del 100% di quella del maschio medio. E’ un rischio che talvolta si può anche correre. Per evitare sorprese è meglio fissare una quota in termini assoluti (e lasciare la relatività ad Albert).
Spiega tutto con elegante ironia Mario Seminerio su Phastidio (astenersi piddini: la traduzione non è ancora disponibile) : Me lo ha detto mon cousin.
Quando questa mattina ho letto il comunicato stampa dell’Istat mi son detto che, aperte le stalle, le capre piddine, ma non mancano i caproni, avrebbero iniziato a belare, belare, belare attribuendosi meriti taumaturgici. Così è stato. Questa volta tocca a Mario Seminerio su Phastidio riportare sulla terra i termini della questione (poco prima era toccato a Bagnai con le balle di Balla(rò) sul debito greco); articolo da leggere per intero di cui riporto la perla finale di sintesi: è vero, se non ci fosse un bieco servilismo verso il potere, non si vedrebbe in giro tutta quella merda.
Buttarla in caciara statistica
[…] E’ bello vivere in un paese in cui l’analfabetismo economico, finanziario e statistico consente di moltiplicare le narrative a proprio piacimento. Il tutto senza sottolineare il catalizzatore dell’affabulazione: il servilismo verso il potere. Senza quello, l’ignoranza non porta molto lontano.
In tv le stronzate dette non si contano. Se c’è in studio un piddino, è un tripudio. Il piciernile vi ricorda niente? E dell’aumento del 30% del debito pubblico – questa è di quell’aquila della moretti – se l’introdotta nuova lira si svalutasse del 30%?
Quando la fanno grossa qualcuno si deve incaricare di prendere secchiello e cazzuola e distribuire la marmellata convenientemente. Questa volta se ne incarica Alberto Bagnai sul Fatto Quotidiano (la balla spaziale è apparsa a Balla(rò), un nome un programma):
[…] Nel commentare le cifre riferite al rapporto debito pubblico/Pil, aumentato di 50 punti percentuali dal 2009 al 2014, il conduttore ha detto testualmente (a 1:26:03): “il debito pubblico era al 125%, poi è passato al 300%, con la cura della Troika è sceso ma siamo sempre al 175,5%”.
Come Ella certamente sa, l’affermazione che il rapporto debito/Pil in Grecia abbia raggiunto il 300% del Pil è falsa. […]
Dando per scontata la buona fede e la correttezza professionale del dr. Giannini, e quindi l’involontarietà di questa manipolazione, è altrettanto fuori discussione che il servizio pubblico deve essere immune non solo da azioni turpi, come certamente è, ma anche da turpi sospetti. La propensione del dr. Giannini a pubblicizzare suggerendo dati fasulli i risultati di una cura (l’austerità) la cui efficacia è stata sconfessata dallo stesso medico (la Troika) intacca il secondo requisito tramandatoci dalla saggezza del greco Plutarco, beota solo per nascita.
Tanto per avere una specie di “aggiornamento” su come stiano andando avanti le cose con la deforma Delrio. Ecco le slides presentate all’Assemblea dell’Upi del 28 gennaio 2015: “L’emergenza bilanci delle Province ricade su tutti sistemi di governo e amministrazione del territorio”. Si commentano da sole.
C’è quella buona e quella cattiva. Non tutte le deflazioni vengono per nuocere (quella da innovazione di prodotto fa comodo, per esempio). Certo, quando è pervasiva e si allarga a ogni cantuccio del mondo economico … so’ cazzi amari. Se poi si insinua, la deflazione, anche nei comunicati stampa della CGIA, la povertà di parola – e di contenuti – è conseguenza inevitabile.
Dice il Bortolussi (ne Il nord est sotto la cappa della deflazione):
“Come ci insegnano gli economisti – segnala il segretario della CGIA Giuseppe Bortolussi – siamo scivolati nella spirale della deflazione: un male che, purtroppo, si è diffuso in tutta Europa, soprattutto nei Paesi che hanno adottato l’euro…
E già qui non ci siamo. Guardi, Bortolussi, che per avere la contezza d’essere in deflazione, no, non ci servono gli economisti che ce lo insegnino. La signora Maria lo capisce subito, diciamo pure istantaneamente. Ma è nel proseguo che il nostro… deflaziona di brutto (neretto nostro):
[…]La recessione economica e le politiche di rigore e di austerità praticate in questi ultimi anni hanno spinto la disoccupazione su livelli inaspettati e molto preoccupanti, mentre le sacche di povertà e il clima di sfiducia si sono diffuse a dismisura. Speriamo che con l’avvio del Quantitative Easing, ovvero la possibilità da parte della Bce di acquistare i titoli di Stato di ciascun Paese dell’area dell’euro, l’inflazione riprenda a crescere attestandosi attorno al 2%, trascinando all’insù i consumi, gli investimenti e soprattutto gli occupati”.
( notare che il fervido concetto “Speriamo che con l’avvio ….” lo mettono pure come sottotiolo dell’articolo – in evidenza)
Che me devi spiegà come fa la signora Maria a trascinare all’insù i consumi se, per dire, Toni (il marito) è a casa e Bepi (il figlio) è precario. Che fa? Mette mano agli 80 euri dello strenzi (se li ha avuti!)? In altre parole: che cavolo se ne fa la signora Maria dei soldi, costassero anche niente, se non sa come restituirli? Che cavolo se ne fa dei soldi l’impresa se la domanda dei beni che produce è ferma?
