No, non ci sto! Sono solo rumors, ma non posso pensare che Renzi si presti a sostenere Monti e la ghenga del non so chi mi tenga, pur col miraggio del premierato. La politica è l’arte dell’impossibile ma non si possono calpestare così i sogni della gente. La risposta che mi sembra più appropriata è questa:
Twitter è da tempo il social più di moda. Durante la campagna elettorale tutti si sono aperti un cosiddetto profilo (per alcuni di essi avevo preparato la pagina “porci con le ali“). Anche Monti e Scelta Cinica. Solo che non cinguettano più: dal 27 febbraio il primo, dal 25 febbraio il secondo (trascurando i retuit che comunque si fermano anch’essi al 27). Non si fa così, caro ragioniere. Noi contavamo di essere informati quotidianamente dalla di lei essenza. Non si lascia nella palude informativa chi l’ha seguita con ardore e l’ha votata col cuore. Twitta Mario, twitta, dì qualcosa.
Il patapumf elettorale toccato al centrino non dev’essere stato ben digerito, pur essendo chiaro (solo agli analisti politici) che questo silenzio è tattico (il ragioniere non sa che cazzo fare). Doveva essere l’ago della bilancia ma i numeri conseguiti gli hanno sottratto questa chance. Siamo entrati nel marasma post-elettorale ma è ben difficile che – pensando ad un possibile governo tecnico che ci porti fuori dalle secche – Napisan possa nuovamente rivolgersi a cotanta misura di fessità (che accompagna colui che è fesso, ovvero colui che commette imperdonabili sciocchezze). Ascoltiano, per ora, questo silenzio tattico, in attesa del “verbo”.
Non mi è difficile essere d’accordo con Mario Giordano (anche se ho modificato il titolo introducendo un “almeno”). Basta andare col pensiero al 1992 quando la panteana mise le sporche mani dello Stato italiano nelle tasche degli italiani prelevando forzosamente il 6 per mille dai conti correnti, tutti i conti correnti. Anche allora bisognava salvare l’Italia ma – guarda un po’ – non c’era, allora, il Berlusca sul quale scaricare le colpe (venne poco dopo).
90.000 miliardi di lire fu il valore della manovra di luglio più la finanziaria di quell’anno: manovra del cazzo, visto che non servì a salvare la lira che dovette comunque uscire dallo SME. L’unica cosa positiva che ricordo di quel periodo, si fa per dire visto a chi toccò poi il “cambio”, è che la pantena Giuliano Amato si dimise dalla presidenza del consiglio, tre mesi dopo, lasciando lo scranno a Carlo Azeglio Ciampi (che come governatore bruciò miliardate di riserve valutarie per sostenere la lira e poi correre a cuccia con la liretta – svalutata – fra le gambe).
E magari rischiamo di trovarcelo fra le palle anche come presidente della repubblica …
Giuliano Amato, sei motivi per cui vergognarsi
Il “Dottor Sottile” scrive a Repubblica rispondendo a un articolo che parlava dei suoi 31mila euro di pensione. Afferma di non avere nulla per cui vergognarsi. Ne è sicuro?
10:52 – “Non faccio parte della casta, ditemi perché dovrei vergognarmi”, dice spudoratamente Giuliano Amato con una lettera a Repubblica di oggi lunedì 4 marzo 2013. E noi lo accontentiamo:
a) Deve vergognarsi perché prende 31mila euro al mese fra pensione Inpdap (22mila euro) e vitalizio da parlamentare (9mila euro) come finalmente ammette lui stesso nella medesima lettera;
b) Deve vergognarsi perché prende 31mila euro al mese di pensione dopo aver tagliato le pensioni agli italiani;
c) Deve vergognarsi perché è stato il principale consigliere economico e politico di Craxi e non si è mai accorto dello sfascio e dei furti della prima Repubblica (dormiva?);
d) Deve vergognarsi perché da sempre fa parte della classe dirigente che negli ultimi decenni ha consentito l’esplosione dei costi della politica e degli annessi privilegi;
e) Deve vergognarsi perché nonostante questo, nel 2012 è stato nominato da Monti consulente per i tagli ai costi della politica e non ha fatto nulla per tagliarli davvero;
f) Deve vergognarsi perché uno che è stato due volte presidente del Consiglio, due volte ministro del Tesoro, una volta ministro dell’Intero e presidente dell’Authority del mercato non può dire “non faccio parte della casta”.
Fra l’altro nella lettera a Repubblica Amato, dopo aver ammesso di prendere 31mila euro al mese di pensione, dice che i 9mila del vitalizio li gira a una comunità di assistenza. Bene, invece di tante inutili parole di autoelogio, Amato ci dica di quale comunità si tratta e soprattutto esibisca le ricevute dei versamenti che come dice lui sono già stati effettuati nei mesi scorsi. Solo così potrebbe smettere di vergognarsi, almeno un po’.
Mario Giordano
Quando ti tieni un governatore fra i coglioni per così tanto tempo non puoi pensare che – in qualche modo – non sia tentato di mettere le mani nella marmellata o gli capiti di “usare male” risorse finanziarie che gli transitano in mano. Se poi gli equilibri politici in campo hanno a che fare con quelli del PD, tutto è possibile. Secondo quanto riportato dal Fatto Quotidiano (vedi anche questo secondo articolo con le email d’accusa) … :
Bolzano all’italiana, Durnwalder spreca. “Da Colle pressioni per fermare i giudici”
Il presidente della Provincia accusato di aver sperperato 1,6 milioni. Il procuratore della Corte dei conti, Robert Schulmers, che indagava su di lui: “Il Quirinale ha chiesto informazioni su di me, mi hanno detto ‘ti distruggono’, volevano fermarmi”
Il Quirinale ha fatto pressioni sui vertici della Corte dei conti per aiutare il presidente della Provincia autonoma di Bolzano, il leader del partito Südtiroler Volkspartei, Luis Durnwalder, citato in giudizio per un danno erariale di 1 milione e 600mila euro.
La denuncia proviene dal procuratore regionale della Corte dei Conti in Trentino Alto Adige, il procuratore Robert Schulmers, che racconta tutto in una serie di lettere indirizzate al suo capo, il procuratore generale della Corte dei Conti Salvatore Nottola, dal quale si è sentito abbandonato, e anche al presidente dell’Associazione Nazionale Magistrati Contabili, Tommaso Miele, oltre che ai colleghi della mailing list dell’associazione magistrati. Il Fatto pubblica i contenuti delle lettere nelle quali è citato anche il presidente della Corte dei Conti Luigi Giampaolino, perché avrebbe chiesto al procuratore Schulmers di darsi una calmata con i politici.
La lettera più devastante è del primo marzo scorso. Schulmers scrive al procuratore generale Nottola contestandogli il suo comportamento: “In data 5 giugno 2012 il Presidente provinciale Luis Durnwalder si reca in visita ufficiale al Quirinale e, tra una chiacchiera e l’altra – scrive il procuratore del Trentino al suo capo – chiede un intervento del Capo dello Stato, come già scritto in precedenza. Dopo neppure un paio di giorni arriva una tua (di Nottola, ndr) telefonata in cui, come prima cosa, mi chiedi se ho un numero di telefono diverso da quello della Corte su cui chiamare. No, mi dispiace, io uso solo quello. Ma ho già capito”. Cosa c’era di così delicato da riferire, dopo l’incontro al Colle Napolitano-Durwaldner? Prosegue Schulmers: “Mi metti al corrente che la settimana entrante, credo di martedì, ti attende un appuntamento con un personaggio importante che ti deve raccontare delle cose su di me e non vuoi essere impreparato. Mi chiedi di predisporre una relazione sulla situazione. Ma di spedirtela non all’indirizzo della Corte, ma al tuo indirizzo di posta elettronica privata. Non vuoi che resti nulla sul server della Corte”. [leggi tutto su Il Fatto Quotidiano]
Una volta (1993, grazie al Partito Radicale) il popolo italico votò – fra gli altri – un referendum contro il finanziamento pubblico dei partiti. Il risultato non si limitò a superare il quorum, perché i SI raggiunsero il 90,3%. L’anno dopo, dei gran pezzi di m. fecero un golpe marrone e reintrodussero il finanziamento, beffando tutti gli italiani-italioti, con un diversivo semantico “rimborso elettorale”. Il resto è storia.
All’ultima tornata elettorale la quasi totalità di quei pezzi di m. sono tornati in corsa (hanno rinunciato ai rimborsi solo FARE e M5S) ed ora bramano per tutto quel ben di dio che la legge – non gli italiani – concede loro. Di mezzo, però, c’è l’onda anomala … e adesso li voglio vedere alla prova dei fatti (Renzi ha già proposto – furbamente – di rinunciare al finanziamento-rimborso fin da questa tornata elettorale). Ma come farebbero gli apparati, primo fra tutti quello elefantiaco del PD, a pagare il mostruoso meccanismo acchiappavoti foraggiato tramite rimborsi elettorali che, peraltro, non ha funzionato (il PD ha perso 3.450.000 voti) ?
Se quei pezzi di m. si sono pappati 3 miliardi in 20 anni per legarsi il cappio al collo (vedi risultati ultime elezioni) ed il M5S è diventato in 3 anni il primo partito in Italia senza il becco di un finanziamento pubblico … no dico, c’è qualcuno che ha ancora qualche dubbio sui rimborsi? Su Linkiesta il resto dell’infografica con il dettaglio dei rimborsi per la XVI legislatura (2008-2012):
