Cadore – Dolomiti

il declino demografico della Carnia, montagna del Friuli Venezia Giulia

, , , ,

Avevo già avuto modo di dire in alcuni commenti – in coda ad uno degli articoli (uno, due, tre, quattro, cinque) scritti sul referendum che Pieve di Cadore farà per il passaggio alla regione FVG – che la montagna friulana, pur facendo parte di una regione a statuto speciale, non sta tanto meglio di quella veneta (qualcuno si ricorda il fiume di gente furlana che scendeva ogni giorno dalle corriere nelle fermate cadorine?), che fa invece parte di regione ordinaria (meglio: regione ordinaria costantemente munta dallo stato italico).

Tenendo conto che Tolmezzo fa 10.000 abitanti, cioè il 25% di tutta la popolazione della Carnia, ecco come si presenta il suo declino demografico. Dal 1951 ad oggi, esodo e declino delle nascite vero e proprio hanno tolto 22.175 persone dalla montagna carnica, il 36%. Negli ultimi 10 anni il declino si è smorzato con una perdita di 1.332 persone, “solo” il 3,3%, ma di crescere non se ne parla. Tanto per dire che di politiche di ampio respiro “per” la montagna, non è che se ne vedono neanche in FVG. Ci vuole un fisico bestiale … in Regione Dolomiti.

andamento demografico in Carnia

(Grafico: Wikipedia-modificato)

 

andamento demografico in Centro Cadore tra il 1951 ed il 2011

, , , , ,

Riprendendo la tabella pubblicata da @frank che ha tradotto i grafici già pubblicati sull’andamento demografico in Cadore e in Val Pusteria in dati, propongo qui la prima tabella relativa ai comuni del Centro Cadore relativamente alla differenza fra la popolazione residente ai censimenti del 1951 e del 2011.

In seguito verrà pubblicata la situazione relativamente alla Val Pusteria: si tenga solo conto del fatto che, mentre in Centro Cadore si è assistito ad un calo demografico pari al 10,4% di quella che era la popolazione nel 1951, nel Veneto la crescita è pari al 24% mentre in Val Pusteria – tanto per fare un confronto geomorfologico omogeneo – la crescita è del 60,9%. Va da sé che il tutto è a sostegno fattuale delle ragioni dei referendum per passare con il Trentino Alto Adige per la Regione Dolomiti.

Andamento demografico in Centro Cadore tra il 1951 ed il 2011
1951 2011 % 2011 su 1951 variazione assoluta variazione % (2011 su 1951)
Auronzo 4.089 3.458 84,6% -631 -15,4%
Calalzo 2.019 2.177 107,8% 158 7,8%
Domegge 2.676 2.576 96,3% -100 -3,7%
Lorenzago 775 567 73,2% -208 -26,8%
Lozzo 1.846 1.499 81,2% -347 -18,8%
Perarolo 864 385 44,6% -479 -55,4%
Pieve 3.673 3.960 107,8% 287 7,8%
Vigo 1.940 1.494 77,0% -446 -23,0%
Valle 2.396 2.053 85,7% -343 -14,3%
Centro Cadore 20.278 18.169 89,6% -2.109 -10,4%
VENETO 3.918.059 4.857.210 124,0% 939.151 24,0%
Dati Istat

andamento demografico in Centro cadore tra il 1951 ed il 2011

andamento demografico nei comuni della Val Pusteria dal 1921 al 2011 (infografica)

, , , , , ,

Nelle infografiche comparative sull’andamento demografico tra Cadore e Val Pusteria (questo è l’articolo che riporta i vari link) la serie relativa a quest’ultima – tratta da Wikipedia – si fermava ai dati censiti nel 2001. Pur avendo chiarito in via preventiva che per ognuno dei comuni della Val Pusteria tranne Predoi, anche in occasione del censimento del 2011 si è osservato un aumento della popolazione, mi ero ripromesso di aggiornare la serie con i dati dell’ultimo censimento che qui presento.

(cliccare sull’infografica per ingrandire)

infografica sull'andamento demografico in Val Pusteria dal 1921 al 2011

 

quando i krukken dolomitiken e autonomen fanno ridere

, , ,

Di solito si distinguono per professionalità. Qui invece sembra di leggere un editto epico dei nostri sindaci lokal – uguale uguale – quando, dopo essersi soffiati il naso, vogliono farlo sapere a tout le monde. Ci manca solo l’autopippa e l’acclamazione alla Ceto Laqualunque. Ma per questo c’è tempo.

Parchi naturali e Dolomiti Patrimonio Unesco ora anche in inglese sul web

Da qualche giorno la Ripartizione natura, paesaggio e sviluppo del territorio ha ampliato la propria offerta online ed in particolare ha arricchito le pagine web con l’inserimento di specifici testi in inglese sia per quanto riguarda i Parchi naturali www.provinz.bz.it/nature-territory/themes/naturparks.asp che le Dolomiti Patrimonio Mondiale UNESCO http://www.provinz.bz.it/nature-territory/themes/dolomiten-unesco-welterbe.asp . Entrambi i siti di riferimento si possono trovare all’indirizzo http://www.provinz.bz.it/nature-territory/.

Secondo il direttore della Ripartizione natura, paesaggio e sviluppo del territorio, Artur Kammerer, l’ampliamento dell’offerta informativa su Internet e nel sito della Ripartizione nasce dalla considerazione che il patrimonio naturalistico della nostra provincia attira un interesse sempre crescente da parte di un pubblico internazionale che utilizza la lingua inglese per le proprie ricerche nel web.[…]

A quando la scoperten dell’acva calden?

Auronzo di Cadore, un comune un po’ choosy

, , , , , ,

Sarà per le “ancestrali” diatribe disputate con i dobbiacensi per i grassi pascoli di Mesorina e dintorni (ma analoghe dispute si ricordano coi anpezane al cui centro si ponevano i solenni “boschi di confine”), sarà per l’evidente ed imposta necessità di dover dividere con i medesimi la sbalorditiva Triade delle Tre Cime di Lavaredo, che pur sorride serafica agli auronzani troneggiando regale sulla lunga val d’Ansiei, sarà ancora per il Parco Naturale delle Tre Cime cui la Provincia autonoma di Bolzano ha cambiato nome (si chiamava Parco Naturale delle Dolomiti di Sesto) nonostante il risentito e toccante appello del sindaco di Auronzo (e nonostante la pastorale riunione alla Provincia di Belluno, allora – 2010 – esisteva ancora …), sarà anche per non aver saputo opporre alla consolidata realtà del citato Parco Naturale (nonostante la benevola inclinazione alla cooperazione da parte dei dobbiacensi nella persona del loro sindaco) che il più modesto – ancorché ludicamente elettrizzante – Tre Cime Adventure Park, sarà insomma per queste e tante altre motivazioni (fra le quali ve ne sono di succulente a carattere etno-demo-avio-antropo-socio-culturale che solo la tirannia del tempo mi impedisce di sondare e proporre) ma gli auronzani – per tutto ciò – hanno sviluppato nei confronti dei Puster una distaccata presunzione, se non boria, fors’anche alterigia, diciamo pure superbia: insomma, sono diventati choosy!

E’ per questo che molti di loro, quando si tratta di firmare per il referendum per il passaggio con l’Alto Adige, rispondono piccati “Mai coi Puster“. Tutti gli altri bellunesi hanno capito che il referendum serve da grimaldello, gli auronzani non ci sono ancora arrivati. Che volete, sono choosy. E i risultati – bisogna pur dirlo – danno loro ragione, sia per quanto riguarda l’andamento demografico sia per quello relativo alle presenze turistiche su suolo gnoco (nonostante il tiraggio della Lazio):

andamento demografico dal 1951 al 2011 ad Auronzo di Cadore

andamento demografico dal 1951 al 2011 ad Auronzo di Cadore

(Fonte: Regione Veneto)

 

e giunge anche l’ovvio ok della Consulta per il referendum di Pieve di Cadore

, , ,

Non è che puoi dire di sì a 13 comuni e no al 14° che chiede le stesse cose (a meno di errori formali nel presentare la documentazione che, proprio perché quattordicesimo, uno non dovrebbe fare). Sia come sia, ecco la dichiarazione esortativa di Osvaldo De Lorenzo attraverso facebook (referente a Pieve di Cadore del comitato che ha raccolto le firme per il referendum):

La suprema Corte ha dato parere positivo alla richiesta del Comune di Pieve di Cadore per indire il referendum per passare ad altra Regione. E’ un ulteriore passo avanti per chiaramente e pacificamente dimostrare , assieme a tanti altri Comuni del bellunese, che la gente di montagna é fermamente decisa questa volta a portare avanti, con l’unico mezzo disponibile secondo la Costituzione: l’art. 132, la speranza di arrivare ad una Provincia autonoma magari allargata a tutta la zona Dolomitica, unica nella sua specificità. Avanti con la raccolta firme per altri referendum in altri comuni.

«‹ 144 145 146 147 148 ›»