Cadore – Dolomiti

divagazioni statistiche sul referendum auronzano sull’unione dei servizi

, , , ,

Tatiana Pais Becher e Walter Antoniol, che rappresentano la minoranza nel consiglio comunale di Auronzo, hanno annunciato “con grande soddisfazione di avere già raggiunto il quorum necessario per indire il referendum consultivo comunale sull’adesione del Comune di Auronzo all’Unione dei Servizi dell’Unione Montana Centro Cadore“. Oltre a ciò i due, con il probabile intento di adornare il risultato raggiunto di un alone profetico, si sono lanciati in un’intemerata valutazione di carattere statistico:

[…] Inoltre raccogliere il 20% degli aventi diritto al voto su una popolazione di circa 3000 votanti è un numero oltremodo sproporzionato di quanto avviene a livello nazionale, dove sono necessarie 500.000 firme per indire un referendum.

Affermazione che, in sé, non sarebbe neanche sbagliata – è vero che c’è una sproporzione – se non fosse che le proporzioni non possono sempre essere lineari. Perché se a livello nazionale per indire un referendum servono 500.000 firme su una popolazione di 47 milioni di elettori, cioè arrotondando una firma ogni 100 abitanti, non ci si può certo aspettare che la medesima proporzione sia utilizzabile a livello comunale dove, nel caso di Auronzo, basterebbero 30 firme per indire un referendum. Cioè metti insieme tre famiglie con il codazzo di parenti e affini e ti fai il referendum che ti interessa di più.

Magari il 20% potrebbe diventare un più sensato 15% o anche un più abbordabile 10%, ma un fossato lo devi pur mettere attorno al castello del referendum – noo? – altrimenti l’assalto diventa un giro in giostra, nevvero? E che dire delle 8.000 firme che sono necessarie per indire un referendum provinciale (diciamo il 4-5% degli elettori)? Se il parametro fosse stato quello nazionale avremmo potuto presentare le firme per l’indizione del referendum per Belluno Autonoma (in questo esempio circa 1.700) passando quasi solo … tra le case auronzane.

Quindi, dai: siete stati bravini – lo scongelamento è stato provvidenziale – ma adesso non allarghiamoci troppo. Piuttosto … attenti al quorum (sempre ammesso che il borgomastro, come dovrebbe, rispetti l’esito referendario che è consultivo).

(peccato che il fervore anti unionista, così fecondo, non si possa mobilitare per indire anche quell’altro referendum, quello per il passaggio di Auronzo all’Alto Adige …)

c’è qualcosa da fare la sera a San Vito di Cadore?

, , ,

Su tripadvisor. (Solo rigorosamente da chi è esperto eh!). C’è qualcosa da fare la sera a San Vito di Cadore (target dai 25 ai 30 anni)? Aiutateci!!

Se hai 25-30 anni e ti interessano i lepidotteri, potresti prendere visione della mia collezione di farfalle (direbbe l’esperto). Se invece ti interessa l’esoterismo ti posso organizzare una messa nera (in quanti siete?). Si potrebbe passare una notte indimenticabile origliando se qualche altro pezzo di dolomia si stacca in giro pei monti. Perché non prendere appuntamento con il sindaco sospeso di Cortina (che si è stabilmente trasferito colà), farsi autografare una copia del suo libro e raccontare dal vivo tutta la storia delle “sue prigioni“? In mancanza d’altro ci si può sempre fiondare davanti alla tv (qualche canale giunge anche in Val Boite): con un po’ di fortuna magari ti capita Brunetta o Gasparri oppure Letta o Fassina (ad ogni modo la comicità è garantita).

twtrip

‘ciàma mìa gnòche por nùia…’ (reload)

,

Riguardo alla discussione sulla partecipazione di Auronzo di Cadore all’unione dei comuni, la celebre frase – “ciama mìa gnòche por nuia” – apparve una prima volta sul blog Auronzo Politica Nuova. Oggi, leggendo un commento del sindaco di Forno di Zoldo Camillo De Pellegrin in coda ad una nota (che qui riporto in parte) pubblicata su FB da Silvano Martini (ex capogruppo di minoranza), mi è tornata in mente:

(nota di Silvano Martini): […] Una delle questioni che interessano, e molto, i cittadini Auronzani, é la decisione di aderire o meno alla unione dei servizi, decisione che deve essere presa a breve e per la quale al momento non é dato sapere ufficialmente cosa accadrà. Sul blog di “Auronzo viva” langue un frase “Noi dell’Amministrazione comunale intendiamo affrontare e discutere di questo tema con Voi Cittadini prima di prendere qualsiasi decisione in merito, pertanto auspichiamo la massima partecipazione da parte Vostra”. La frase data 17 luglio 2013 e da allora, salvo una assemblea pubblica che ha reso palese lo scarsissimo gradimento dei cittadini Auronzani per l’unione dei servizi, altro non si ė saputo. Certo se questa é trasparenza… É noto che il Sindaco ha già deciso e vorrebbe l’unione dei servizi a tutti costi ma non é noto se esista una maggioranza nella maggioranza che la vuole. Forse é venuta l’ora di dare la parola ai cittadini visto che il popolo é sovrano e per una decisione così importante é opportuno sentire gli Auronzani. Urge anche concludere l’iter che porterà all’accordo con le Regole visto che in caso di unificazione ope legis dei Comuni del Cadore, sarebbe complicato metter d’accordo Regole e Comune. Propongo anche un piccolo cambiamento al nome della lista uscita vincitrice alle ultime Comunali. Auronzo vi va? … La risposta spetta, come sempre, ai cittadini Auronzani.

(commento di De Pellegrin): Auronzo non deve spogliarsi delle proprie funzioni!!!! Non e’ nemmeno obbligata! E’ una pazzia. Trasferire le funzioni in unione vuol dire che sara’ la giunta dell’unione a disporre di quelle funzioni.. E in quella giunta ogni sindaco (in tutto 4 con il presidente.. Gli altri sindaci dell’unione non conteranno nulla) conta uno come gli altri tre!!! A prescindere dal comune. Auronzo che conta quanto lozzo? Sono senza parole

Auronzo con i suoi 3.416 abitanti (di cui 98 stranieri) e le sue 300.000 presenze turistiche che conta come Lozzo (a differenza di De Pellegrin io su Lozzo c’ho messo anche la maiuscola …) con i suoi 1.485 abitanti (di cui 189 stranieri … da cui l’articolo popolazione italiana a Lozzo di cadore: va che siamo giù a 1300 eh) con le sue 3.000 presenze?

Naaaaaa!!

Sarebbe la prima forma di socialismo reale fra pubbliche amministrazioni: una sorta di redistribuzione dei redditi col sistema all’italiana (tipo assalto alla diligenza: vedo là in fondo le pingui Tre Cime di Lavaredo …).

Del resto, non per niente …

ciama mìa gnòche por nuia

(aah, come sono distanti i giorni del gallo che cantava punzecchiato …)

(se proprio dovete tagliarvi il sacco scrotale, be’ … chiedete almeno l’autorizzazione a todos los gnoccos)

 

andamento stagione turistica dolomitica (situazione a fine luglio 2013)

, , ,

Con il cambio di orario siamo definitivamente caduti nell’autunno più grigio. E’ l’ora di tirare qualche prima somma sull’andamento della stagione turistica dolomitica. Al momento i dati disponibili si riferiscono a luglio 2013. Sia Auronzo (7,83%) che Cortina (5,67%) attraggono (più arrivi), ma se a Cortina ciò si traduce anche in un aumento delle presenze (1,74%), così non è per Auronzo (-1,99%; grazie Laaaazziioooooooo).

Il settore turistico locale (STL) Dolomiti nel suo complesso perde un 5,42% di presenze, un po’ meno della Provincia di Belluno che totalizza una perdita del 5,5% mentre il comprensorio Montagna Veneta registra un meno 7,17% e il totale regionale veneto un meno  2,14%.

(suggerisce il diavoletto: tenendo presente che Cortina lamentava a luglio 2012 un calo delle presenze sul 2011 pari al 5,66%, stabilizzatosi a fine anno a meno 3,18%, e che aveva un sindaco in servizio permanente effettivo, forse alla Regina conviene che Franceschi resti in esilio e che la baracca vada avanti col Pompanin; ma forse l’individuata correlazione potrebbe risultare spuria 🙂 ).

In attesa dei dati agostani …

Confronto tra arrivi e presenze da inizio anno a fine luglio: anni 2013 vs. 2012

Sappada resta veneta: più del referendum poté Promotur

, , ,

Sappada, fortilizio germanofono geograficamente ed amministrativamente bellunese (quindi veneto) ma con tensioni attrattive friulanofile sancite da referendum, non sarà più compreso (forse) nello skipass di Promotur. Brutta notizia per gli amanti dello sci friulani e veneto-giuliani (compresi gli asburcici triestini).

Ma secondo il Messaggero Veneto sarebbe addirittura:

[…] Un colpo anche per chi da anni sta portando avanti la battaglia per il passaggio della cittadina turistica veneta al Friuli Venezia Giulia.

Insomma, il desiderio secessionista di Sappada, quella orgogliosa vampata di autodeterminazione che fece votare nel 2008 il 95% dei sappadini per il SI al passaggio in FVG (esito che fu poi ratificato anche dal consiglio regionale del Veneto), si troverebbe ora di fronte ad uno smorzato entusiasmo palesatosi (ma ancora da confermare) non tanto fra le mura della Regione quanto di una sua costoletta, cui è affidata la promozione turistica del FVG.

Oscuro presagio per i sappadini: più del referendum, quindi, poté Promotur. 

 

Franceschi e il campanello del lebbroso

, , ,

Che uno, pensando alla revoca degli arresti domiciliari “commutata” nel meno spinoso divieto di dimora, si poteva convincere che in fondo quelli del Riesame dovevano in qualche modo “sostenere l’impianto” della procura bellunese.

Ma poi dalla laguna giunge una seconda netta conferma al divieto di dimora.

E allora le speranze si rivolgono alla Cassazione.

Che però, cazzo, conferma, conferma, conferma.

E allora, senza che per questo venga meno lo stupore per la “misura spropositata” – così certamente appare – imposta al sindaco (sospeso) di Cortina, un certo qual dubbio ti si insinua nella coscienza iniziando a rimbalzare mollemente come le bolle usate in taluni salvaschermi dei computer. E non resta che aspettare il prossimo febbraio quando si celebrerà il processo per capire – forse – quanto sia stata davvero spropositata questa misura cautelativa (nel metodo e nel merito), questo campanello cucito addosso al sindaco-lebbroso destinato a tintinnare ad ogni pié sospinto.

 

«‹ 117 118 119 120 121 ›»