Botanico Palazzo

a Lozzo di Cadore trovata la soluzione per un più efficace controllo del territorio: polizia locale a cavallo

, , , ,

Be’, a cavallo non è poi detto. Potrebbe essere. Siccome il sindaco è anche il responsabile locale di più alto grado per quanto riguarda gli aspetti di pubblica sicurezza, e potrebbe sostituirsi in circostanze molto particolari alla polizia locale, la scelta definitiva dell’ animale va tarata primariamente sulle sue esigenze. Comunque sarà un quadrupede. Lo yak è stato proposto su consiglio di Zaia che in passato, come ministro dell’agricoltura, ne ha promosso l’utilizzo sui pascoli del non lontanissimo Alpago. L’animale non è fra i più mansueti ma ha un potere dissuasivo enorme. Nei prossimi giorni la scelta.

Tutto ciò va ovviamente riferito alla discussione sulle  controllo efficace del territorio argomentata dai seguenti articoli:

 

Foto yak: Vip.it

Sopra la Crepa la caserma crepa /2

, , , ,

Se voi foste un privato al quale per ben 15 anni, per una serie intricata di motivi, hanno negato l’utilizzo di un bene che considerate vostro, come vi comportereste al momento in cui, finalmente, il bene tornasse di vostra piena proprietà?

Il concetto si può applicare benissimo alla ex caserma di Soracrepa. Dopo il breve cenno ai festeggiamenti di cui ho parlato in Sopra la Crepa la caserma crepa /1, che pur avrebbero un certo valore simbolico, soprattutto se fossero allietati dalle “tartine e tortine del sindaco“:

Insomma, un anno fa il sindaco gioiva ed esultava perché la caserma era tornata a disposizione del legittimo proprietario, cioè il Comune di Lozzo. Lo stesso sindaco, par di vederlo, con teatrale e cupa aria ammoniva che nessuno, e sottolineo nessuno, ce la “toccherà mai più”.  E ancora, lacrimevole, eccolo evocare il sogno, da condividere, con l’intera comunità di Lozzo.

Ribadisco: magari in questo anno la caserma ha ospitato qualche convegno ad alta quota del GAL o del CAZ, e non l’ho saputo. Ma non sembra anche a voi che, con tutta l’enfasi utilizzata nel poema cavalleresco, il sindaco abbia fatto uno sgarbo all’intera comunità di Lozzo? Non vi aspettavate, almeno in una circostanza, l’apertura al pubblico di questo nostro bene comunitario. Per significare non solo sulla carta ma dal vivo che la caserma è tornata … in seno alla comunità ?.

Volete mettere che eco avrebbe avuto un piccolo rinfresco, dal titolo “le tartine del sindaco“, con il duo sindacale in grembiule bianco e vassoio affacendati a servire i commensali? E che ne dite di continuare il lieto momento conviviale con un disinvolto cambio di vocale, “le tortine del sindaco“? Senza dimenticarci il caffè, l’agognato caffè che Attilio voleva assaporare con la piramide dell’Antelao davanti agli occhi.

… affrontiamo il tema del decoro.

Dicevo: se foste un privato, dopo aver subito pietosamente una dolorosa agonia per 15  lunghissimi anni, con un anno di tempo davanti ai vostri lungimiranti occhi (tanto è passato ad oggi dal proclama della famosissima ventata di soddisfazione), non fareste un po’ di pulizia e di decoro attorno al vostro riconquistato cespite?

Quel tanto che basta eh … si e no mezza giornata di lavoro, una sistemando anche il listone esterno, due alla grande, così i lavoranti possono mangiare una volta al Ciareido e una volta al Baion, per par condicio. Se foste un privato … . E invece, nonostante la piena proprietà, il nostro “bene comunitario” risulta essere ancora in sostanziale stato di abbandono.

Ad eccezione della copertura: va detto infatti che il plotoncino di musetin del presidio estivo ha notificato alcune falle che, pare, siano state sistemate. Ma per questo ci si legge alla prossima puntata.

 

vigili

, , ,

Gazzettino del 19 novembre 2011:

LOZZO Il sindaco si rivolge alle famiglie dopo la denuncia del “tentato sequestro” del bimbo.

«Già da qualche tempo – spiega – abbiamo allertato i nostri vigili perchè presidino con particolare attenzione il centro urbano e i punti di maggior afflusso e aggregazione di bambini e ragazzi». […]

 

Gazzettino del 20 novembre 2011:

Controlli degli agenti nei luoghi di incontro dei giovani e dei più piccoli: occhi puntati anche sui “campetti” […]

 

BLOZ (rivolto al sindaco)

3° E’ solo una svista giornalistica o “i nostri vigili” cui fai riferimento sono proprio tue allucinazioni, visto che ne abbiamo uno e dalla tua amministrazione colpevolmente sottoutilizzato?

O forse, per il sindaco, è semplicemente e solo un subliminale “ritorno all’infanzia”, al momento in cui Lozzo disponeva effettivamente di due persone che coprivano l’una il ruolo di vigile e l’altra quello di guardia comunale. Ma sono tempi un po’ retró.

 

(Foto: via roma.citycool – elaborata)

 

Lozzo di Cadore: polizia locale, willy il coyote e road runner

, , , ,

Era l’ormai lontano 5 gennaio del 2010 quando scrissi due righe sul ritorno della nostra polizia in pianta stabile a Lozzo, dopo l’esperimento del servizio congiunto con altri comuni:  “ho ripreso a rimettermi la cintura di sicurezza“. Sono passati quasi due anni durante i quali, salvo casi che presumo fortuiti, la polizia locale – guardia comunale ha dovuto svolgere la propria funzione rigorosamente a piedi. E non c’è niente di male in questo: anche il sindaco usa molte volte i piedi.

Certo, andando a piedi il vigile può essere addirittura chirurgico nella sua funzione di “multatore”, risultando al fine, se solo lo volesse, “spietatamente distruttivo” per le lagnose tasche dei nostri concittadini. Che fa impressione, nella scelta fortemente voluta dal sindaco di Lozzo di Cadore, non è imporre alla polizia il dover andare a piedi, figuriamoci, quanto il ritenere che, così facendo, si possa veramente garantire il controllo e la sicurezza a cui i lozzesi hanno diritto.

Anche il non poter disporre di mezzi motorizzati se non in seguito ad autorizzazione all’uso degli stessi, vi pare una misura sensata? A piedi non puoi più fare un vero e serio controllo del territorio, con azioni dissuasive e di presidio conseguenti. E per capirlo non occorre leggere il manuale della CIA. Siamo nel 3° millenio, emerito sindaco, Lozzo è ancora un paese “tranquillo” ma non è più (comunque) il fatato paese del professor Baltazar (ve li ricordate i cartoni animati?).

Scrivevo dunque quasi 2 anni fa:

[…] Molti si ricorderanno che, a caccia di voti durante le elezioni del 2004, circolavano promesse di varia natura “sull’annientamento dei vigili“, quello che era dipinto come il vero problema di Lozzo. Col tempo, all’attivazione del servizio integrato, siamo poi stati spettatori dell’esilio della “nostra” polizia locale.

In questo lasso di tempo la nostra amministrazione ha volutamente lasciato sguarnito anche il presidio del territorio extra-urbano, così la monte tafernizzata poteva gestirsi con più elasticità, così come le varie lobby: baitisti, cacciatori, fungaioli, per citarne alcune. […]

Da allora ho avuto buon gioco nel prevedere ciò che sarebbe successo su questo argomento e l’ho scritto in vari articoli. Questo sindaco è più prevedibile di una suora. E siamo quindi giunti ai giorni nostri, nei quali si è ripresentato il problema del controllo del territorio e della sicurezza di noi cittadini riportato agli onori delle cronache dalla vicenda del “tentato sequestro” di un bambino con annessi e connessi.

Ecco, voglio ricordare questi due anni con una mia personale interpretazione dei fatti. Mi sembra di percepire, nelle scelte del sindaco e della giunta che riguardano il controllo del territorio e la sicurezza di noi cittadini, un qual desiderio di ingabbiare, ma direi quasi soffocare l’attività della polizia locale-guardia comunale, al punto che questo atteggiamento sta diventando un danno serio ancorché strisciante per tutta la comunità.

Una ostinazione talmente ostinata per la quale non trovo altro modo di rappresentarla che il seguente: location Lozzo di Cadore; sindaco nelle vesti di Willy il coyote, servizio di polizia locale nelle vesti di Road Runner:

http://youtu.be/M3sy6SSldGk

 

 

favorisca un qualunque documento, prego

, , ,

La mente umana è talvolta imperscrutabile. Cosa avrà spinto quella del sindaco di Lozzo di Cadore a costringere la polizia locale a svolgere il proprio servizio sempre a piedi? Mahhhh! All’orizzonte si affacciano varie ipotesi. Nessuna può essere ritenuta valida, tutte potrebbero avere fondamento.

In attesa che il primo responsabile in paese della pubblica sicurezza si decida ad una riorganizzazione dei compiti assegnati alla polizia municipale, contestualmente ad una rivisitazione delle modalità di svolgimento dei medesimi, nella viva speranza che le dotazioni podistiche siano intelligentemente integrate, propongo uno squisito pezzo amarcord con l’impareggiabile Albertone nazionale. Per una salutare presa di coscienza, valutare gli antefatti qui e quo.

http://youtu.be/gRA3A2JhaYQ#t=6m45s

‘tentato sequestro’ a Lozzo di Cadore: la ‘maratona’ continua …

, , , , ,

Ringrazio il Gazzetino per aver prontamente dato seguito alla mia email. Sulla vicenda del “tentato sequestro” il quotidiano è infatti tornato con un secondo articolo, con un taglio meno istituzionale del precedente, dando più spazio alle preoccupazioni dei genitori. Leggendolo ho provato un profondo senso di imbarazzo. Anzi, ne ho provati due di imbarazzi. Il primo vestendo i miei panni e pensando a che “tipo” di sindaco abbiamo, il secondo vestendo proprio i panni del sindaco in questa circostanza. Ho preso allora carta e penna ed ho scritto una email che il Gazzettino ha pubblicato fra le lettere nell’edizione di ieri (22 novembre).

Circola un divertente aneddoto che si può applicare a varie figure (politici, consulenti ecc), che così recita: «Come fai a sapere se un sindaco mente?». La risposta è: «Quando muove le labbra». Ma ci sono anche le varianti scritte … “giornalistiche” o meno.

Certo il sindaco di Lozzo non mente nella forma: un colpo d’occhio può sempre essere fatto passare per un controllo. E due colpi d’occhio possono sempre essere ritenuti un “aumentato controllo”. Non dice la verità però nella sostanza, che è quello che conta, per chi ha cervello. Perché il sindaco non può pensare – e sia chiaro che mi sto sempre riferendo al caso di “tentato sequestro” di un bambino, non ad un divieto di sosta – di fare prevenzione dicendo le cose che ha detto, omettendo di avvertire la popolazione che al vigile non è sostanzialmente permesso di utilizzare alcun mezzo a motore.

Sottolineo ancora una volta l’importanza dell’avvenimento così come è stata descritta dal Gazzettino (il testo non è virgolettato, quindi non è attribuibile al sindaco, ma dà una idea della preoccupazione specifica riferibile al fatto di cronaca in esame):

[…] Manfreda non nasconde lo sconcerto per l’allarme che sta scuotendo Lozzo e il Centro Cadore. Dei racconti di episodi che corrono di piazza in piazza una parte possono essere frutto di paura o di esagerazione, ma tutti no. […] Quanto è accaduto al ragazzino in bici è un episodio difficile da classificare come bravata. La precisione del suo racconto e la prontezza con la quale, qualunque fosse il pericolo, è riuscito a fuggire, danno peso alle sue parole e al suo spavento: quello spavento che ancora oggi, a distanza di oltre un mese, non lo lascia dormire tranquillo. Così come non lascia tranquilli i suoi genitori. […]

Se io fossi uno qualunque fra i genitori cui si fa riferimento nel secondo articolo, mi informerei se ciò che ha sostenuto fin qui il BLOZ è vero e se lo fosse (lo è), inizierei a “tirar su firme” da portare al caro sindaco per attivare un “vero servizio di prevenzione”, che dovrebbe prevedere per le funzioni della nostra polizia qualcosa di ben più dell’andare a piedi in giro per il paese.

 

BIMBO BLOCCATO.   PER I CONTROLLI  IL VIGILE È A PIEDI
Come cittadino di questo paese trovo alquanto imbarazzante la lettura di due articoli che si sono succeduti dalle colonne del Gazzettino nei giorni scorsi (20 e 21 novembre) riguardanti il “tentato sequestro” di un bimbo.

La ragione primaria di questo imbarazzo è la palese distanza tra ciò che appare dichiarato e ciò che succede nella realtà. Se si parla di controllo del territorio, se la polizia locale deve fungere da presidio del medesimo, non è possibile lo faccia “a piedi”, senza l’ausilio di un mezzo motorizzato (che peraltro abbiamo a disposizione), com’è invece prassi consolidata per Lozzo (e non da qualche giorno). Risulta pertanto benevolmente fuorviante descrivere la situazione come sostanzialmente sotto controllo, quando non vi sono le condizioni basilari perché lo possa essere.

La cosa appare ancor più evidente nell’articolo di ieri nel quale si afferma, riferendosi ai “campetti”, che essi sono ritenuti dai genitori «un posto da controllare sempre, ora che c’è preoccupazione, e domani, quando invece non ce ne sarà più». Ripeto: è prassi consolidata che il vigile svolga il proprio servizio a piedi sempre (e ciò non è un problema in condizioni normali).

Se però si ritiene che i campetti vadano ciclicamente presidiati (ma la cosa vale anche ovviamente per altri ambiti dello spazio urbano), tenuto conto che sono periferici rispetto al paese, va capito che nelle condizioni attuali, non potrà essere data al cittadino alcuna garanzia reale, lato sicurezza.

Invito a valutare quanto da me ulteriormente argomentato a questo indirizzo: “tentato sequestro a Lozzo di Cadore. Sindaco, spiegaci: che efficacia può avere il controllo di un vigile a cui viene impedito l’uso dell’auto?”.
Danilo De Martin

«‹ 69 70 71 72 73 ›»