Attualità

CHI TROPPO VUOLE NULLA (FORSE) STRINGERA’ – Grillo: il Robespierre dei tempi moderni

, , ,

di Cagliostro

Come ogni cittadino benpensante, anch’io guardo con grande amarezza e disincanto alle vicende politiche di queste ultime ore. Le consultazioni dell’on. Bersani con le varie forze politiche ristagnano e, probabilmente, già domani, potrebbe esserci la remissione del mandato al Presidente della Repubblica. La drammatica situazione sociale, civile, economico-finanziaria, politica ed istituzionale in cui il nostro derelitto paese si dibatte sembra non aver portato ad una vera presa di coscienza, da parte della classe politica, delle effettive esigenze di dare una guida credibile alla Nazione. E tutto questo potrebbe farci ripiombare, in pochissimo tempo, questione forse di ore, nel clima infuocato del Novembre 2011 (oggi lo Spred ha nuovamente raggiunto quota 350!! E le agenzie di rating hanno dichiarato che aspettano l’esito delle Consultazioni per poi pronunciarsi).

Va anche sottolineato come la situazione odierna presenti elementi ancor più negativi dell’infausta fine dell’anno 2011, cito soltanto la presenza del ‘semestre bianco’ che, al momento, non consente lo scioglimento delle Camere (evento, comunque, da esorcizzare per molteplici, intuibili motivi) ed una congiuntura economico-finanziaria aggravata da indici fondamentali in netto, ulteriore degrado tendenziale. La classe politica sta dimostrando, insomma, la assoluta mancanza di senso di responsabilità e di consapevolezza di un alto concetto delle Istituzioni e della salvaguardia dell’interesse generale, tutta presa come è da interessi elettoralistici e di cura del tornaconto della propria fazione, della propria lobby.

Si assiste, purtroppo, alla insipienza di molti uomini politici che non sanno elevarsi e prendere coscienza della drammaticità del momento che stiamo vivendo e, indifferenti ad ogni richiamo, stanno tranquillamente ballando sulla tolda di un immaginario Titanic, mentre l’iceberg si trova ormai a distanza ravvicinata. Il PDL vuole strumentalmente l’accordo con il PD, mentre quest’ultimo respinge le profferte (con motivazioni anche plausibili) e, invece, ricerca un accordo con il M5S, il quale non vuol sentir parlare di intese con l’intero sistema partitico. Rebus, quindi, all’apparenza, insolubile.

La proposta PDL viene scartata decisamente dal PD, che la ritiene un tentativo di abbraccio mortale in quanto molti degli elettori di Bersani non tollererebbero una tale intesa, ritenuta funzionale ad un preciso disegno dell’ “oleonese” (definizione del ‘Bruscoloni’ fatta dal noto giurista Franco Cordero) atto a condizionare le Istituzioni (ad es.: prossima elezione del Presidente della Repubblica), ad intralciare programmi volti alla realizzazione di politiche realmente riformiste ed imporre invece scelte conservatrici nel senso deteriore del termine (ad esempio: condoni tombali, politiche fiscali non improntate a caratteri di progressività, scelte tutte atte a favorire le classi abbienti e le oligarchie collegate alle solite lobby). Senza contare i noti, insanabili divari sulle politiche di riforma della Giustizia, del falso in bilancio, intercettazioni telefoniche e sulle varie leggi ad personam.

Esiste, insomma, una incompatibilità programmatica fra i due maggiori schieramenti, provata anche, senza andare troppo in là nel tempo, dalla esperienza del governo Monti. Se poi consideriamo la nota, comprovata mancanza di affidabilità interna ed internazionale dell’oleonese, che detiene la titolarità del partito azienda, e le scabrose vicende del ventennio testé trascorso che hanno contraddistinto la vita di Forza Italia prima e PDL poi, è chiaro che nessun accordo appare possibile e, se fosse fatto, determinerebbe una crisi forse irreversibile del PD.

Il M5S rappresenta la vera novità, non propriamente positiva in senso lato, del nuovo panorama politico del nostro paese. Anche in questo caso siamo in presenza di un padre-padrone, tra l’altro proprietario del marchio, il quale usa il previsto successo elettorale a fini di parte. Il PD ha ‘aperto’ al ‘Grilletto ’ nazionale ma quest’ultimo ha risposto con invettive davvero invereconde. A mio parere, l’uomo appare in grave imbarazzo giacché, pur prevedendo il successo, non immaginava certo le dimensioni del seguito elettorale. Forse il Grilletto pensava di poter continuare anche dalle Aule del Palazzo la politica della critica demolitrice; ora, però, il nostro si accorge che la rendita di posizione è alquanto pericolosa e che logica vorrebbe che si usasse anche una certa assunzione di responsabilità.

Questo però non è possibile data la qualità dei ‘nominati’, la loro inesperienza e, diciamolo pure, la impreparazione di molti dei ‘grillini’. Ecco il motivo per cui il comico genovese ha alzato l’asticella… Niente quindi fiducia, solo impegno per un governo del M5S, sapendo benissimo che, oltre tutto, i numeri a disposizione non lo consentono. Protestare è facile, governare lo è molto meno. Si noti che alcuni degli imberbi grillini hanno già dimostrato molta arroganza, molta insipienza e molta…dabbenaggine. Si tratta di elementi non noti neppure ai loro elettori (la scelta è stata fatta via web con poche preferenze), soggetti che non conoscono neppure che cosa sia la BCE, che affermano che Kabul si trova in Libano, che non conoscono neanche la composizione delle assemblee nelle quali risultano ‘nominati’.

Ed il padre-padrone pretende di poter guidare una tale insperata massa di parlamentari usando il web. Costui non ha proprio inteso che il momento presente è sì drammatico ma anche foriero di vere opportunità di cambiamento. E gli 8 punti bersaniani sono lì a dimostrarlo. Cogliere l’occasione storica di vero riformismo non sembra, purtroppo, nelle capacità del Grilletto e del suo dioscuro emiliano (tale Casaleggio). Essi sono convinti che sfasciare il sistema possa condurre all’occasione di una definitiva spallata ai partiti, senza valutare appieno che la democrazia è fondata sui partiti. Churchill diceva che “la democrazia è un sistema con tanti difetti ma non si conosce altro modo per realizzare la medesima democrazia”.

Quello che è ormai facilmente prevedibile è che il comico genovese, mancando l’appuntamento storico, consentirà al sistema di riprodurre e far rinascere, prossimamente, il tanto vituperato ‘Bruscoloni’ e di veder, magari, ridimensionato elettoralmente il ruolo del suo stellato movimento.

Al di là di sempre possibili ripensamenti dell’ultima ora, demandati ad italiche capacità inventive di variegata provenienza (è dura tornarsene a casa, dopo pochi mesi rinunciando a lauti stipendi e privilegi!), se elezioni si dovessero tenere fra qualche settimana, magari con il solito Porcellum, il rischio di involuzione politica e di crack economico-finanziario sarebbe nell’ordine delle cose e non è detto che le cose possano cambiare in modo eclatante. Ed allora che cosa si dovrà fare? Se invece le cose dovessero cambiare anche di poco, quasi certamente sarà prevedibile il già citato ridimensionamento grillino, ed una prevalenza possibile della coalizione di cdx. Torneranno insomma, per merito del dittatorello genovese, novello Robespierre, ringalluzziti più che mai, sia l’Innominato che i suoi soliti sodali (le varie amazzoni, i Cicchitto, i Gasparri, i Capezzone, i Verdini, i Brunetta, i Bondi, i Formigoni, i Lupi ect, ect.).

Don Gallo, qualche giorno fa, ha lanciato un appello a Grillo: “Non fare il Padre Eterno”. Io ritengo che il comico urlante non conosca proprio il proverbio: “Chi troppo vuole, nulla stringe”. Chiudo con una disarmante e deprimente considerazione: sugli scranni del Parlamento, un tempo, sedevano: Croce, Paratore, Mortati, La Pira, De Gasperi, De Nicola, Pertini, Moro, Fanfani. Oggi, sugli stessi scranni, siedono la sig.ra Lombardi ed un certo Crimi, più altri circa 160 soggetti manovrati da un comico; in aggiunta a ciò, ritroviamo, seppur ridotta, la solita saga dei sodali dell’Innominato…

Non c’è che dire: siamo proprio ben messi!!! Ma non è detto che i nostri rappresentanti siano tutti uguali, come Grillo afferma ai quattro venti. Per me Bersani, ad esempio, non è minimamente comparabile all’Innominato.

 

suicidi e tentativi di suicidio: confronto fra la provincia di Belluno ed il resto del nord-est

, , ,

Pochi giorni fa il Corriere delle Alpi ospitava un’analisi di Diego Cason sullo spopolamento che interessa la Provincia di Belluno ed in particolare i suoi territori di montagna ad altitudine più elevata. L’Istat ha oggi reso pubblico un insieme di dati relativo alla distribuzione dei suicidi e dei tentativi di suicidio in Italia, suddiviso per regioni e province, per carattere e per classi di età.

L’incidenza dei suicidi cala sensibilimente da nord a sud (Lecce registra il valore minimo con 1.1 suicidi ogni 100.000 abitanti, Messina 1.2 seguita da Napoli con 1.5). Le province più colpite da questo fenomeno sono invece Vercelli con 18.4 suicidi ogni 100.000 abitanti, Asti 12.7, Cuneo 12.2, Sondrio 12, Valle d’Aosta 11.7, BELLUNO 11.7. La nostra provincia si trova al 7° posto per numero di suicidi su 107 province totali, con un indice doppio rispetto a quello medio di tutto il centro-nord.

L’argomento è delicato e coinvolge un insieme di problematiche che si intrecciano e si compenetrano: va tuttavia rilevato, sommariamente, che nel triveneto o nord-est che lo si voglia chiamare,  la provincia di Belluno ha un indice che supera del doppio anche quello relativo alle province di Trento e Bolzano, ed è di poco inferiore al doppio di quello medio relativo al Veneto.

ROVINCE E
REGIONI		 Suicidi Tentativi di suicidio
N. Per 100.000
abitanti (a)		 N. Per 100.000
abitanti (a)
Bolzano/Bozen 26 5,2 63 12,5
Trento 24 4,6 53 10,1
Trentino-Alto Adige 50 4,9 116 11,3
Verona 52 5,7 73 8,0
Vicenza 59 6,8 39 4,5
Belluno 25 11,7 28 13,1
Treviso 46 5,2 40 4,5
Venezia 66 7,7 54 6,3
Padova 52 5,6 54 5,8
Rovigo 20 8,1 13 5,3
Veneto 320 6,5 301 6,1
Pordenone 31 9,9 21 6,7
Udine 37 6,8 26 4,8
Gorizia 10 7,0 17 11,9
Trieste 25 10,6 51 21,6
Friuli-Venezia Giulia 103 8,3 115 9,3





ITALIA 3.048 5,1 3.101 5,1
Nord-Centro 2.252 5,7 2.317 5,9
Mezzogiorno 796 3,8 784 3,8


(a) popolazione residente al 1° gennaio 2010 – Dati Istat

l’alternativa a Berlusconi c’è e si chiama governo di ‘salute pubblica’

, , , , ,

Premessa: il seguente intervento è inizialmente apparso come commento in “Il camaleontismo omofobico dei catto-comunisti“. La natura dello scritto, come si potrà constatare, è prettamente ‘politica’ e prescinde, inoltre, dai fatti specifici da me richiamati nel post. Per questa ragione e per la limpida esposizione ho ritenuto doveroso pubblicarlo anche come articolo.

di Cagliostro

Il concetto che “a questo governo sembra che non ci sia seria alternativa fra le forze in campo” lo ho già letto da qualche parte e credo che sia proprio il Re di Denari ad affermarlo tanto solennemente, convinto come è della propria assoluta convenienza, in questo momento, a pronunciare un tale assunto. Galleggiare fino a Gennaio è l’imperativo categorico, è l’ordine dato agli ancora troppi turiferari. Passato tale periodo, ‘Isso’ è convinto di ‘sfangare’ la legislatura e forse di vincere ancora… Spiace sentire da te una tale pratica sintonia con il Tycoon nazionale. Posso provare a farti riflettere con la Storia, rifacendomi anche a quanto da me recentemente scritto a questo proposito.

Neanche a me piacciono le accozzaglie, le compagini prive di un minimo di coesione programmatica e di intenti. Io caldeggiavo e caldeggio un governo di ‘salute pubblica’ (se vuoi mettiamoci dentro anche i più moderati del PDL) che duri lo stretto necessario per la attuazione di un programma minimo condiviso, e poi ognuno andrà per la sua strada (dopo che gli elettori si saranno pronunciati con chiarezza). Ti ricordo che così è stato anche nell’immediato dopoguerra con i governi Bonomi e Parri ed il I° De Gasperi e non vorrai mica dirmi che PCI e PSI da una parte e DC, PRI, PLI e PSDI dall’altra avessero una forte coesione programmatica…

Ma gli uomini di allora seppero superare ogni barriera ideologica per dettarsi le regole del vivere civile e misero in campo una Carta Costituzionale che ancora oggi giorno tutto il mondo ci invidia, soltanto il ‘Barluscaz’ ed il suo sodale leghista vorrebbero rivedere e fagocitare tale Carta con una operazione taglia/cuci, imbastita in una baita di Lorenzago tra uno stornello ed una libagione, da una ‘manica’ di improvvisati costituzionalisti da strapazzo, capaci di far rivoltare nella tomba giuristi e costituzionalisti del calibro di Ruini, Paratore, Mortati, Moro, Scalfaro e tanti altri (che impiegarono oltre due anni di studio e di opportuni compromessi per mettere in campo le regole del nostro vivere civile e comunitario).

Dicevo costituzionalisti da strapazzo, tanto che il maldestro ‘maquillage’ non resse alla prova referendaria, provando una volta di più che gli elettori sono più seri e moderati della attuale maggioranza degli inquilini del Palazzo. Insomma, anche nel periodo ’45/’47 ci fu un governo omni comprensivo, con uomini del calibro di De Gasperi, Saragat, La Malfa, Nenni e Togliatti. Essi ci dettero la Costituzione (ricordi la duttilità di Togliatti sul recepimento dei Patti Lateranensi?)e poi si divisero nettamente, auspice anche la guerra fredda e la volontà americana di attuare il piano Marshall solo dopo l’uscita dei social-comunisti dal governo.

Altri tempi, tu dirai!! Non è proprio così: oggi viviamo tempi perigliosi come, e forse più, di allora. Occorre, come dice il Presidente Napolitano, coesione ed unità di intenti per ricostruire un barlume di dignità nazionale ed affrontare la crisi economica, non con le chiacchiere inconcludenti, ma con una efficace azione di governo che consenta di uscire dal tunnel in cui ci siamo cacciati da troppo tempo. Date poi le regole elettorali, ognuno seguirà il proprio destino…

a Farra d’Alpago ‘Veneto Stato’ parla di indipendenza del Veneto

Il 3 giugno scorso Veneto Stato dava notizia dell’apertura della sezione bellunese del movimento indipendentista. Ora è in programma un primo incontro a Farra d’Alpago.

Il prossimo 8 agosto alle ore 21 a Farra d’Alpago (BL), presso la Sala Parrocchiale a lato del Municipio, si terrà un incontro pubblico di presentazione di Veneto Stato, aperto alla cittadinanza.

Per la provincia di Belluno e in particolare per tutto l’Alpago è questo un evento storico, di fondamentale importanza nella crescita del nostro partito.

I relatori della serata sono:

  • Fioravante Brandalise, coordinatore di Veneto Stato dell’Alpago;
  • Lodovico Pizzati, segretario di VS;
  • Giustino Cherubin, presidente di VS;
  • Alessio Morosin, responsabile giustizia di VS;
  • Antonio Guadagnini, già candidato presidente provinciale di Treviso per VS;
  • Gianluca Busato, responsabile innovazione di VS.
Siete tutti invitati a partecipare!

 

Lettera aperta all’onorevole Maurizio Paniz

, , ,

Che il BLOZ sia letto anche fuori dalle cadorine mura lozzesi è una conseguenza legata, per lo più, al carattere “locale” degli argomenti trattati che risvegliano l’interesse dei cadorini lontani. Che destasse interesse anche per alcune considerazioni espresse di carattere più prettamente politico, non era invece così scontato. E’ quindi con gradevole sorpresa che ricevo, e volentieri pubblico, l’intervento che segue. L’autore, giornalista pubblicista, scrittore di diversi libri, ex direttivo del Sindacato Regionale del Veneto, ex Direttivo dell’Associzione Stampa Bellunese ed ex Funzionario della Banca Commerciale Italiana, Roma Milano, Torino Venezia e diverse altre filiali, ha vergato una sentita richiesta di chiarimento all’indirizzo dell’on. Paniz che molti di noi avrebbero voluto scrivere. La lettera è pubblica in quanto trasmessa a molti esponenti del mondo politico ed intellettuale oltre che a vari enti istituzionali. Per onore di cronaca essa ha già avuto varie risposte da parte degli interlocutori chiamati in  causa, oltre alla replica da parte dell’on. Paniz, che per ovvi motivi di correttezza non possono essere divulgate.

di Arnaldo De Porti

Chiar.mo Avvocato,

formulo la presente per “complimentarmi” per la Sua appassionata difesa nei confronti del premier, esprimendo però un pensiero molto critico in merito al Suo ultimo intervento alla Camera dei Deputati.

Lei conosce molto bene il mio pensiero politico, notoriamente in assoluta distonia con il presidente del consiglio: ricordo infatti che un giorno Lei ebbe a dirmi, in Sala di Cultura De Luca, durante la presentazione di un mio libro, che io consideravo il Presidente una specie di “orco” (Sue testuali parole registrate anche da Telebelluno, oltre che dal sottoscritto); io, non mi allineo a questo Suo epiteto anche perché ciò non fa parte della mia “Ars loquendi” , mentre mi limito anche ora a riconfermarLe che considero Berlusconi, una persona “diversa” dalle altre, con la quale non può esistere dialogo se non si è in sintonia con lui. E di questo avviso, lo sono oggi, ancor più di ieri.

Ciò che vorrei chiederLe, con assoluta onestà intellettuale ed al di là del predetto “apprezzamento”, è se la Sua difesa appassionata nei confronti del premier deve considerarsi un prova eccellente da parte di un avvocato che deve difendere ad ogni costo anche chi non verrebbe certamente assolto dalla giustizia divina, oppure se davvero la Sua arringa (perché arringa mi è parsa più che intervento parlamentare), non abbia avuto come propellente la professionalità forense rispetto alla verità vera, circostanza che, per tutti, al momento della… “par condicio divina”, dovrà misurarsi con la fragilità umana.

Sono certo che queste mie modeste ma forti parole lasceranno un qualche segno nel Suo animo. Io l’ho sempre stimata sul piano umano e professionale, ma proprio per questo non Le nascondo che il predetto Suo ultimo intervento alla camera, ma soprattutto il sostegno da Lei dato ad una tesi assolutamente insostenibile, mi hanno lasciato molto e molto perplesso. Atteso che si tratta di argomenti forti che trascendono il contingente per entrare di prepotenza nel vasto campo dell’etica pubblica, la mia decisa e forte presa di posizione spero venga da Lei considerata un appunto sincero e schietto nei confronti di una persona con la quale sono da sempre intercorsi rapporti molto corretti. E che sarebbero stati ancor più schietti ove, dopo certe Sue lettere, non mi fosse stato inibito il farlo, come avrei invece preferito fare molto serenamente.

Sono sconsolatamente gratificato dal fatto che Le mie parole, abbiano avuto in passato sempre un “ritorno” da parte Sua, sia attraverso i mass-media che attraverso Suoi scritti al mio indirizzo privato, per cui non posso non pensare che esse non abbiano avuto e non abbiano tuttora per Lei un qualche rilievo.

Distinti saluti, con l’amicizia di sempre.

Arnaldo De Porti

FELTRE, 7 febbraio 2011

Federalismo municipale: chi ci perde e chi ci guadagna in provincia di Belluno

, ,

Il senatore Marco Stradiotto ha elaborato una simulazione sulla base dei ritrasferimenti che entrerebbero in gioco con l’approvazione del federalismo fiscale che riguarda i comuni (federalismo municipale), comparandoli con gli attuali trasferimenti. Ne esce una situazione che vede alcuni comuni estremamente avvantaggiati (S. Vito di Cadore con un + 443%) e altri che invece sono colpiti dalla sfortuna più nera (Ospitale di Cadore -88%). Lozzo si attesta su un -17%, Auronzo su un +203%. E’ anche una questione “immobiliare”.

Sull’Amico del Popolo del 9 gennaio 2011 si può leggere un articolo che riassume i dati della relazione Stradiotto per la nostra provincia; l’articolo è ottimamente illustrato da una infografica che ripropongo qui sotto.  Quello cha va sottolineato è che la provincia di Belluno, nel suo insieme, avrà qualche trasferimento in più rispetto ad ora e parecchi trasferimenti in meno rispetto alle altre province (ad esclusione di Rovigo che sta ancora peggio). Tanto per prenderne atto (nella Relazione Stradiotto ci sono tutti i dettagli).

«‹ 14 15 16 17 18 ›»