Ambiente

l’acqua della Lola (e di Col Vidal)

, , , , , ,

In fondo all’articolo trovate una galleria di foto: è la sintesi di ciò che pensavo, un po’ prima delle elezioni amministrative, riguardo alla fontanella di Col Vidal. La Lola, come testimonial, fa riferimento alla fontanella, il terminal turistico della questione acqua, ma ovviamente attesta anche la mancanza d’acqua, per sé stessa e le sue compagne, in particolare all’abbeveratoio del Lago Morto (realizzato appositamente allo scopo di abbeverare le armente).

Inquadramento del problema: al tempo in cui l’Enel chiedeva l’autorizzazione per posare il cavo elettrico che avrebbe dovuto alimentare il traliccio di Col Vidal, non venne in mente nient’altro, alla amministrazione di allora (1992 se non ricordo male), di posare contestualmente un tubo per portare acqua dalla Casera dele Vacie a Col Vidal. L’idea è di per sé ottima, sostengo solo che si poteva chiedere molto di più all’Enel come “contropartita” per l’utilizzo del nostro territorio (a onor del vero l’ENEL si prestò ad un indennizzo pari a 50 milioni di lire). Quello che si fece, alla fine, fu l’interramento di un tubo che avrebbe dovuto permettere l’alimentazione idrica di un abbeveratoio per le mucche nei pressi del Lago Morto (toponimo compreso nella più vasta zona dei Ciadìn), e di una fontanella a scopo turistico nei pressi del Forte Basso di Col Vidal. Oltre alla posa del tubo, si realizzò presso la malga quel minimo di impianto (autoclave) per permettere il pompaggio dell’acqua.

L’acqua arrivò alla fontanella al momento del collaudo e per un successivo brevissimo periodo (a detta di testimonianza diretta di un amministratore dell’epoca). Poi qualcosa si guastò e da allora niente più acqua in Col Vidal, tanto per la Lola che per i visitatori dei Forti. Si sono succedute le amministrazioni Del Favero, Da Pra e Manfreda senza che nessuno abbia fatto qualcosa di concreto. Veramente, 5 anni fa, poco prima della tornata elettorale, un componente della lista Lozzo Viva, poi eletto, mi avvicinò per dirmi: «con noi, tempo tre mesi, tornerà l’acqua a Col Vidal». Infatti.

E veniamo all’agosto scorso. Mi giunge notizia che qualcuno si sta muovendo per ripristinare l’acqua di Col Vidal. Vuoi vedere, penso, che finalmente l’amministrazione è uscita dal torpore estivo e che questo aspetto della gestione dell’ambiente si è finalmente imposto alla sua attenzione? Perché non riesco a pensare a niente altro che ad una gigantesca pigrizia e impotenza politico-amministrativa per giustificare una tal situazione. Posso anche capire che la sensibilità verso il turismo non sia una delle migliori qualità di cui questa compagine dispone, ma l’attenzione all’ambiente si manifesta anche con l’interesse alla valorizzazione del patrimonio delle casere e, soprattutto, dei pascoli. E quindi vi dovrebbe essere una diligenza particolare nel garantire i servizi minimi di cui i pascoli abbisognano, acqua compresa (almeno quella per la Lola).

Traduco. Se a questa amministrazione non gliene frega niente dell’acqua in Col Vidal a scopo turistico, che ne tenga almeno conto per tutte le conseguenze che la sua mancanza ha nella gestione delle mandrie al pascolo. Mi sono quindi detto: “Bene, un po’ tardi … ma meglio tardi che mai”. Ho vissuto con questa convinzione quasi fino alla fine di ottobre. Poi ho incontrato chi ha svolto i lavori che avrebbero dovuto ripristinare l’ormai antico acquedotto. Mi sbagliavo. Il Comune non c’entra niente, questo compito gli è stato commissionato da Taferner, evidentemente stufo di vedere le sue mandrie disidratate calare disordinatamente verso la casera alla ricerca disperata della necessaria acqua.

Siccome i pascoli sono “tafernizzati” da tempo, può darsi che la particolare sensibilità verso l’ambiente di questa amministrazione si sia tradotta nel classico e opportunistico ragionamento: “Lasciamo che si arrangi. Vuole l’acqua? Che se la porti, che ci pensi lui”. Eppure mi è sempre sembrato che questa amministrazione volesse un bene della Madonna a Taferner. Boh!

Malinconicamente mi son detto: “Neanche questa è la volta buona”. Poi ho realizzato. Stavolta, con Taferner, ce la facciamo davvero a portare l’acqua alla Lola ma anche ai turisti-viandanti che giungono a Col Vidal. Bisognerà poi pensare ad una bella targhetta in bronzo, posta proprio sotto il rubinetto della fontanella, a ricordo dell’epica impresa, con l’incisione “Fonte Taferner“.

C’è qualche problemino tecnico, manifestatosi nel frattempo, di cui vi darò conto nella 2a parte di questo racconto, ma il sogno dell’acqua a Col Vidal si può finalmente realizzare.

l’acqua e la fontana di Tamarì

, , , ,

fontana-di-tamarìDurante il mese di ottobre sono passato svariate volte per Tamarì, lungo la strada del genio, affiancando la fontana. Credo di poter dire che, fino alla generazione che rappresento, tutte le persone traggano da quest’acqua una percezione di sacralità.

Non solo perché l’acqua è di per sé un bene pubblico (anche se la si sta privatizzando). L’acqua di Tamarì è posta a metà strada, non tanto del percorso di salita carrozzabile, quanto del dislivello che si deve superare per giungere a Pian dei Buoi (1800 m), essendo essa a circa 1300 m sul livello del mare.

Da ragazzi (scuole medie) sceglievamo quasi sempre di salire all’altopiano via Tamarì, piuttosto che per Larzede, proprio per gustarci il rito dell’incontro con quest’acqua, che testimoniava (anche) il conseguimento di metà del percorso che sapevamo di dover compiere.


A farla breve, dovrebbe essere un riconosciuto simbolo da valorizzare.

Come si vede dalla fotografia, la fontana versa da anni e anni in uno status che non le si conviene, sempre ammesso che oggi si riesca ancora a dare un valore ai simboli acqua, territorio, ambiente e, specificamente, al simbolo Tamarì (come luogo).

Io ho catalogato e cartografato tutti i segni dell’acqua che hanno a che fare, in qualche modo, con le attività dell’uomo (credo siano tutti, se non altro la quasi totalità). Quindi conosco la posizione di tutte le sorgenti, i pozarache e i poz distribuiti sul nostro territorio comunale (ad oggi sono 98). Posso quindi dire che vi sono varie acque cariche di significati, ma quella di Tamarì è probabilmente quella più vicina ai nostri cuori.

Propongo quindi all’assessore all’ambiente la sistemazione della fontana di Tamarì, cosa che gli potrà, fra l’altro, garantire imperitura memoria. Uno sforzo da niente. Magari ricorrendo alla buona volontà di qualche ex muratore in pensione, dell’ANA o anche “freelance”. Il manufatto potrà essere delle dimensioni dell’attuale, o poco più grande, anche movibile.

Serve il progetto? Se il nostro ufficio tecnico non ha il tempo per farlo, perché le capacità le ha, si chiami a raccolta qualcuno fra i professionisti che si sono lautamente foraggiati alla corte dei lavori pubblici: potrà di certo cimentarsi, gratis, nell’esecuzione di un elaborato di tal difficoltà. Segnalo che progettini di fontanelle ve ne sono anche di pre-confezionati, che abbisognano solo della firma del professionista (peraltro, potendo la fontana essere “mobile”, non è poi detto che serva chissà quale istruttoria tecnica … ma non conosco a fondo la materia).

Segnalo inoltre che i Servizi Forestali sono piuttosto sensibili a certi argomenti e non manca loro la “flessibilità” per poter dar vita ad una fontanella di ottima fattura (anche nel quadro di altri lavori da svolgere). Uno di noi (intendo uno dei componenti il gruppo Antichi Sentieri che coordino), qualche tempo fa, dopo aver recuperato l’aga de Pecól (alla quale si abbeveravano anche i cavalli in esercizio lungo la strada del genio al momento della sua costruzione), visto che i Servizi Forestali erano nelle vicinanze, buttò lì la richiesta: “no podaressà fei su con doe pere n tin de bordo ntorno l’aga?”.

Oggi non ci sono più cavalli che vi si abbeverano, ma la memoria dell’acqua, che è ciò che più mi interessa, c’è ancora, con una dignitosa bordura di pietre faccia a vista che la raccoglie. Grazie anche ai Servizi Forestali ed alla loro disponibilità. Inteso?

Nella sezione “per l’ambiente e l’arredo urbano” del programma elettorale del gruppo “Per la Gente di Lozzo”, fra i lavori previsti si può leggere:

“realizzare una nuova, semplice e graziosa fontana a Tamarì, monitorando nel contempo il flusso idrico e l’integrità della sorgente”;

Su, da bravi, fatelo voi. Un piccolo lavoro destinato à fei n gran susuro. Ci contiamo.

Strada di Quoilo, cosa penso al riguardo

, , , , , ,

Vi è una delibera di giunta del 01/08/2007, la numero 65,  dal titolo “Approvazione studio di fattibilità per la sistemazione della strada silvo-pastorale “Pian del Formai – Val di Quoilo – Pian d’Adamo – Tabià Polesin – Strada di Ronco” con la quale si dava appunto incarico ad un professionista per valutare la sistemazione della strada di Quoilo.

Dell’esito di questa delibera non so niente. Ma attenzione alla parola sistemazione. Io, per esempio, sono più che favorevole alla sistemazione della strada, se con tale termine si intende procedere alla sistemazione del fondo stradale, al riassetto e potenziamento dei muri secolari che ne accompagnano in taluni tratti il tragitto, senza alcun allargamento della sede che non sia occasionale. La strada è già larga 1,80 m, nei punti più stretti, e in molti altri tratti raggiunge e supera i 2 metri. Sono anche possibilista sulla creazione di alcune piazzole di scambio.

Se invece per sistemazione si intende un allargamento della strada fino a 3 metri, con interventi di scavo e movimento terra di non poco conto, allora non sono per niente d’accordo.

Ecco i motivi di carattere generale:

  • la strada di Quoilo è una strada sacra, essendo l’unica testimonianza della viabilità secolare fra valle e monte rimasta “intatta”, una delle due vie per l’alpeggio o monticazione che veniva usata un tempo (l’altra è la  strada Boa dele Fede per Larzede); questo è il motivo prìncipe per cui non vedo ostacoli ad una sistemazione “rispettosa” della struttura della strada, in quanto antico segno dell’attività dell’uomo, che ne rivaluti l’intero percorso;
  • la strada è già larga abbastanza (minimo 1,80 m) permettendo anche il suo utilizzo a mezzi a motore adeguati; potenziando in alcuni tratti la capacità portante del fondo la strada risulta trattorabile (lo è già ora limitando i carichi);
  • le strade, si sa, non costano tanto a farle quanto a mantenerle (fatevi un giro per le nostre strade silvo-pastorali, valutatene lo stato di manutenzione e l’estrema fragilità in caso di eventi meteorici “normali”, figuriamoci quando sono anormali); non occorre andare tanto in alto, basta andare sulla strada della Val Longiarin che è una vergogna, a due passi dal paese (nota bene: alcuni tratti sono stati sistemati da interventi privati. Andate sopra Vialona …); chi è che la mantiene poi la strada, allargata, un sostanziale imbuto che raccoglie l’acqua e la spara dove vuole, mandando in frana ciò che al momento è ancora stabile?
  • sul tipo di terreno che contraddistingue la strada (a Zincolin per esempio) un allargamento significa un continuo franamento dei versanti denudati (se piove poco, se piove tanto vuol dire rendere inagibile la strada senza un intervento di sterro da parte di mezzi meccanici);
  • la strada attraversa una delle più pregevoli oasi naturalistiche e paesaggistiche che contraddistinguono il nostro territorio, con una storia secolare di vita umana alle spalle (basta pensare alla quantità di tabià presenti), con tutte le implicazioni di carattere storico e antropico del caso;
  • in prospettiva, lo sviluppo del Parco della Memoria di Pian dei Buoi non può non prevedere il raggiungimento delle opere di Col Vidal con un collegamento escursionistico diretto (strada di Quoilo per l’appunto); vogliamo far passare i turisti su una strada divorata dalle “pachere”?

C’è anche da dire che la strada, a parte il primo tratto che è proprietà del Comune (dal Pian de Formai), attraversa terreni privati e quindi bisogna che vi sia il loro consenso per, eventualmente, fare questa nuova strada (cioè rovinare quella esistente).  In ogni caso, credo sarebbe un grave sbaglio anche limitarsi all’allargamento del solo tratto comunale.

Sapete qual è il problema? Che la Regione Veneto sgancia soldi solo quando si opera un sostanziale allargamento della sede stradale, ossia si danneggia il territorio. Che bel mondo! La Regione prima impone vincoli di varia natura, che ti legano come un salame, poi ti autorizza, con i propri soldi (si fa per dire, perché i soldi li tira sempre fuori dalle tasche dei cittadini), anche l’80%, a sventrare le montagne.

A mio parere, quindi, niente soldi per sistemare davvero la strada, il fondo stradale, rendendola sicura e transitabile, senza vistosi allargamenti, rispettandone anche il valore storico. Men che meno per tutto il suo tragitto perchè la strada di Quoilo, quella che interessa a me, è tutta la strada di Quoilo, non solo una parte.

Il pericolo è che, semmai, sempre ammesso il consenso dei privati, arrivino i soldi per distruggere, ancora una volta, un’altra bellezza naturale (sempre e comunque fragile). Magari indicando nello sfruttamento della biomassa (legna da ardere) la motivazione principale (c’è sempre un occhio di riguardo alle energie alternative).

Circa un mese fa, vado a memoria, ho telefonato all’ufficio tecnico chiedendo se c’erano novità su questa strada. Mi è stato riferito che non c’era nulla di nuovo. Per ora.

Nel 2007 ho percorso la strada, da sopra Pian d’Adamo fino al suo innesto sulla strada per Col Vidal,  scattando foto lungo tutto il suo tragitto, misurando nel contempo la larghezza della sede che, come ho già detto, non è mai inferiore a 1,80 m. Presento in seguito alcune di queste foto, tanto per far capire a cosa mi riferisco (per far partire la galleria cliccare su una miniatura …).

«‹ 6 7 8 9 10